5 estudis sobre la verificació de fets que potser us heu perdut el mes passat

Més ciutat, menys sala. (Foto de hobvias sudoneighm/Flickr)

El fenomen de les notícies falses va provocar una explosió en la cobertura mediàtica de la verificació de fets durant els darrers mesos del 2016. Ara l'acadèmia, amb el seu procés de publicació més lent, s'està posant al dia.

Des del novembre, els estudis no han aconseguit replicar l'efecte contraproduent i han posat a prova el poder de les correccions dels votants partidistes tant als Estats Units com a França.

En les últimes setmanes, es van publicar diversos estudis amb troballes interessants per a verificadors de fets. A continuació, en resumeixo cinc que em van cridar l'atenció; per saber-ne més, feu clic als estudis complets.

Els votants canvien progressivament les seves opinions quan es presenten els fets . (Seth J. Hill Universitat de Califòrnia, San Diego, 'Learning Together Slowly: Bayesian Learning about Political Facts', The Journal of Politics. Llegeix-ho aquí .)

En aquest estudi, als enquestats se'ls va fer una pregunta de fet com 'Des del 2009, quan el president Obama va assumir el càrrec, fins al 2012, la renda mitjana de les llars ajustada per la inflació als Estats Units va caure en més d'un 4 per cent' i se'ls va demanar que la valoressin com a 'Veritat'. o 'Fals'.

En el transcurs de quatre rondes posteriors, se'ls va donar senyals que la informació era exacta o no i se'ls va dir que aquests senyals eren correctes el 75% del temps. Els resultats indiquen que els enquestats van actualitzar les seves creences cap a la resposta correcta independentment de la seva preferència partidista.

Per exemple, sobre la pregunta sobre els ingressos familiars dels mitjans de comunicació durant el primer mandat d'Obama, era previsible que els republicans eren més propensos a valorar-ho com a 'vertader' abans que es presentés cap informació. Però després de quatre rondes de senyalització, tant demòcrates com republicans van valorar l'afirmació com a 'vertadera' un 70 per cent de les vegades (vegeu la taula següent).

Aquesta progressió de creences factuals és coherent amb una aplicació prudent de la regla de Bayes, un teorema sobre la probabilitat apreciat, entre d'altres, per l'estadístic. Nate Silver . El disseny elaborat de l'estudi dificulta que els verificadors de fets puguin extreure lliçons de la vida real. Tanmateix, sembla que ofereix proves addicionals que la verificació de fets no cau en oïdes sordes.

Els polítics també mostren un raonament motivat . (Baekgaard, M., Christensen, J., Dahlmann, C., Mathiasen, A. i Petersen, N. (2017). The Role of Evidence in Politics: Motivated Reasoning and Persuasion between Politicians. British Journal of Political Science, 1-24. Llegeix-ho aquí .)

954 polítics locals danesos van rebre taules que comparaven la satisfacció dels usuaris de dues escoles diferents, proveïdors de carreteres o serveis de rehabilitació. En tots els casos, un proveïdor era clarament millor que l'altre, encara que només lleugerament, amb les taxes de satisfacció del 84% enfront del 75%. En un grup de control, els polítics eren capaços de detectar el millor proveïdor. Tanmateix, quan es va dir que un proveïdor era públic i un altre privat, es van iniciar actituds prèvies cap a la privatització dels serveis públics. L'estudi va trobar que els polítics als quals se'ls va donar informació que s'ajustava a la seva ideologia interpretaven la informació correctament entre el 84 i el 98 per cent de les vegades.

És possible que els votants amb més informació tinguin menys probabilitats de votar segons les línies del partit . (Peterson, E. (de propera publicació). The Role of the Information Environment in Partisan Voting. The Journal of Politics. Llegiu-lo aquí .)

L'estudi ofereix una mica d'esperança en els nostres temps hiperpartidistas. Augmentar la quantitat d'informació disponible per a un votant sobre dos candidats oposats pot reduir la probabilitat d'una votació segons les línies del partit.

En un experiment basat en enquestes, els enquestats eren menys propensos a votar pel seu copartidista com més sabien de cada candidat (per exemple, raça, professió, estat civil, posició sobre l'avortament, educació i despesa del govern). És possible que aquest disseny de laboratori no es tradueixi especialment bé a la vida real, cosa que fa que l'estudi observacional realitzat en paral·lel sigui encara més fascinant.

Com més es concentrava el lector d'un diari dins d'un districte del Congrés i més alta era la seva quota en el total de lectors del districte, més probabilitat d'un vot que no seguia la distribució partidista de l'electorat en el període 1982-2004.

La raó que ofereix l'estudi per a aquesta troballa és que els diaris locals amb una forta presència en un districte ofereixen una cobertura addicional a la 'seva' carrera, donant als votants més informació que partidisme per fonamentar les seves decisions. La perspectiva del periodisme local ha canviat dràsticament des del 2004, però el document suggereix que el principal repte de la desinformació poden ser les cambres d'eco partidista més que el rebuig dels fets.

El pensament crític baix, no les preferències partidistes, poden determinar si creus en les notícies falses . (Who Falls for Fake News? Els rols del pensament analític, el raonament motivat, la ideologia política i la receptivitat de la merda. Gordon Pennycook i David G. Rand. Encara no publicat. Llegeix-ho aquí .)

En aquest manuscrit preregistrat però encara no revisat per parells, dos investigadors de Yale van trobar una correlació positiva entre el pensament analític i la capacitat de distingir les notícies falses de les reals.

Als enquestats se'ls va mostrar publicacions 'com a Facebook' amb notícies reals o falses. En tres dissenys d'estudi diferents, es va trobar que els enquestats amb resultats més alts en una prova de reflexió cognitiva (CRT) tenien menys probabilitats de valorar incorrectament com a precís un titular de notícies falses. (La prova fa preguntes familiars als lectors del premi Nobel Daniel Kahneman, com ara: 'Un bat i una pilota costen 1,10 dòlars en total. El bat costa 1,00 dòlars més que la pilota. Quant costa la pilota?')

El pensament analític es va associar amb una localització més precisa de notícies falses i reals, independentment de la ideologia política dels enquestats. Això suggeriria que desenvolupar habilitats de pensament crític podria ser un instrument eficaç contra les notícies falses.

Un dels estudis també va trobar que 'eliminar les fonts de les notícies no va tenir cap efecte en la percepció de la precisió', cosa que sembla anar en contra de la justificació dels últims esforços per augmentar la visibilitat dels editors d'articles a les xarxes socials.

L'anàlisi del sentiment de les xarxes socials podria oferir lliçons sobre com crear confiança en la verificació de fets . (Confiança i desconfiança en els serveis de verificació de fets en línia per Petter Bae Brandtzaeg, Asbjørn Følstad Comunicacions de l'ACM. Llegeix-ho aquí .)

Aquest estudi va avaluar les percepcions dels usuaris en línia de Factcheck.org, Snopes.com i StopFake.org. Les frases amb la frase 'Factcheck.org is' o 'Snopes is' es van recollir de Facebook, Twitter i una selecció de fòrums de discussió durant els sis mesos d'octubre de 2014 a març de 2015. Perquè el rastreig de Facebook està limitat a pàgines amb més de 3.500 m'agrada. o grups amb més de 500 membres, la mostra va ser retardada. Al final, es van codificar 395 publicacions per a Snopes, 130 per a StopFake i només 80 per a Factcheck.org.

Les pàgines de Facebook dels dos llocs dels Estats Units tenen centenars de milers de m'agrada, de manera que les conclusions que la majoria dels comentaris eren negatius s'han de llegir a la llum de les limitacions de la mostra. Tot i així, la codificació de comentaris del document sobre temes d'utilitat, habilitat, benevolència i integritat, i la divisió entre sentiments positius i negatius, ofereix una plantilla per a anàlisis futures.

Obtenir una imatge global del que diuen els comentaristes sobre els verificadors de fets actius hauria d'ajudar a suggerir nous enfocaments per augmentar la confiança del públic. Per exemple, si la majoria d'usuaris crítics acusen un projecte de verificació de fets de biaix, podria prendre més mesures per fer complir i mostrar la no partidisme.

T'ha agradat aquest resum? Publicarem més resums de recerca relacionats amb la verificació de fets, la desinformació i els biaixos cognitius. Envieu-nos un correu electrònic a correu electrònic si un estudi et crida l'atenció.