Compensació Pel Signe Del Zodíac
Sonabilitat C Celebritats

Esbrineu La Compatibilitat Per Signe Del Zodíac

'60 Minutes' no s'apunta a la seva història sobre el governador de Florida, Ron DeSantis, i les vacunes contra la COVID-19

Comentari

El programa de periodisme d'investigació és molt respectat, però no infal·lible. Un moment descuidat a l'espectacle de diumenge està suscitant serioses preocupacions.

El governador de Florida, Ron DeSantis (Foto AP/Chris O'Meara)

'60 Minutes' de CBS és el programa de periodisme d'investigació més excel·lent i respectat de la història de la televisió. Fins i tot després de 53 anys a l'aire, '60 Minutes' es manté entre les marques més rellevants, efectives i potents de les notícies. No hi ha dubte que ha estat i segueix sent la llar d'elits d'informes sobre els temes més crítics del nostre temps.

Però això no vol dir que sigui infal·lible. I un moment descuidat a l'espectacle de diumenge està suscitant serioses preocupacions.

Una història reportada per Sharyn Alfonsi i produïda per Oriana Zill de Granados va suggerir que el governador republicà de Florida, Ron DeSantis, va donar a la cadena de queviures Publix un tracte preferencial per distribuir vacunes contra la COVID-19 perquè Publix va donar 100.000 dòlars a la campanya de reelecció de DeSantis.

Si això és cert, si DeSantis va executar un esquema de 'pagament per jugar' que implicava vacunes contra el coronavirus, aquesta és una història explosiva. Però '60 Minutes' realment no va oferir proves substancials que DeSantis fes alguna cosa així.

Sí, Publix va fer una donació a la campanya de reelecció de DeSantis. Però això no és ni il·legal ni inusual. Les grans empreses sovint donen a campanyes polítiques dels dos grans partits. No obstant això, la peça '60 Minutes' va utilitzar això com a prova principal de la seva premissa que DeSantis va fer alguna cosa obscura. Realment no tenien molt més sobre aquest tema. Realment no hi havia allà allà.

I el cas és que la part de Publix ni tan sols va ser la part principal de la història, que tractava realment de si els rics van ser capaços de tallar la línia per aconseguir la vacuna.

Però tota l'atenció ara es centra en aquesta esbossa referència de passatge a la cosa de Publix. Pel que fa a això, DeSantis va dir que la raó per la qual Florida es va associar amb Publix era que Publix podria llançar la vacuna en dies, mentre que altres farmàcies no podien moure's tan ràpidament.

DeSantis ha criticat '60 minuts', qualificant les afirmacions d''irresponsables'. Va dir: 'Sé que els mitjans corporatius pensen que només poden atropellar la gent. No esteu atropellant aquest governador. Estic retraint i ho continuaré fent fins que aquests comerciants de difamació siguin responsables'.

Va afegir: 'Per això ningú confia en els mitjans corporatius. Són un desastre en el que estan fent. Sabien que el que estaven fent era mentida”.

En un comunicat Publix va dir: 'El suggeriment irresponsable que hi havia una connexió entre les contribucions de campanya fetes al governador DeSantis i la nostra voluntat d'unir-nos a altres farmàcies en suport dels esforços de distribució de vacunes de l'estat és absolutament fals i ofensiu'.

Fins i tot els demòcrates estan destruint la història.

El director de gestió d'emergències de la Divisió de Florida, Jared Moskowitz, que és demòcrata, va piular , 'Ho vaig dir abans i ho tornaré a dir. (Publix) va ser recomanat per (Divisió de Gestió d'Emergències de Florida) i (Departament de Salut Pública de Florida) ja que les altres farmàcies no estaven preparades per començar. Període! Punt! Ningú de l'oficina del governador va suggerir Publix. És només un malarkey absolut'.

L'alcalde del comtat de Palm Beach, Dave Kerner, un altre demòcrata, va qualificar la peça dels '60 minuts' de 'intencionadament falsa'.

'60 Minutes', va dir DeSantis va rebutjar les sol·licituds d'entrevista. Així que l'Alfonsi li va fer preguntes sobre aquest tema durant una roda de premsa de DeSantis. Va donar una resposta de més de dos minuts. Podeu entendre com '60 Minutes' no va tenir temps d'executar la seva resposta completa, però DeSantis es va queixar que la seva resposta va ser editada enganyosament.

En un comunicat dimarts, un portaveu de CBS News i '60 Minutes' va dir: 'Quan les dades de l'estat de Florida van revelar que les persones de color estaven vacunades a un ritme molt inferior que els seus veïns més rics, '60 Minutes' va informar els fets que envolten el llançament de la vacuna, que està controlat pel governador. Hem sol·licitat i realitzat entrevistes amb desenes de fonts i autoritats implicades. Vam demanar una entrevista amb el governador Ron DeSantis, va declinar; Vam parlar amb el director estatal de gestió d'emergències, Jared Moskowitz, dues vegades, però es va negar a ser entrevistat davant la càmera per a la nostra història fins molt després del nostre termini. La idea que vam ignorar la seva perspectiva és falsa. En contra de la seva declaració d'ahir, també vam parlar en acta amb l'alcalde del comtat de Palm Beach, David Kerner. Durant més de 50 anys, els fets denunciats per '60 Minutes' sovint han provocat debats i han provocat fortes reaccions. La nostra història de diumenge a la nit parla per si sola'.

No hi ha res dolent que una xarxa de notícies estudiï com es distribueixen les vacunes. I les contribucions polítiques són un bon lloc per aprofundir en una història així. Però, en aquest cas, no sembla que DeSantis hagi fet res malament. Si ho va fer, '60 Minutes' no va proporcionar prou informació, context o proves que ho va fer.

Al final, tot això podria beneficiar a DeSantis, segons Chris Cillizza de CNN . Cillizza escriu: 'L'informe, i la reacció, representen un regal massiu per a DeSantis mentre mira la seva carrera per a la reelecció l'any vinent i, espera, una candidatura al 2024 per a la nominació presidencial republicana. ... DeSantis no hauria pogut escriure aquest guió millor. Rep molta més atenció nacional i amor dels conservadors de Trump, alhora que pot atacar els mitjans de comunicació. Guanya, guanya, guanya'.

Això no arruïna la marca '60 Minutes', però aquest no va ser un dels millors moments de l'espectacle.

El nou programa de comèdia nocturna de Greg Gutfeld (utilitzo la paraula amb soltesa) va debutar dilluns a la nit a Fox News.

Uf!

Va ser molt poc divertit, amb un dels elements destacats que es va burlar de la història d'embelliment de la guerra de l'Iraq de Brian Williams que va ser, què, fa més de sis anys? ( Aquí teniu el clip perquè puguis jutjar per tu mateix.) Tot el que està passant al món i estàs desempolsant aquesta broma? Que segueix? Els correus electrònics de la Hillary? Monica Lewinsky fa broma?

Normalment no és just jutjar un programa nou quan tot just comença. Però aquest va ser el debut. Voleu sortir de la porta impressionant als espectadors. Van tenir setmanes per generar les seves millors coses i això va ser el millor que van poder fer? Va ser una hora molt amateur, no només en comparació amb la comèdia nocturna que veus d'amfitrions com Stephen Colbert o Seth Meyers, sinó fins i tot amb l'humor de tipus polític que veus a 'The Daily Show with Trevor Noah'. ”

De nou, l'espectacle mereix un temps per trobar el seu punt i el ritme, però l'inici va ser decepcionant.

Keith Morrison de 'Dateline' (Foto AP/Bebeto Matthews)

A qui no li agrada Keith Morrison de 'NBC Dateline'? L'Erin Jensen d'USA Today té una fantàstica preguntes i respostes amb Morrison , que va fer broma sobre ser un símbol sexual.

'Sí, vull dir com pots pensar el contrari, oi?' li va dir a Jensen mentre reia. 'No, jo no, i crec que cap de nosaltres ho fem, però hem tingut —i espero que continuem tenint— una carrera força bona, i la gent ens ha estat bona, perquè crec que provem el nostre millor explicar històries amb precisió i bé, espero. Aquest és sempre l'esforç'.

No hi ha dubte que l'espectacle, que s'ha desenvolupat des del 1992, té atractiu, com també Morrison, que participa al programa des del 1995.

'L'única cosa que saps quan estàs veient una història de crim real és que pots veure aquest tipus de comportaments esquemàtics en què la gent s'involucra i pots veure, amb sort, com es corregeixen els errors o com la gent dolenta és atrapada i apartada', va dir Morrison. 'La noció de justícia, injustícia corregida per quelcom que crea un equilibri de justícia, sembla ser tan central per a l'experiència humana i sobretot en un moment tan complex i incert com el que ens trobem'.

Morrison s'ha associat amb 'Dateline' per a un nou podcast anomenat, 'Papel d'assassí' una sèrie de sis parts sobre una actriu de cinema de terror acusada d'assassinat.

Sí, la història de Matt Gaetz és escandalosa, però no deixa de ser una gran història. Al cap i a la fi, estem parlant d'un congressista dels Estats Units investigat per tenir relacions sexuals amb una adolescent, pagar per sexe i possiblement tràfic sexual.

No obstant això, des del 30 de març, quan es va esclatar la història per primera vegada, fins al dilluns d'aquesta setmana, Fox News va dedicar el doble de temps a cobrir històries sobre la congressista demòcrata de Nova York Alexandria Ocasio-Cortez que Gaetz. Això és segons Media Matters for America's Rob Savillo . Sí, cal tenir en compte que Media Matters és un mitjà d'esquerres que escruta els mitjans de la dreta. Però els números són números i els fets són fets.

Media Matters va trobar que durant aquest període de temps, Fox News va passar 45 minuts parlant de la història de Gaetz i una hora i mitja parlant d'Ocasio-Cortez, tot i que Ocasio-Cortez realment no s'enfronta a cap controvèrsia en aquest moment.

I, Media Matters també assenyala que Gaetz ha fet 309 aparicions a Fox News des de l'1 d'agost de 2017. Entre els del Congrés, només el diputat republicà d'Ohio Jim Jordan ha aparegut més vegades.

Quan es tracta de Gaetz, Gabby Orr, Meridith McGraw i Sam Stein tenen una nova peça per a Politico: 'Trump i els seus aliats abandonen Gaetz'.

Van escriure: '... ni Trump ni ningú a l'òrbita de l'expresident s'afanya a defensar Gaetz. Un grup que sovint denuncia instintivament qualsevol acusació com a part d'una caça de bruixes coordinada i nefasta d'operadors d'estat profund, en canvi, no ha dit pràcticament res'.

La secretària de premsa de la Casa Blanca, Jen Psaki (AP Photo/Evan Vucci)

Voleu conèixer una gran diferència entre la Casa Blanca de Donald Trump i la Casa Blanca de Joe Biden pel que fa als mitjans? Les fuites. Fins ara, no hi ha cap filtració sortint de la Casa Blanca de Biden. L'escriptor de mitjans del Washington Post Paul Farhi escriu sobre això a 'La Casa Blanca de Trump va proporcionar als periodistes una gran quantitat de filtracions. Amb Biden, tot ha canviat'.

El periodista de la Casa Blanca del New York Times, Peter Baker, va dir a Farhi: 'Sense cap dubte, la Casa Blanca de Trump es va filtrar molt, sobretot als primers dies, quan les rivalitats tribals eren més ferotges. La gent de Biden ha estat més disciplinada fins ara i no hem tingut tanta visió de les baralles i els debats entre bastidors a la Casa Blanca'.

Encara és aviat i les filtracions podrien ser més freqüents amb el pas del temps, ja que els de la Casa Blanca no estan d'acord en les polítiques i formen les seves pròpies agendes. Però de moment, tot està en silenci.

Un altre periodista de la Casa Blanca va dir a Farhi que la Casa Blanca de Biden és 'efectivament una operació a prova de fuites'.

  • Seguint el meu article a Butlletí de dimarts sobre l'estrella de la NFL, Aaron Rodgers, que presenta 'Jeopardy': vaig pensar que l'inici de Rodgers ha estat excepcional. És una mica discret. Aquesta és només la seva personalitat. Però va mostrar clarament com d'agut i relaxat pot ser, i també va mostrar humor. Altres convidats propers inclouen Anderson Cooper de CNN, Savannah Guthrie de NBC News, l'actriu i neurocientífica Mayim Bialik i Bill Whitaker de CBS News.
  • Chris Roush de Talking Biz News informa que l'editor de negocis del Washington Post, David Cho, ha estat nomenat editor en cap de Barron's. Cho ha estat al Post durant 20 anys i també ha treballat a The Star-Ledger a Nova Jersey i The Philadelphia Inquirer.
  • Més informació sobre la possible venda de Tribune Publishing: Elahe Izadi i Sarah Ellison de The Washington Post amb 'La batalla per Tribune: dins de la campanya per trobar nous propietaris per a un grup llegendari de diaris'.
  • ESPN va atraure una mitjana de 4,1 milions d'espectadors per al campionat nacional de bàsquet universitari femení de diumenge a la nit quan Stanford va vèncer a Arizona. Aquesta és la major audiència des del 2014.
  • D'altra banda, CBS va atraure 16,9 milions d'espectadors per al campionat masculí. Aquest és el segon partit de títol més baix que s'ha registrat després dels 16 milions del 2018. No va ajudar que el partit de dilluns mai estigués tan a prop. Baylor va aconseguir una gran avantatge contra Gonzaga i va aconseguir una victòria contundent.

Tens comentaris o consells? Envieu un correu electrònic a l'escriptor principal de mitjans de Poynter, Tom Jones.

  • A Poynt: Recollida de notícies des de casa: el que hem perdut i après en un any de periodisme a distància (seminari web) - Avui, 7 d'abril a Noon Eastern
  • Les paraules que fem servir per cobrir la justícia penal, les presons i les presons (seminari web) — 21 d'abril
  • Informes a l'era de la justícia social (seminari en línia) — Sol·liciteu-ho abans del 10 de maig
  • United Facts of America: A Festival of Fact-checking (esdeveniment PolitiFact): del 10 al 13 de maig