7 mètodes que van utilitzar els periodistes per desmuntar el vídeo 'Plandemic'

Per Abscent/Shutterstock

Factually és un butlletí sobre la verificació de fets i el periodisme de rendició de comptes, de Poynter's International Fact-Checking Network i de l'American Press Institute. Projecte de Responsabilitat . Registra't aquí.

Set angles d'una teoria de la conspiració

Com cobreix una teoria de la conspiració? Els periodistes que escriuen sobre la desinformació saben que el truc és desmentir les falsedats sense amplificar-les ni generar cap suggeriment de legitimitat. El context és crític, així com una exploració dels danys potencials per als creients.

El vídeo 'Plandemic' basat en la pseudociència i impulsat per la conspiració, que conté una sèrie de teories sense fonament sobre la pandèmia de la COVID-19, ofereix un estudi de cas sobre la quantitat de maneres en què els periodistes poden abordar aquesta història. Des que el vídeo va aparèixer per primera vegada a principis de la setmana passada, la infinitat d'angles que els periodistes han utilitzat per cobrir-lo mostren que una bona desmentida es pot incrustar en qualsevol gènere de contes. Aquí en teniu set:

1. Els verificadors de fets van treballar metòdicament, reclamació per afirmació:

Com era d'esperar, els verificadors de fets tradicionals van fer moltes reclamacions senzilles. Daniel Funke de PolitiFact va triar el que va anomenar les afirmacions 'més enganyoses', com la falsedat que algú que ha tingut una vacuna contra la grip ha estat injectat amb coronavirus.

FactCheck.org també en va triar vuit. Snopes en va fer tres. Scott Neuman de NPR va donar antecedents sobre la història, després va desmentir cinc afirmacions. Hi va haver una mica de superposició, però també va ser interessant que els verificadors de fets no comprovessin tots les mateixes afirmacions: el vídeo proporcionava un bufet de falsedats per triar.

2. Tractament d'un periodista d'investigació:

Marshall Allen, escriptor de salut de ProPublica va començar des d'una perspectiva personal: una sol·licitud del seu germà, un pastor de Colorado, per demanar consell sobre com respondre a les persones que es van convèncer pel vídeo. Després va posar en pràctica les seves habilitats d'investigació, fent preguntes bàsiques com ara: 'La presentació és unilateral?' i 'Hi ha una recerca independent de la veritat?'

L'efecte va ser atraure els lectors a la consulta i guiar-los pel procés de desmentir les premisses bàsiques del vídeo.

3. Perfil del personatge principal:

Qui és exactament la científica del vídeo, Judy Mikovits? Hi ha hagut diversos perfils, però n'ha sortit un dels més autoritzats Revista de Ciència , que va seguir de prop la història de Mikovits, un biòleg molecular que el 2009 va ser coautor d'un article retractat des de llavors a Science sobre la causa de la síndrome de fatiga crònica. (En el seu article, Science Magazine va deixar clar que el seu departament de notícies està separat del departament editorial de Science que va publicar i retractar el document).

Els autors del perfil de Mikovits d'aquesta setmana, Jon Cohen i Martin Enserink, van escriure el 2011 un reconstrucció detallada de l'episodi del 2009.

4. Ajudar la gent a respondre als creients:

Per a The Atlantic, Joe Pinsker, que cobreix les famílies i l'educació, parlat amb experts sobre la millor manera de respondre a familiars i amics que creuen en teories de la conspiració com la que es descriu al vídeo.

El consell és semblant a l'orientació que hem escoltat abans: no jutgis, no patrocinar , no personalitzeu les coses. Un punt clau: 'També és important saber quan renunciar'.

5. Una apel·lació a la lògica:

Lifehacker's Què Skwarcki va començar la seva peça reconeixent que algunes de les suposicions subjacents al vídeo poden atreure a la gent: que la gran farmacèutica té molt poder, per exemple, i que el públic està rebent missatges contradictoris.

A continuació, va procedir a desmuntar les seves afirmacions, centrant-se en algunes maneres bàsiques que simplement desafien l'avaluació objectiva. Un exemple: 'Qualsevol persona que pensi que Big Pharma necessita una conspiració per guanyar diners no ha estat parant atenció a com funciona realment Big Pharma'.

6. Explorant la tecnologia:

El Casey Newton de Verge , Abby Ohlheiser de MIT Technology Review i Taylor Hatmaker de TechCrunch va escriure sobre la viralitat del vídeo, el repte que s'enfronten les plataformes socials per controlar-lo i l'efecte dels algorismes en el seu rendiment en línia.

7. Proporcionar context:

En els seus reportatge per a la NBC , els periodistes de desinformació Brandy Zadrozny i Ben Collins van proporcionar un context profund, incorporant pepitas a la seva història que no es van trobar en cap altre lloc. Entre ells: la visió de l'investigador de la desinformació Joan Donovan que quan les empreses tecnològiques eliminen aquest tipus de contingut, adquireixen una aura d''edició limitada' que els defensors poden utilitzar per promocionar-lo.

Jane Lytvynekno de BuzzFeed també va proporcionar context, explicant que Mikovits ha estat 'intentant d'inserir-se en la narrativa de la pandèmia de COVID-19 des de finals de març'.

– Susan Benkelman, API

. . . tecnologia

• Twitter té va començar a afegir etiquetes als tuits que inclouen informació controvertida sobre el nou coronavirus, sumant-se a una sèrie d'accions recents de les empreses tecnològiques per enfrontar-se a la desinformació de COVID-19 a les seves plataformes.
  • Preguntat (a Twitter) si la política s'aplicaria al president Donald Trump, Yoel Roth, el cap d'integritat del lloc de la companyia. va piular : aquestes etiquetes s'aplicaran a qualsevol persona que comparteixi informació enganyosa que compleixi els requisits de la nostra política, inclosos els líders mundials.

• En una primera anàlisi de dades d'aquest tipus a Alemanya, la xarxa de verificació de fets Correctiv va publicar un informe dimarts va trobar que la majoria de la seva audiència es va trobar amb desinformació sobre el coronavirus a través de WhatsApp i YouTube. La xarxa va destacar que no es tractava d'un estudi representatiu, però va trobar que de les 1.800 sol·licituds de verificació de fets de l'audiència:
  • El 46% incloïa enllaços de YouTube i el 34% es distribuïa per WhatsApp
  • Els investigadors van parlar amb representants de WhatsApp i YouTube que van destacar els seus esforços per reprimir la desinformació sobre el coronavirus.
  • Ambdues companyies han finançat IFCN per separat verificació de fets subvencions.

. . . política

• El president Donald Trump aquesta setmana va fer una afirmació sense fonament que el comentarista de televisió Joe Scarborough hauria de ser investigat per assassinat. Trump té una disputa amb la personalitat de MSNBC. Tot i així, va dir el verificador de fets del Washington Post, Sal Rizzo , 'Continua sorprenent veure el president fer una acusació d'assassinat poc velada sense proves'.
• Els grups marginals d'extrema dreta estan molestos per l'eliminació per part de les empreses de xarxes socials del contingut relacionat amb la COVID-19 que les plataformes tecnològiques consideren desinformació. El polític ha informat aquesta setmana. Els grups marginals que donen suport a Trump 'han assenyalat en veu alta els incidents com a proves concretes de les vagues teories de la conspiració que han impulsat durant molt de temps sobre els gegants de les xarxes socials que intenten silenciar les veus conservadores', va escriure la periodista Tina Nguyen.

. . . ciència i salut

• National Geographic també té un verificador de fets. De fet, Natasha Daly escriu sobre el benestar animal, l'explotació i la conservació. Però enmig de la pandèmia de COVID-19, ha vist moltes històries qüestionables sobre animals que recuperen els seus hàbitats durant les ordres de quedar-se a casa. 'Vaig saber molt ràpidament que eren falsos', va dir a Columbia Journalism Review .
• Al Canadà, gairebé set de cada 10 enquestats a una enquesta en línia del Social Media Lab de la Universitat de Ryerson van dir que havien trobat personalment informació errònia sobre la crisi del coronavirus a plataformes de xarxes socials o a llocs web d'agregació populars com Reddit, va informar el Toronto Star .

Xarxa italiana de verificació de fets Obert desmentida a reclamació que el govern italià estava amagant la veritat sobre COVID-19 prohibint les autòpsies.

Cesare Sacchetti, un delinqüent reiterat de desinformació a qui Open es va referir com 'un vell conegut', va tuitejar un document oficial del ministeri de salut d'Itàlia que afirmava que era una prova d'un encobriment de l'estat conspirador.

Per desmentir l'últim engany de Sacchetti, Open va utilitzar un mètode provat en el temps al món de la verificació de fets: l'equip va llegir el document. Els poders de comprensió lectora d'Open van revelar que el document era una guia per als municipis sobre quan i com realitzar autòpsies de manera segura durant la pandèmia. Res a la directiva no prohibeix les autòpsies.

El que ens va agradar: Aquesta verificació de fets és un bon exemple de com es pot estendre la desinformació quan un document oficial es treu de context o es divorcia del seu significat original. Com vam veure la setmana passada amb la desacreditada investigadora mèdica Judy Mikovits, els documents i les troballes oficials es poden tergiversar per donar una aparença de credibilitat a una afirmació totalment falsa. La comprovació de fets d'Open ens recorda que hem d'interrogar les nostres fonts i tenir en compte si una afirmació està recolzada per proves.

— Harrison Mantas, IFCN

1. Va parlar amb la directora associada de l'IFCN, Cristina Tardáguila Projecte de periodisme de Facebook sobre l'enfocament col·laboratiu de la xarxa per lluitar contra la infodèmia de la COVID-19.
2. Un estudi a partir del dilluns Fundació Knight troba que el 78% dels nord-americans pensa que la desinformació sobre COVID-19 és un problema greu, mentre que el 36% diu que la quantitat d'informació és aclaparadora.
3. Twitter va crear una llista seleccionada de Signants indis de l'IFCN per ajudar a combatre la desinformació sobre COVID-19.
4. Autors del Centre Europeu de Periodisme Manual de verificació per a la desinformació i la manipulació dels mitjans va fer una taula rodona aquesta setmana sobre la seva feina.
5. Investigador de la desinformació Joan Donovan ha estat nomenat director del Centre Shorenstein de Harvard sobre mitjans, política i polítiques públiques.

Això és tot per aquesta setmana! No dubteu a enviar comentaris i suggeriments a correu electrònic . I si us han enviat aquest butlletí, o si l'estàs llegint al web, pots fer-ho subscriu-te aquí . Gràcies per llegir.

Susan i Harrison