Els 7 tipus de correccions que trobareu a Lamentar l'error

Aquestes són dues de les preguntes més freqüents sobre Regret the Error:

1. Alguna vegada has sentit als periodistes que estan enfadats que assenyaleu els seus errors?
2. Com trobeu i seleccioneu les correccions que poseu al bloc?

Aquesta publicació tracta de la segona pregunta, però la resposta a la primera és bastant senzilla: No.

En els més de set anys que porto dirigint Regret the Error, mai no he sentit a cap periodista que digués que estava perjudicant la professió o ell personalment. (Tot i que la gent atrapada plagiant de tant en tant escriu un any o dos després del fet per demanar que elimineu les publicacions sobre les seves transgressions.)

M'agradaria pensar que els periodistes reconeixen el valor de ser oberts i transparents sobre els nostres errors. També espero que la gent vegi que el meu propòsit no és mofar-me o avergonyir dels periodistes; és aprendre dels errors i prevenir-los, i trobar millors maneres d'incloure els lectors en processos que augmenten la transparència i la responsabilitat.

Ara, tornem a la segona pregunta: d'on surten les correccions i com les trio?

Això és el que vaig dir en a entrevista 2006 sobre el meu sistema per trobar correccions:

És un procés complicat que implica Johnny Walker Black, Factiva, Firefox, tres micos, un cullerot, quatre tasses de farina i una xicota molt molesta. En total em triga entre una i tres hores cada dia a fer el lloc.

M'agradaria actualitzar l'anterior per assenyalar que actualment faig servir Nexis en lloc de Factiva, Chrome en comptes de Firefox (ho sento, Mozilla!), i la núvia molesta s'ha convertit en una dona amable i solidària.

Juntament amb aquests retocs, també faig servir Google Alerts, una llista d'adreces d'interès de pàgines de correccions en línia, Twitter, una varietat de canals RSS i, per descomptat, molts lectors meravellosos i útils.

La segona part, i probablement més interessant, d'aquesta pregunta es refereix a com trio les correccions per al bloc cada dia. Com a fons, normalment llegeixo entre 100 i 300 correccions al dia i poques vegades en publico més d'unes quantes alhora. M'agradaria pensar que n'escollim els dignes del vostre temps.

Llegint els errors comesos pels altres, veiem on també podem equivocar-nos. En veure com les diferents organitzacions de notícies expressen i corregeixen els seus errors, obtenim una visió de les millors maneres de reconèixer els errors. I, per descomptat, destacant errors i correccions divertits, flagrants i desconcertants, podem riure, sospirar o fins i tot boquejar.

Això es per dir, les correccions que trio estan destinades a explicar una història, una història molt curta que us ofereix valor.

Per tant, per a aquells que us pregunteu quins criteris faig servir per seleccionar les correccions, aquí hi ha set tipus d'errors que presento:

1. Errors especialment dolents. Sí, bastant evident. Considero que tots els errors evitables són dolents d'una manera o altra, en gran part perquè es poden prevenir. Però no tots els errors són dignes de ressaltar, així que en trio els que destaquen pel que fa a la naturalesa de l'ofensa o al seu protagonisme.
2. Errors que fan gràcia , ja sigui per la manera com està escrita la correcció o per l'error.
3. Errors que afecten negativament una persona, un grup de persones, una organització/institució o una altra part de la societat. Els destaco per mostrar per què és important que els que estem a la premsa treballem dur per evitar errors.
4. Errors instructius. Hi ha alguna cosa sobre la correcció o l'error que fa que sigui un bon punt de partida per compartir una lliçó o oferir antecedents? Busqueu-ne una aquesta setmana, quan examino com l'ús de contingut d'arxiu pot provocar errors.
5. Errors de tendència. La recent mort de Kim Jong Il, per exemple, em va fer parar molta atenció per veure si diferents mitjans de comunicació estaven cometent el mateix tipus d'errors sobre ell. Fins ara, he observat aquesta correcció de Los Angeles Times sobre la seva edat confusa.
6. Errors comuns. He desenvolupat aquestes sèries regulars al llarg dels anys:
   1. 'Nombres difusos' per a errors numèrics
   2. 'Mort pels mitjans de comunicació' quan la premsa mata persones prematurament)
   3. Les 'Lliçons de geografia' inclouen errors relacionats amb mapes i ubicacions incorrectes
   4. 'I això és tot el que us diem' són correccions que plantegen més preguntes de les que responen
   5. 'Tots [en blanc] són iguals' inclouen errors que impliquen confondre dues persones que són de la mateixa raça, nacionalitat i estatura social)
   6. 'Però la resta està bé' cobreix informes amb múltiples errors
7. Errors del refrigerador d'aigua. Això podria significar alguna cosa així aquesta correcció , que va inspirar un hashtag de Twitter.

Ara ja coneixeu els meus secrets de recerca de correccions i els motius pels quals presento els errors que faig. Què tal? enviant-me una correcció o error que puc afegir al blog?