Compensació Pel Signe Del Zodíac
Sonabilitat C Celebritats

Esbrineu La Compatibilitat Per Signe Del Zodíac

Amy Coney Barrett va ser cridada per utilitzar un terme ofensiu quan li van preguntar sobre els drets LGBTQ

Política

 Font: Anna Moneymaker-Pool / Getty Images

14 d'octubre de 2020, actualitzat a les 18:47 ET

La setmana s’escalfa políticament a mesura que continua la nominació al Tribunal Suprem. Amb la jutge Amy Coney Barrett a les audiències de confirmació per convertir-se en la següent jutge del Tribunal Suprem, se li van fer diverses preguntes sobre les seves opinions polítiques i els casos que va presidir en el passat.

L’article continua a sota de la publicitat

Va arribar una pregunta sobre les seves opinions sobre la discriminació LGBTQ, que va respondre: 'No tinc agenda, i vull tenir clar que mai he discriminat per preferència sexual i no discriminaria mai per raó de preferència sexual. ' Aquesta resposta va provocar la disparació de moltes persones, però algunes altres es preguntaven: Per què és ofensiva la 'preferència sexual'? ?

Per què 'preferència sexual' és un terme ofensiu?

El terme 'preferència sexual' es considera un 'xiulet de gos' o un llenguatge codificat dirigit a un grup específic de persones. Sovint és utilitzat per grups que s’oposen als drets LQBTQ +. Alliance Defending Freedom, un grup anti-LGBTQ, utilitza regularment preferències sexuals en lloc d’orientació sexual, USA Today reportat.

L’article continua a sota de la publicitat

Després que el jutge Coney Barrett fes les declaracions ofensives, el senador Mazie Hirono (D-Hawaii) la va enfrontar sobre ella ús del terme 'preferència sexual'.

L’article continua a sota de la publicitat

'Tot i que no vau donar una resposta directa, crec que la vostra resposta va dir molt', va dir el senador Hirono. No una vegada, sinó dues vegades, heu utilitzat el terme 'preferència sexual' per descriure els de la comunitat LGBTQ. I deixeu-me clar: & apos; preferència sexual & apos; és un terme ofensiu i obsolet, va afegir. Els activistes anti-LGBTQ l’utilitzen per suggerir que l’orientació sexual és una elecció.

L’article continua a sota de la publicitat

El senador de Hawaii va continuar explicant que etiquetar l'orientació sexual com 'una expressió normal de la sexualitat humana i immutable era una part clau de l'opinió majoritària' en la decisió del 2015 del cas Obergefell contra Hodges, que va conduir a la legalització de la mateixa. matrimoni sexual als Estats Units.

L’article continua a sota de la publicitat

Quan es va pressionar sobre el seu comentari, Barrett va intentar disculpar-se pels termes que va utilitzar, després que el senador Hirono critiqués la seva declaració. Barrett va dir que 'certament no volia dir ni vol dir mai utilitzar un terme que causés cap ofensa a la comunitat LGBTQ.

Per tant, si ho vaig fer, em disculpo molt, va dir ella. Simplement volia referir-me a la celebració d'Obergefell pel que fa al matrimoni homosexual.

L’article continua a sota de la publicitat

L'elecció de la paraula del candidat al Tribunal Suprem no va passar desapercebuda a les xarxes socials, ja que la gent responia als comentaris amb preocupació pel que això podria significar sobre les seves opinions. Molts van afirmar que la seva elecció de paraules en la seva declaració indica el contacte que té amb els drets LGBTQ i com això pot jugar un paper en les decisions judicials si es convertís en un jutge del Tribunal Suprem.

D'acord amb USA Today , que va parlar amb Jim Obergefell, el demandant del cas emblemàtic del matrimoni homosexual, va dir que estava inquiet pels comentaris d'Amy Coney Barrett. Em fa creure que ella opta per ignorar la prova científica que l'orientació sexual i la identitat de gènere són parts normals i innates de la condició humana, no opcions. ... Crec que això és una prova més de la seva antipatia cap a la comunitat LGBTQ +.