Responent preguntes sobre el vídeo manipulat de Nancy Pelosi

Verificació De Fets

La presidenta de la Cambra, Nancy Pelosi, demòcrata de Califòrnia, està envoltada de periodistes després de parlar amb el Commonwealth Club el dimecres 29 de maig de 2019 a San Francisco. (Foto AP/Eric Risberg)

Factually és un butlletí sobre la verificació de fets i el periodisme de rendició de comptes, de Poynter's International Fact-Checking Network i de l'American Press Institute. Projecte de Responsabilitat . Registra't aquí.

La falsificació de Pelosi: alguns fets bàsics

Els verificadors de fets i altres actors del negoci de la veritat s'han vist preocupats la setmana passada per un vídeo alterat de Nancy Pelosi.

La història, cobert originalment a The Washington Post , implica un vídeo alentit dissenyat per fer que Pelosi, la portaveu de la Cambra de Representants dels Estats Units, sembli insultar les seves paraules i lluitar per parlar. La implicació és que estava borratxo o d'alguna manera amb problemes.

El vídeo manipulat, una difamació publicada en un grup de Facebook anomenat Politics WatchDog, es va estendre per la plataforma milions de vegades i fins i tot va ser tuitejat per l'advocat personal del president Donald Trump, Rudy Giuliani. Més tard el va esborrar, però va aparèixer en un tuit successiu defensar el seu original .

L'efecte d'aquestes falsificacions és difícil de quantificar. Pelosi és un polític poderós que probablement pot ignorar-ho, tot i que, com va assenyalar BuzzFeed News, aquestes falsificacions probablement mai desapareixerà . Funcionaris com ella estan acostumats a aquest tipus de falsificacions, que sovint es publiquen en línia a tot el món. A més, el seu públic més receptiu serà la gent que vulgui creure que és real, que no els importa i que ho difongui de totes maneres, o que no en coneguin millor.

El nivell d'acritud sobre el vídeo, però, va suggerir que aquest era diferent. Per què?

El vídeo va alimentar una caldera de qüestions que ja s'esgotaven a la intersecció de la política, les xarxes socials i la desinformació: la viralitat dels tipus de contingut més dolents, la resposta insatisfactòria (per a molts) de Facebook, l'amplificació del vídeo al món de Trump i el fet que va ser tan fàcil de fer i difondre.

En altres paraules, és una elaboració complexa que està subjecta a desinformació. Com a tal, aquí oferim algunes respostes a preguntes bàsiques sobre l'episodi.

Facebook té una associació amb verificadors de fets per comprovar coses com aquesta. No va funcionar?

De fet, el sistema va funcionar com se suposava. Segons la relació de Facebook amb llocs de verificació de fets independents, una vegada que una publicació es classifica com a falsa, la seva futura distribució a News Feed es redueix, s'adjunta un fet a sota i els usuaris que intenten compartir-lo se'ls adverteix que s'ha desmentit.

Després que cinc llocs de verificació de fets confirmessin que el vídeo estava manipulat, la publicació es va etiquetar amb una advertència que hi havia 'informes addicionals' dels verificadors de fets i enllaços a ells.

Com tracta Facebook la desinformació, en un gràfic

Una pregunta és si això va passar prou ràpid i si aquesta manipulació de vídeo va ser tan flagrant que Facebook fins i tot va haver de confiar en la comunitat de verificació de fets, els processos de la qual necessàriament triguen temps, per fer el seu avís. Una possible manera d'abordar-ho, suggerit pel nostre antic company Alexios Mantzarlis, seria un equip de resposta ràpida a Facebook que actua ràpidament quan les publicacions arriben a una certa velocitat de participació.

'Informes addicionals' sembla un llenguatge força vague per a una falsificació tan flagrant. Què passa amb això? Per què no només el desfer?

La resposta de Facebook a això va venir de Monika Bickert, vicepresidenta de política de productes i antiterrorisme preguntes d'Anderson Cooper de CNN . Va dir que la manera de tractar la desinformació de la companyia és principalment a través de la seva associació amb verificadors de fets.

'Creiem que és important que la gent faci la seva pròpia elecció informada sobre què creure', va dir.

Bickert va fer una distinció entre aquest tipus de contingut i un 'motí o amenaça de violència' que requeriria l'eliminació immediata d'aquest contingut. També va assenyalar que la conversa a les xarxes socials s'havia convertit en el fet que el vídeo va ser manipulat, no el que diu sobre Pelosi. Els altres ho veuen d'una altra manera. Com el New York Times Charlie Warzel va escriure aquesta setmana: 'La narrativa política dominant dels últims dos dies s'ha centrat directament en la salut del president Pelosi'.

Pelosi, per la seva banda, va dir dimecres que l'empresa sí 'mentir al públic' en no treure el vídeo.

Independentment, aquí hi ha clarament una qüestió de si Facebook hauria de canviar l'idioma que utilitza per etiquetar les publicacions classificades com a falses pels verificadors de fets. Com Casey Newton va escriure al seu butlletí de The Verge dimarts, la companyia podria haver escrit una advertència sobre la falsificació de Pelosi en anglès senzill: 'Aquest vídeo s'ha distorsionat per canviar-ne el significat'.

Per què és fins i tot aquest problema de les plataformes? Si els usuaris publiquen coses que després es fan virals, és responsabilitat de la plataforma?

Ara hi ha un debat emergent sobre el grau en què s'han de regular les plataformes de xarxes socials per als continguts publicats per usuaris de tercers. És probable que això no es tradueixi en canvis aviat, donat el govern dividit i el gran desacord sobre la regulació. I, com va escriure ahir en Daniel , qualsevol solució hauria d'implicar múltiples parts interessades, no només les empreses de mitjans i Silicon Valley.

Mentrestant, els esforços de Facebook per eliminar els comptes falsos i la seva relació amb els verificadors de fets formen part de les accions que la companyia ha pres voluntàriament per frenar la propagació de la desinformació.

Hi ha una lliçó més gran en tot aquest episodi per a periodistes i empreses de mitjans? Per exemple, haurien de reproduir el vídeo manipulat, encara que només sigui amb finalitats de comparació?

La pregunta de l''amplificació' és bona, i creiem que aquest episodi s'estudiarà de prop com a exemple de les preguntes difícils a què s'enfronta la premsa per cridar l'atenció sobre aquest tipus de desinformació. La història de Post original del vídeo pot haver ampliat el seu abast, però al mateix temps, va augmentar la consciència pública sobre els tipus de desinformació a què estan exposats milions de persones.

La pregunta és si la llum solar en casos com aquest és un desinfectant o un propulsor. Almenys a Twitter, Les primeres dades apunten a aquest últim en aquest cas.

. . . tecnologia

La setmana passada, Facebook va publicar una actualització sobre com ha estat fent complir els seus estàndards comunitaris. En ell, l'empresa tecnològica va informar que havia eliminat més de 2.000 milions de comptes falsos entre gener i març. Però BuzzFeed News va escriure que encara hi ha més comptes falsos actius a la plataforma que mai.
Parlant d'això, CNN va informar com una campanya d'influència va utilitzar comptes falsos de Facebook i Twitter per impulsar els punts de discussió pro-iranians als Estats Units. Fins i tot van publicar cartes amb èxit a diversos diaris importants.
Amb cable fer balanç de l'estat actual de vídeos deepfake i per què encara són relativament fàcils de detectar. Però els desenvolupaments recents en la tecnologia que impulsa els deepfakes podrien facilitar la seva creació, i la verificació de fets és la solució ( o potser càmeres més intel·ligents? )

. . . política

El mes passat, vam escriure en aquest butlletí que el tancament dels canals de xarxes socials a Sri Lanka per intentar reduir la desinformació no va funcionar. Aquesta setmana, l'Agence France-Presse va escriure una història confirmant-ho. Però Indonèsia va fer un moviment similar la setmana passada enmig dels disturbis postelectorals.
La setmana passada es van celebrar eleccions parlamentàries a la Unió Europea, i no estava tan ple de desinformació com alguns van predir. Però la BBC encara n'he trobat nombrosos exemples de vídeos falsos o enganyosos que van tenir un gran abast a les xarxes socials.
També en el front electoral: els candidats a la presidència dels Estats Units del 2020 no saben realment què fer amb la desinformació, Mother Jones va informar . Els candidats ara es veuen 'obligats a prendre una decisió ràpida sobre si responen o no a un desprestigi polític', va escriure.

. . . el futur de les notícies

En una peça completa sobre com d'estès és l'accés a Internet canviant el continent africà , Daniel Van Boom de CNET escriu que també hi ha problemes, inclosa la desinformació. Africa Check va dir que cada cop passa més temps a desmentir la informació falsa sobre la salut.
La BBC va entrevistar una dona macedònia qui diu que va ser contractada per crear còpies semi-plagiades d'articles publicats originalment en publicacions de la dreta als EUA “Quan vaig rebre la trucada i en Marco em va explicar de quina mena de lloc de notícies es tractava, va ser el moment en què em vaig adonar que anava a treballar. per a notícies falses', va dir a la xarxa.
Lloc de verificació de fets turc Teyit va llançar un paquet d'adhesius de WhatsApp perquè els seus lectors l'utilitzin quan criden informació errònia als seus grups de missatgeria. La idea és que els adhesius fan que sigui una mica menys combatiu dir a algú que comparteix contingut fals. A Espanya, ha estat utilitzant Maldito Bulo un paquet d'adhesius semblant .

Cada setmana, analitzem cinc de les comprovacions de fets de millor rendiment a Facebook per veure com el seu abast en comparació amb els enganys que van desmentir. Llegiu més sobre els números d'aquesta setmana i com es va apilar el treball dels verificadors de fets amb aquest vídeo de Pelosi alterat, a Poynter.org.

Teyit.org: 'La foto suposadament mostra a Ekrem İmamoğlu bevent aigua durant el mes de Ramadà' (Fet: 29,9 mil compromisos // Fals: 1,1 mil compromisos)
Factcheck.org: 'La foto mostra Woodstock, no un míting de Trump' (Fet: 23,7 mil compromisos // Fals: 2,8 mil compromisos)
Fet complet: 'No hi ha proves que suggereixin que Nigel Farage fos membre del Front Nacional'. (Fet: 1,3 mil compromisos // Fals: 2,1 mil compromisos)
Agència de mitjans de França: 'No, el periodista Nicholas Casey del NYT no apareix en aquesta imatge' (Fet: 899 compromisos // Fals: 1.6K compromisos)
PolitiFact: 'El vídeo viral de Nancy Pelosi va frenar el seu discurs' (Fet: 577 compromisos // Fals: 88K compromisos)

La setmana passada van acabar les eleccions a l'Índia. La desinformació ha afectat la democràcia més gran del món durant l'últim any, inclòs enganys sobre un atac terrorista , denúncies falses de frau electoral i fins i tot multituds de linxaments públics.

Però no tot ha estat tristor.

Boom en directe va desmentir un vídeo d'un home llançar dòlars a un carrer ple de gent, suposadament per celebrar el creixement dels mercats com a resultat de la reelecció del primer ministre Narendra Modi. Segons les publicacions que l'acompanyen a Facebook, el vídeo es va gravar al Canadà i l'home en qüestió era gujarati, un grup ètnic de l'oest de l'Índia.

Però això és fals, va informar Boom: el vídeo en realitat representa un músic de Detroit fent ploure a Manhattan a principis d'aquest mes.

El que ens va agradar: La desinformació relacionada amb les eleccions pot semblar molt greu (i ho és!), però també hi ha moltes publicacions escombraries a les xarxes socials que juguen amb emocions més lleugeres. Boom va desmentir aquest magistralment fent una cerca inversa d'imatges a les captures de pantalla del vídeo i analitzant els comentaris a les publicacions d'Instagram per localitzar-ne l'origen.

L'australià va perfilar Jessikka Aro , el periodista finlandès que ha documentat 'notícies falses' que surten d'una fàbrica russa de trolls a Sant Petersburg, Rússia. Els trolls, va escriure, 'no estaven contents'. Ella rep regularment amenaces de mort, va dir al diari.
Twitter ha començat a mostrar als usuaris més anuncis. I S'ha trobat Craig Silverman a BuzzFeed News que 'una campanya maliciosa va utilitzar articles falsos sobre Drake i el Weeknd per promocionar els casinos'.
Media Matters, que controla la desinformació de la dreta nord-americana, va dir aquesta setmana que fonts conservadores i conspiradores han dominat la cobertura relacionada amb l'avortament a Facebook.
Fet complet està contractant un cap de producte per ajudar a supervisar el creixent equip de verificació de fets automatitzat del verificador britànic.
Ràdio-Canada s'ha posat en marxa un equip centrat a desmentir la desinformació.
Després d'un politòleg va fer una cita de Trump a Twitter per fer broma, diversos periodistes hi van caure. I el mateix president se'n va adonar.
Un columnista del Washington Post va fer un argument succés per què les plataformes han de fer més per combatre la desinformació contra les vacunes: 'El brot de desinformació en línia està facilitant brots literals de malalties'.
Onada alemanya perfilat Congo Check i la feina que està fent per combatre la desinformació a les xarxes socials.
El Los Angeles Times té un divertida pregunta i resposta amb Daniel Dale , el verificador de fets de Toronto Star que ha estat comptant les falsedats de Donald Trump.
El Gran Comitè Internacional de Big Data, Privadesa i Democràcia havia citat el CEO de Facebook Mark Zuckerberg i la COO Sheryl Sandberg perquè vinguessin a Ottawa per parlar sobre la propagació de la desinformació i l'odi a les seves plataformes. No es van mostrar, plantejant preguntes difícils per als representants que es van presentar.

Fins la setmana vinent,

Daniel i Susan

Certificat NewsU

Certificat de verificació de dades del projecte de votant de MediaWise

Aquest curs de verificació de fets en línia us ajudarà a esbrinar què és real i què és ficció mentre voteu per primera vegada el 2020. Inscriviu-vos ara i rebeu una notificació quan la classe s'iniciï a l'octubre.Inscriu-te avui