Esbrineu La Compatibilitat Per Signe Del Zodíac
Les motxilles de cotó són perjudicials per al medi ambient?
Tfcn

El còmic conservador Steven Crowder diu que les bosses de cotó són pitjors per al medi ambient que les bosses de plàstic. Té raó?
Caleb Heaton | Verificador de fets per a adolescents de MediaWiseValoració de MediaWise: CONTEXT DE NECESSITATS
Un vídeo a Twitter publicat per l'usuari @scrowder diu que 'les bosses de cotó orgànics i reutilitzables tenen un impacte molt pitjor sobre el medi ambient que les bosses de plàstic'. De fet, l'amfitrió del vídeo diu que es necessiten 20.000 usos d'una bossa de cotó orgànic per fer-la fins i tot amb l'impacte d'una bossa de plàstic en el medi ambient. Centenars de ciutats tenen prohibicions de les bosses de plàstic i les bosses de queviures reutilitzables semblen estar de moda en aquests moments. Aleshores, aquest vídeo és realment legítim? Algunes bosses reutilitzables són realment pitjors per al medi ambient que les bosses de plàstic?
Qui hi ha darrere de la informació?
Primer, vam sortir de Twitter, vam obrir algunes pestanyes noves i vam fer algunes lectures laterals per obtenir més informació sobre @scrowder. Tot i que l'usuari està verificat, és important esbrinar si és un expert en el camp del que diu en línia. Després d'una cerca ràpida a Google, descobrim que el compte està gestionat Steven Crowder, comentarista i còmic conservador . Actualment és l'amfitrió d'un programa de YouTube anomenat 'Més fort amb Crowder' - el vídeo que va tuitejar era un clip d'aquell programa. Al seu programa parla de temes candents que van des del control d'armes fins a la llibertat d'expressió. Després d'obrir una altra pestanya, trobem que ell era el subjecte al meme 'canvia d'opinió'. . Tot i que està verificat a Twitter i es trobava en un meme popular, Crowder no és la font més fiable d'aquesta informació.
Feu una cerca per paraula clau
A continuació, vam utilitzar algunes paraules clau per trobar una font per a l'estadística original a Google: provenia de a lloc web de notícies anomenat Quartz . L'article porta el títol 'La teva bossa de cotó és pràcticament el pitjor reemplaçament d'una bossa de plàstic'. Les estadístiques de quars afirmaven que calen 20.000 reutilitzacions per tenir el mateix impacte en el medi ambient que una bossa de plàstic clàssica. Quartz va obtenir la seva informació del Ministeri de Medi Ambient i Alimentació de Dinamarca, basant-se en un estudi del govern del 2018 . Sembla una font legítima per a la informació, però fem una ullada més de prop a l'evidència.
Examinant La Informació
L'estudi va trobar que es necessiten uns 20.000 usos d'una bossa de cotó orgànic per tenir el mateix impacte ambiental que l'ús d'una bossa de plàstic. El nombre es basa en com la fabricació de cada tipus de bossa afecta l'ozó, l'ús de l'aigua, la contaminació de l'aire i altres factors. Però la investigació no té en compte els efectes sobre l'ecosistema marí dels residus plàstics, i 'pel que fa a aquest problema gegantí, els plàstics són gairebé segurament els pitjors, ja que no es descomponen en una escala temporal significativa per als humans. o la vida animal”, segons Quartz.
La nostra valoració
La publicació original de @scrowder no explica l'estudi en detall ni esmenta com les bosses de queviures afecten els oceans i les vies navegables. Així, tot i que les estadístiques que cita provenen d'una font i investigació de bona reputació, considerem aquesta afirmació com a CONTEXT DE NECESSITATS.