Hi ha 'regles Clinton' que generen una cobertura mediàtica injusta?

Altres

Amb els seus barrets només proporcionant una mica de privadesa, els Clinton van continuar les seves vacances a Martha's Vineyard, el dissabte 30 d'agost de 1997, amb el president Bill Clinton oferint alguns consells de golf a la primera dama Hillary Rodham Clinton al Mink Meadows Golf Club de Vineyard Haven. , Massachusetts (Foto AP/Wilfredo Lee)

La relació entre Hillary Clinton i la premsa és complexa i polèmica. Però hi ha un 'conjunt de 'regles de Clinton' no expressades' que impulsi la cobertura dels mitjans?

L'escriptor polític Jonathan Allen fa un cas així a Vox , vinculant la seva tesi a una història equivocada del New York Times sobre una investigació federal dels seus correus electrònics com a secretària d'Estat.

Les crítiques instantànies van provocar canvis en la història original del diari, una columna de l'editor públic del diari i una nota de l'editor. No obstant això, algunes persones segurament romanen desconcertades per la controvèrsia del correu electrònic.

'Aquest episodi és un exemple particularment il·lustratiu de com un conjunt de 'regles de Clinton' no expressades regeixen el tractament que els mitjans fan a Clinton i com això acaba distorsionant la visió pública d'ella', escriu Allen. coautor d'un llibre generalment simpàtic sobre Hillary Clinton .

En aquest cas, descobreix que 'Les conseqüències han seguit un patró familiar: els republicans s'aprofiten d'un informe inexacte, sovint un que van introduir als mitjans de comunicació en primer lloc, i els demòcrates assenyalen el que està malament a la història per soscavar el que és correcte. . Molt aviat, la narració emana de la font original de l'informe per a experts de televisió conservadors i liberals i presentadors de programes de ràdio, assegurant que els detalls i la veritat seran víctimes de la guerra política interminable per Clinton.

El resultat, creu, és que s'arriba a un punt en què realment no importa si Hillary Clinton ha fet alguna cosa malament. 'De fet, el núvol al voltant de moltes històries importants de Clinton és tan gruixut i tòxic que és difícil arribar al fons de si ella és l'autor o la víctima de males accions'.

Així que realment no importa gens si ha pecat o no en un tema en particular. Les 'regles de Clinton' dels mitjans encara l'arrosseguen. 'Si és constantment objecte d'històries negatives, no pot evitar fer-li mal estar amb un públic esgotat per un quart de segle de guerres partidistes de Clinton. I és constantment objecte d'històries negatives, algunes de les quals serien tractades amb més criteri si es tractessin d'una altra figura'.

Potser. I mentre Allen entra en l'àrea qüestionable de fer generalitzacions radicals sobre 'els mitjans de comunicació', com si fossin monolítics, potser es va acostar més a la seva tesi real. en una peça anterior quan va argumentar això:

'És comprensible, doncs, per què els Clinton tenen una mentalitat de búnquer quan es tracta de transparència. Però la seva paranoia els porta a ser secrets, i el seu secret fa que els republicans i la premsa sospitan d'una mala conducta. Això estimula més investigacions, la qual cosa només fa que els Clinton siguin més secrets. La paranoia i la investigació persistent s'alimenten mútuament en un cicle interminable de sondeig i parada'.

Sí, Bill i Hillary Clinton tenen una història de desconfiança i antagonisme de molts a la premsa. Les peces centrals esgotadores van ser la cobertura acalorada de la controvèrsia immobiliària de Whitewater i el biaix de vegades pro-acusació dels mitjans de comunicació mostrat durant l'escàndol de Monica Lewinsky i la decisió de destituir Bill Clinton mentre era president.

Però Allen sembla haver desenvolupat una versió inadvertida de Clinton de la síndrome d'Estocolm, on els captius acaben expressant la seva simpatia pels seus captors. En aquest cas, els captadors presenten moltes debilitats. Les seves mans no estan netes.

En la seva anàlisi està implícit que Hillary Clinton és, en general, una víctima. Després d'haver-la observat durant diverses dècades, això no és necessàriament cert.

Tant per a Bill com per a Hillary hi ha un llarg patró de pensament que poden patinar a la vora; ja sigui en la política o en la seva vida personal i financera. Potser es veu agreujat per la seva celebritat a tot el món i un distint sentit de dret després de dècades de viatjar només en jets privats i sedans i limusina amb xofer.

També hi ha un sentit de rectitud que aparentment els encega davant les seves pròpies evasions i falsedats. Sembla que estan implicats en molts esforços honorables, com s'atreveix algú a impugnar el seu caràcter!

Però la seva campanya ja ofereix múltiples exemples de les frustracions que presenta. Cap suggereix que no seria una presidenta capaç, però ens recorden un patró recurrent i relliscós: lamentar-se de les finances personals de la família després de la Casa Blanca (l'afirmació del 'dead break'), el servidor de correu electrònic separat, les impressionants tarifes de discurs per a un l'autoproclamat amic de la classe obrera i les relacions moralment dubtoses que va crear la Fundació Clinton amb algunes nacions i individus.

N'hi ha més, el dimarts personificat per ella evitant respondre la pregunta bàsica de si és compatible amb l'expansió del gasoducte Keystone XL . Després de tot aquest temps i debat, està indecisa, va dir a un votant de New Hampshire.

Va subratllar un problema bàsic amb la tesi d'Allen sobre la cobertura de Clinton.

Tant si es tracta de la seva no resposta sobre el gasoducte de Keystone com de les seves esquives als seus correus electrònics, sembla haver adoptat la lamentable inclinació del seu marit per l'anàlisi, que es va fer massa viva quan va dir (sobre el sexe amb Lewinsky) que tot depèn del que la definició de 'és' és.

La situació pot ser menys 'regles de Clinton' de cobertura que una certa falta de franquesa que pot governar els Clinton i frustrar fins i tot els periodistes més justos.

Però, com em va assenyalar el biògraf de Bill Clinton, David Maraniss, els oponents dels Clinton també tenen una història d'operar al límit i exagerar la seva mà. Aquesta tendència també pot ser vàlida per a alguns, no per a tots, dels mitjans de comunicació.

I, com mostra la seva rica i de vegades esgotadora història, els Clinton es poden beneficiar amb aquest excés d'abast.