Ser un moderador del debat presidencial pot ser el millor que s'ha fet mai... i potser el pitjor

Ser moderador d'un debat presidencial podria ser un punt destacat de la carrera de Kristen Welker de NBC News. Però l'honor ve amb molt d'equipatge.

El Curb Event Center de la Universitat de Belmont a Nashville està decorat per al debat presidencial de dijous. (Foto AP/Mark Humphrey)

Podríeu pensar que ser nomenat moderador del debat presidencial d'aquesta setmana serà sens dubte un dels aspectes més destacats de la carrera de Kristen Welker de NBC News.

Però aquest honor també ve amb un munt d'equipatge. El debat encara falta a un dia i ja el president Donald Trump es queixa que Welker és injust. I independentment de com actuï dijous a la nit, hi ha moltes possibilitats que això al menys la meitat del públic estarà molest amb ella, depenent del rendiment dels candidats.

Mireu, això és sovint com funciona: si un candidat ho fa bé, és el que està fent el candidat. Si el candidat no ho fa bé, la culpa és del moderador.

Per tant, sabent que la meitat de l'audiència, si no més, ja està predisposada a criticar un moderador abans de l'inici del debat, un moderador ha d'avançar preocupat només pel que ha de fer, no per com ho percebrà. aquells que de totes maneres mai faran feliços.

Un moderador s'ha de preocupar, sobretot, per dues coses: fer preguntes molt bones i mantenir els candidats sota control. I mantenir-los sota control significa assegurar-se que no parlin quan no han de fer-ho i aconseguir que responguin a les preguntes que se'ls fan.

Bona sort amb això.

La comissió de debat està intentant ajudar. Després de dos debats (un de presidencial i un de vicepresident) plens d'interrupcions i els candidats ignorant els límits de temps, la comissió de debat va anunciar que els micròfons es silenciaran durant parts d'aquest debat, permetent que l'altre candidat parli sense interrupcions.

Però Welker també haurà d'estar en el seu millor joc. El fet que els micròfons estiguin silenciats no vol dir que els candidats no puguin parlar. Si Trump decideix parlar mentre Biden parla, és possible que l'audiència no pugui escoltar Trump, però Biden l'escoltarà, i això podria provocar problemes que Welker haurà de resoldre. I fins i tot hi ha la possibilitat que la veu de Trump sigui captada per altres micròfons a l'escenari.

Trump ja s'està queixant del silenci dels micròfons, titllant-ho de 'boig' i dient 'no hi ha res de just en aquest debat'.

Sigui com sigui, podria convertir-se ràpidament en una repetició del que vam veure al primer debat. I si això passa, Welker assumirà part de la culpa. Potser, injustament.

Ho dic injustament perquè què ha de fer? Si els candidats, i siguem sincers, parlo de Trump, es neguen a escoltar les peticions/exigències/súplicas de Welker per deixar de parlar, realment no hi pot fer res. Trump ho sap i hi ha hagut informes que la seva estratègia és interrompre constantment a Biden per tal de llençar Biden.

Welker pot fer el possible i potser pot prendre algunes lliçons de la seva col·lega de la NBC Savannah Guthrie, que va continuar parlant durant l'ajuntament de Trump la setmana passada fins que Trump es va veure obligat a escoltar-la.

Sigui com sigui, el treball de Welker està fet per a ella en la que podria ser la millor i la pitjor nit de la seva carrera.

El president Donald Trump parla durant una manifestació de campanya a Pennsilvània aquest dimarts a la nit. (Foto AP/Gene J. Puskar)

'60 Minutes' té programada una entrevista per emetre aquest diumenge amb el president Trump. I podria resultar ser alguna cosa. El dimarts a la tarda, El periodista de la Casa Blanca de CNN, Kaitlan Collins, va tuitejar , 'Sembla que hi va haver algun drama mentre el president Trump gravava la seva entrevista de 60 minuts avui. Va acabar sobtadament la seva entrevista en solitari després d'uns 45 minuts i no va tornar a fer una caminada programada ni a parlar que havia de gravar amb Pence. @mr_bdsm i m'ho diuen les fonts'.

Collins també va tuitejar , 'Biden i Harris també van ser entrevistats per 60 Minutes i tots estan programats per aparèixer al mateix programa. Mentre Biden i Harris gravaven les seves entrevistes per separat, Trump i Pence estaven programats per aparèixer junts davant la càmera. Finalment no ho van fer i Pence va gravar la seva per separat'.

Poc després, Trump va començar a tuitejar sobre '60 minuts'. Ell primer va piular un clip de la corresponsal Leslie Stahl sense màscara. Llavors ell va piular que estava considerant publicar l'entrevista abans que '60 Minutes' l'emetia, i va afegir que era 'FALSA i PARTIDA'.

Michael M. Grynbaum i Maggie Haberman del New York Times van informar que Trump es va asseure a l'entrevista durant 45 minuts i no va acabar quan els seus ajudants ho esperaven. Aleshores va tallar l'entrevista i es va negar a fer un 'caminar i parlar' amb Stahl i el vicepresident Pence. Pel que fa a la màscara, el Times va informar que Stahl portava una màscara abans de l'entrevista i se la va treure per a l'entrevista. El clip tuitejat per Trump es va prendre immediatament després de l'entrevista abans que Stahl pogués tornar a posar-se la màscara.

Durant una concentració dimarts a la nit , Trump va dir: 'Has de mirar el que fem a '60 minuts'. Se'n sortirà una puntada! Leslie Stahl no serà feliç!'

El presentador de tertúlies conservador Rush Limbaugh va dir al seu programa d'aquesta setmana que la seva batalla contra el càncer de pulmó en fase 4 va en la 'direcció equivocada'. Limbaugh va anunciar el seu diagnòstic per primera vegada al febrer, i aquesta és la primera vegada des de llavors que entra en detalls sobre la seva malaltia. Va dir que una exploració recent va demostrar que el càncer ha avançat.

'L'etapa 4 és, com diuen, terminal', va dir Limbaugh. 'Mai vaig pensar que veuria l'1 d'octubre. Mai vaig pensar que ho faria. Quan l'1 d'octubre va entrar al calendari d'aquest any, em vaig recordar això, aquest pensament'.

Limbaugh va dir que pateix fatiga, així com altres efectes del càncer, però que continuarà fent l'espectacle sempre que pugui.

SciLine's propera conferència als mitjans, Cobrint la nit electoral: incertesa, primers resultats i lliçons del passat , tindrà lloc el dijous 22 d'octubre a les 14.30 h. oriental. Els experts parlaran de consells per informar la nit de les eleccions, com ara com navegar per la incertesa del recompte de vots, la disminució de la confiança del públic en els sistemes electorals, les enquestes de sortida i la desinformació.

(STRF/STAR MAX/IPx)

Grans notícies tecnològiques dimarts: el Departament de Justícia va demandar a Google per les afirmacions que la seva cerca i publicitat violaven les lleis federals antimonopoli. Com va escriure Tony Romm de The Washington Post , això podria llançar 'el que és probable que sigui una guerra legal llarga i contundent entre Washington i Silicon Valley que podria tenir grans implicacions per a tota la indústria tecnològica'.

A la queixa, el DOJ afirma que Google va utilitzar contractes comercials exclusius i altres acords especials per mantenir fora de la competència. Per exemple, Romm va escriure: 'Google va guanyar el seu' control sobre la distribució ', va trobar el Departament de Justícia, pagant milers de milions de dòlars per convertir-se en l'aplicació de cerca predeterminada als navegadors web, als telèfons intel·ligents i a una àmplia gamma d'altres dispositius i serveis, inclosos els que ofereixen alguns dels seus competidors, com Apple. Aquest ampli i incomparable abast va permetre a Google enriquir-se mitjançant anuncis lucratius, mantenir la seva posició en línia i fer impossible que altres motors de cerca poguessin competir, al·lega la demanda federal.

Google va dir que la demanda és 'profundament defectuosa'.

Empaqueu un dinar perquè és probable que aquest s'allargarà una estona.

Encara hi ha rèpliques per la notícia que Jeffrey Toobin, periodista de The New Yorker i analista legal en cap de CNN, es va exposar (i més, segons es diu) durant un Zoom amb els seus companys. Ho va dir accident, però quin espectacle ha resultat ser això. Tothom, des dels mitjans de comunicació fins a O.J. Simpson està intervenint.

Quan supereu tota l'esgarrifança, la burla i, malauradament, les bromes sobre el que suposadament va passar, us heu de preguntar: ¿Això fa greus danys a la credibilitat de les organitzacions de notícies implicades, en aquest cas, tant The New Yorker com? CNN? És difícil veure com no ho fa. I és un altre recordatori d'alguns dels altres escàndols relacionats amb el sexe que han fet caure a periodistes com Matt Lauer, Charlie Rose i Tavis Smiley.

Òbviament, el dany causat als mitjans de comunicació palideix en comparació amb el dany infligit als companys que es van veure obligats a experimentar aquest comportament.

A primera vista, sembla un acte imperdonable i que l'únic càstig és l'acomiadament. Tanmateix, no hi ha cap termini per prendre una decisió i és una història tan estranya que sembla prudent conèixer tots els fets abans de demanar la feina d'algú. Això no pretén defensar algú per fer alguna cosa que sembla indefendible. És, com he comentat, una història tan extraordinària i n'hi ha tantes que els de fora encara no sabem.

El presentador de ràdio Craig Carton, després de rebre una condemna de tres anys i mig per defraudar inversors en un negoci de revenda d'entrades el 2019 (AP Photo/Mark Lennihan)

La remuntada de Craig Carton està gairebé completa. Un cop copresentador d'una de les xerrades esportives matinals més reeixides del país a la WFAN de Nova York, Carton va ser arrestat el 2017 i condemnat per un esquema d'intermediació d'entrades semblant a Ponzi que el va portar a la presó federal. Després de complir 13 mesos d'una condemna de tres anys i mig, Carton va ser alliberat per bon comportament a principis d'aquest any.

I ara ha tornat a WFAN. Fa setmanes que hi ha rumors que s'acostarà un retorn, però ara diversos columnistes dels mitjans de Nova York informen que Carton està ultimant un acord per tornar a la sortida de la tarda a WFAN. Andrew Marchand del New York Post en té més detalls del que vindrà .

Carton és el tema d'un documental perspicaç que s'emet actualment a HBO anomenat, 'Wild Card: La caiguda d'una ràdio Loudmouth'. Carton va participar i va cooperar per al projecte, de manera que els espectadors estaven obligats a ser més empàtics amb Carton i la seva història. Però fins i tot sabent-ho, la història de Carton és convincent i semblava sincer en explicar com va arribar a la presó i on és la seva vida ara.

Presentadors de la NFL de Fox Sports Joe Buck i Troy Aikman van disparar —Apropament, si m'ho preguntes— en el que sembla un malbaratament durant aquests temps. La NFL és gran en temes militars, inclosos els sobrevols d'avions militars abans dels jocs. Hi va haver un pas elevat just abans del partit de diumenge a Tampa entre els Bucs i els Packers, tot i que només hi havia uns 15.000 aficionats al partit a causa de la COVID-19.

Pensant que els seus micròfons no estaven en directe, Aikman va dir: 'Això és molt combustible per a avions només per fer un petit sobrevol'.

Buck va dir: 'Aquests són els teus diners i els teus impostos a la feina!'

Aleshores, Aikman va dir: 'Això no passa amb un bitllet de Kamala-Biden. T'ho diré ara mateix, company'.

Per descomptat, és l'última línia que va provocar molts a les xarxes socials, però molts també es van molestar perquè van veure que les crítiques del pas elevat era, d'alguna manera, antimilitars, que després es van fer un pas més fins a anomenar-se anti- americà. I això, és clar, és ridícul.

Hi ha hagut defenses per què els passos elevats, fins i tot en aquests temps, val la pena. Per exemple, Mike Florio de ProFootballTalk va escriure que dóna temps de pràctica als pilots i que els passos elevats segueixen sent una bona eina de reclutament. Bé, potser. Però no és com si els comentaris de Buck i Aikman siguin estranys. Com va escriure Samer Kalaf del desertor , 'Fins i tot Troy Aikman, amb els seus acudits, pot comprendre com d'inutil és un pas elevat. Raó de més per desterrar-los definitivament i reduir el cosplay militar de la NFL només una mica'.

Dimarts al vespre, Aikman es va dirigir a Twitter per dir-ho , 'M'encanta un pas elevat, però va ser estrany veure'n un sobre un estadi gairebé buit, però sóc un patriota inquebrantable que estima aquest país, sempre ha respectat la nostra bandera, ha donat suport als homes i dones de les forces armades, així com als uniformes. que serveixen i protegeixen i que tothom ho suggereixi'.

• Fox News ha signat el corresponsal en cap de la Casa Blanca, John Roberts, per a un nou acord plurianual. Suzanne Scott, CEO de Fox News Media, va dir: 'John és un dels millors periodistes de totes les notícies. Els seus amplis reportatges, amb dècades d'experiència i habilitats periodístiques excepcionals a la Casa Blanca i a la campanya durant un any sense precedents, han contribuït a la cobertura política inigualable de la xarxa en un moment clau. Esperem les seves contribucions contínues durant molts anys'.
• Una nova enquesta de votants juvenils de VICE News/Ipsos mostra que els nord-americans més joves (18-30) podrien tenir una gran participació en aquestes eleccions. L'enquesta mostra que el 84% dels enquestats diuen que van a votar. La majoria diuen que votaran per Joe Biden. Al mateix temps, els enquestats no se senten bé amb el país en aquests moments: el 73% diu que la nostra democràcia està trencada. L'enquesta també analitza altres qüestions, com ara la supressió dels votants, la resposta a la COVID-19 i la representació.

• El corresponsal polític en cap de Politico, Tim Alberta, amb més reflexions electorals '2 sensacions més divertides sobre el 2020'.
• Bethonie Butler del Washington Post amb 'Si no sabeu per què Eva Longoria és una corredora de poder polític, no heu prestat atenció'.
• I, finalment, una cosa divertida: el personal de The Ringer 'Els 50 millors girs de pel·lícules i programes de televisió de tots els temps'.

Tens comentaris o consells? Envieu un correu electrònic a l'escriptor principal de mitjans de Poynter, Tom Jones.

• Ofertes de feina de periodisme: publiqueu i trobeu feina al nou Media Job Board, una associació de Poynter amb la revista Editor & Publisher
• Convertir-se en un escriptor més eficaç: claredat i organització (tardor de 2020) (seminari de grup en línia) — 6 de novembre-des. 4, Poynter
• L'Institut Poynter celebra el periodisme — (gala en línia) 10 de novembre a les 19:00. oriental, Poynter
• El programa 2021 Media Transformation Challenge (MTC): una beca executiva de l'Institut Poynter - Sol·licitud abans del: 20 de novembre de 2020