El govern et pot obligar legalment a portar mascareta?

Quines discapacitats has de demostrar per no haver de portar mascareta? Un empresari et pot obligar a portar-ne un? Tens dret constitucional a no fer-ho?

La famosa escultura d'Atles al Rockefeller Center està coberta amb una màscara facial per coincidir amb l'entrada de la ciutat de Nova York a la segona fase de reobertura. (Imatges de Diane Bondareff/AP per a Tishman Speyer)

Cobrint la COVID-19 és una sessió informativa diària de Poynter d'idees sobre el coronavirus i altres temes oportuns per a periodistes, escrita pel professor superior Al Tompkins. Registra't aquí per rebre'l a la teva safata d'entrada tots els dies laborables al matí.

Amb les escoles des de primària fins a les universitats que intenten trobar una manera d'obrir les seves portes en sis a vuit setmanes, Amèrica ha de trobar una manera de revertir la tendència del coronavirus que acaba de empitjorar a gairebé la meitat del país.

Aquest cap de setmana, la pandèmia de la COVID-19 s'ha estès a prop o a prop nivells rècord a 22 estats . En alguns estats, els nous casos van establir rècords. En altres, els nous casos van ser els més alts mesurats des del primer de maig.

(Gràfic de The New York Times)

La resposta és 'sí'. En una pandèmia, els governs tenen l'autoritat de fer moltes coses que d'altra manera serien qüestionables.

Penseu-ho així: el govern té el dret de prohibir fumar en llocs públics perquè el vostre tabaquisme pot afectar la meva salut. I alguns llocs tenen rètols que diuen: 'No hi ha camisa, ni sabates, ni servei'. Només cal que afegiu 'sense màscara' al signe.

Tanmateix, hi ha excepcions. Si no podeu utilitzar una màscara per motius de salut o si esteu en una 'classe protegida', és possible que obtingueu un abonament de màscara. Syracuse.com va recórrer a un fiscal per demanar consell :

'Totes les empreses tenen dret a rebutjar el servei sempre que no infringeixi cap d'aquestes classes protegides', va dir Robert Mascari, fiscal de districte assistent en cap del comtat de Madison. 'No pots negar-te a servir-me perquè sóc mig italià i mig irlandès. Pots negar-te a servir-me si sóc un idiota'.

Anti-màscaraments (acabo d'inventar aquesta paraula) han reclamat una 'discapacitat' a evitar portar màscares facials.

Doron Dorfmann, professor de dret de la Universitat de Syracuse especialitzat en dret de la discapacitat, va dir a Syracuse.com :

Pot haver-hi discapacitats legítimes que impedirien que algú porti una màscara: algú amb autisme que tingui problemes sensorials, per exemple, o algú amb un problema respiratori per al qual una màscara dificultaria la respiració.

Segons la (Llei federal dels nord-americans amb discapacitat), va dir, els administradors de les botigues han de ser prudents a l'hora d'interrogar qualsevol persona que digui tenir una discapacitat. El gerent, per exemple, no pot preguntar quina és la discapacitat.

Els comerciants poden fer dues preguntes a aquesta persona, va dir Dorfman: 'És (no portar una màscara) un allotjament? Quin tipus de benefici treu de no portar mascareta?'

Quan un govern local o estatal emet una ordre d'ús obligatori, ofereix a les empreses individuals molta cobertura legal per fer complir els requisits de la màscara. Sense l'ordre del govern, una empresa individual podria tenir problemes per negar els clients que afirmen tenir discapacitats que els impedeixen portar màscares.

Les màscares facials creen un problema real per a les persones que confien en la lectura de llavis per comunicar-se. Els minoristes poden intentar proporcionar pissarres d'esborrat en sec desinfectats o recórrer als missatges de text amb els clients per demostrar que volen adaptar-se a tothom.

La National Law Review va advertir que les empreses que exclouen els clients que no porten mascareta que reclamen una discapacitat han d'assolir un límit legal bastant alt:

L'ADA permet que un minorista negui béns o serveis a una persona amb discapacitat si la seva presència suposaria una 'amenaça directa' per a la salut i la seguretat dels altres, però només quan aquesta amenaça no es pot eliminar modificant les polítiques, pràctiques o pràctiques existents. tràmits o permetre un altre tipus d'allotjament. Si un client representa una amenaça directa és una consulta individualitzada i sensible als fets. Si una empresa no té una política clara de rebutjar els clients que es neguen a utilitzar màscares facials i rebutja una persona per aquest motiu, l'empresa ha d'estar preparada per identificar com/per què la condició/comportaments específics, observables, d'aquesta persona els va provocar. una 'amenaça directa'.

Aleshores, com seria aquesta 'amenaça directa'? L'ADA diu que una amenaça directa és 'un risc significatiu per a la salut o la seguretat dels altres que no es pot eliminar mitjançant una modificació de les polítiques'.

Pot ser difícil denegar el servei a una persona que no tingui símptomes de la COVID-19. La revisió de la llei va dir:

Per exemple, si la persona presentava símptomes generalment reconeguts de la COVID-19 (com ara una tos agressiva combinada amb una sudoració abundant o una dificultat visible per respirar), pot ser justificable la negativa al servei sense màscara de manera individualitzada. Per contra, una empresa podria tenir dificultats per argumentar amb èxit que un client sense mascareta representava una 'amenaça directa' si era asimptomàtic o si hi havia algun tipus d'adaptació que hagués permès atendre la persona (p. ex. , permetent que algú porti una bufanda en lloc d'una màscara). En rebutjar el servei per motius d''amenaça directa', la botiga hauria de documentar simultàniament les seves accions i justificacions en cas que la seva decisió sigui impugnada posteriorment.

La resposta de nou és 'sí', segons els estatuts de l'Administració de seguretat i salut laboral que diuen:

'Els empresaris poden optar per assegurar-se que es portin cobertes facials de tela com a mitjà factible de reducció en un pla de control dissenyat per abordar els perills del SARS-CoV-2, el virus que causa COVID-19. Els empresaris poden optar per utilitzar revestiments facials de tela com a mitjà de control de la font, com ara a causa del risc de transmissió que no es pot controlar mitjançant controls d'enginyeria o administratius, inclòs el distanciament social'.

Si el requisit és que porti equips de protecció individual, un nivell de protecció superior, llavors l'empresari l'ha de proporcionar (vegeu l'estàndard EPI d'OSHA 29 CFR 1910.132 ). Però l'empresari no està obligat a donar-vos una màscara facial de tela. Els EPI generalment han de complir els estàndards establerts per la Institut Nacional d'Estàndards Americà o, en alguns casos, la Food and Drug Administration.

La resposta és 'no'.

Els governs tenen el poder de regular en nom de la seguretat. En una pandèmia, els governs estatals realment són els jugadors clau .

Ho va explicar l'American Bar Association :

D'acord amb la 10a esmena de la Constitució dels EUA i les decisions de la Cort Suprema dels Estats Units durant gairebé 200 anys, els governs estatals tenen l'autoritat principal per controlar la propagació de malalties perilloses dins de les seves jurisdiccions. La 10a esmena, que atorga als estats tots els poders no atorgats específicament al govern federal, els permet l'autoritat per prendre accions d'emergència de salut pública, com ara establir quarantenes i restriccions comercials.

Com a recordatori, la 10a esmena diu: 'Els poders no delegats als Estats Units per la Constitució, ni prohibits per aquesta als Estats, estan reservats als Estats, respectivament, o al poble'.

Els estats també conserven poders d'emergència significatius per regular la seguretat i la salut pública mitjançant les seves pròpies constitucions estatals i precedents legals que es remunten a principis del segle XIX.

Els poders de quarantena del govern federal es limiten a aquelles coses que controlen els federals, com ara els ports d'entrada, l'espai aeri, etc. Cada estat té lleis específiques que estableixen qui té quina autoritat. Aquí hi ha una llista de les regles de cada estat .

Però hi ha un argument legal al voltant d'alguna cosa que es diu 'la doctrina de la preempció' (si realment t'importa, mira el Clàusula de supremacia de la Constitució. NOSALTRES. Const. art. VI., § 2 ). La doctrina de la preempció fa referència a la idea que una autoritat superior de dret desplaçarà la llei d'una autoritat inferior quan les dues autoritats entren en conflicte. Suposem que un estat diu: 'Estem en una emergència i heu de portar una màscara' (com va fer Califòrnia). Un govern local no pot venir i dir: 'Oblida el que va dir l'estat'. En general, doncs, un acte del Congrés s'avança a les constitucions estatals i una decisió de la FDA s'avança a les resolucions dels tribunals estatals, etc.

Si voleu conèixer les lleis específiques que afecten els poders de quarantena del govern, ves allà .

CNN va explorar el tema de si les minories racials i ètniques són reticents a portar màscares perquè els preocupa seran els objectius o perfilat com a sospitós. Fa aproximadament un mes, un funcionari sanitari d'Ohio va haver de disculpar-se per les directrius que va emetre titulades 'Guia general de COVID-19 sobre l'ús de màscares facials per a afroamericans i comunitats de color', en què va suggerir evitar determinats colors i dissenys de màscares que poguessin tenir una 'colla'. simbolisme”.

És una pregunta realment interessant preguntar als funcionaris públics com respondrien a les preocupacions de les persones que temen ser atacades per la policia si porten màscares, atès que, fa només uns mesos, era il·legal portar una màscara en públic.

Un estudi trobat que els homes són més reticents que les dones a portar màscares perquè els homes consideren que les màscares són 'poc fresques'. Va informar la veu d'Amèrica :

L'estudi , realitzat pels investigadors Valerio Capraro de la Universitat de Middlesex de Londres i Hélène Barcelo de l'Institut de Recerca en Ciències Matemàtiques de Berkeley, Califòrnia, va trobar que els homes nord-americans eren més propensos a sortir de casa sense màscara, dient que portar-ne una és un signe de 'debilitat' i 'no es guay.'

Un altre enquesta de la Fundació Gallup/Knight , realitzat del 14 al 20 d'abril, va trobar que el 38% dels homes no portaven mai una màscara facial o una coberta facial de tela fora de casa.

Si el raonament només fos suficient per convèncer la gent de cuidar-se a si mateix i als altres, aleshores els experts podrien publicar l'evidència que les màscares redueixen la transmissió del virus i això seria suficient. Però investigació sobre l'ús del cinturó de seguretat i les vacunes infantils, per exemple, demostra que quan els governs fan que la seguretat sigui obligatòria, la gent presta més atenció. I quan els governs amplien la llista d'exempcions, la gent s'aprofita d'aquestes exempcions.

Alguns dels primers estats a reobrir les seves economies estan registrant ara un nombre creixent de casos positius de COVID-19 en adults més joves. Florida, Carolina del Sud, Geòrgia i Texas tots adverteixen sobre aquesta tendència. El governador de Florida, Ron DeSantis va dir dissabte els casos estan 'canviant en una direcció radical' cap a poblacions d'entre 20 i 30 anys.

(Dades del Departament de Salut de Florida, gràfic de The Tampa Bay Times)

A Carolina del Sud, prop d'un de cada cinc casos de l'estat provenen de persones d'entre 21 i 30 anys.

KGO a San Francisco va produir un qüestionari sobre COVID-19 que us permet comprovar el coneixement que teniu sobre el vostre risc.

L'eina proposa un escenari i demana a l'usuari que predigui quin nivell de risc es tracta. Per molt que llegeixi i escric sobre COVID-19, encara em vaig perdre algunes d'aquestes respostes, i la sobre les dates de joc em vaig perdre aproximadament una milla. Em podria imaginar fent versions d'això a la ràdio, la televisió i els podcasts.

(Captura de pantalla, KGO San Francisco)

La temporada de gelats d'estiu fa o trenca botigues a gran part del país, de manera que per mantenir-se en el negoci han d'estar venent coses a tota velocitat ara mateix. Però a causa de les restriccions dels clients, la velocitat màxima és realment la meitat de la velocitat, i això no serà suficient. Slate ha informat:

'La capacitat que tenen els propietaris de gelateries de mantenir-se al dia d'una manera legalment obligada i acceptada per la comunitat ha estat una lluita', va dir Steve Christensen, director executiu de la National Ice Cream Retailers Association. 'Moltes botigues estan treballant el doble per la meitat'.

Els restaurants han pogut compensar part dels seus ingressos amb comandes per emportar. Però quan veneu coses que es fonen, deia la història de Slate, això és un problema:

A diferència de la pizza o els fideus, el gelat no és especialment adequat per al tipus d'operacions per emportar i lliurament en què la majoria de restaurants han hagut de confiar durant la pandèmia. 'És fàcil lliurar gelats si es tracta d'una distància molt curta, però un cop vagis a 20 minuts, experimentaràs la fusió', va dir la propietària de la gelateria Judy Herrell. 'Déu no us permeti demaneu un batut'. Algunes comandes per portar també es dificulten si inclouen salses com el fudge calent o el penuche, perquè el muntatge final s'ha de fer exactament quan arriba el client o, en cas contrari, també es fon. Quan tens una acumulació de comandes que s'estan realitzant per telèfon, es fa difícil coordinar-te. A més, Herrell assenyala que algunes persones no veuen el gelat com a menjar per emportar, ja que descansar al saló és sovint una part important de l'experiència.

Un gran plomall de pols del desert del Sàhara està fent el seu camí cap a l'oest a través de l'oceà Atlàntic cap a Amèrica. No és estrany, però té un aspecte esgarrifós.

(En visió del món)

La pols hauria d'arribar als EUA dijous, segons El canal del temps .

(Mapa de previsió de The Weather Channel)

Com et pot afectar?

1. És possible que vegeu sortides i postes de sol impressionants mentre la pols dispersa els raigs del sol.
2. El plomall de pols frena l'activitat de la tempesta tropical perquè als huracans els agraden les condicions humides i tranquil·les. El plomall de pols està sec i l'aire que l'envolta està actiu.
3. Les persones amb al·lèrgies podrien trobar-se a buscar més teixits la setmana vinent.

Tornarem demà amb una nova edició de Covering COVID-19. Registra't aquí per rebre'l directament a la teva safata d'entrada.

Al Tompkins és professor superior de Poynter. Es pot contactar amb ell per correu electrònic o a Twitter, @atompkins.