La cobertura de la derrota de Roy Moore va ser fascinant, especialment en línia

Com va passar això?

En una refrescant admissió d'ignorància, un titular anterior a les eleccions d'Alabama a Politico va declarar: 'Els enquestadors llencen les prediccions per la finestra en la carrera d'Alabama'. Aleluia.

Doncs la victòria de Demòcrata Doug Jones no llançarà mil simposis mediàtics sobre defectes professionals fatals, però potser uns quants panells sobre la necessitat imperiosa ocasional de precaució i modèstia, i sobre els límits de les dades i les mètriques. De vegades, recorreu un districte o un estat, podeu fer-ho, en comptes d'estar assegut a l'escriptori mirant el vostre canal de Twitter, i, si és honest, heu de declarar: 'No ho sé'.

Va fer cobertura mediàtica de la Roy Moore – Jones La cursa al Senat és tan fascinant. Aquesta va ser una confusió creada per la complexitat, no la miopia, les suposicions errades o l'esclavitud del pensament grupal. I, malgrat la primacia inevitable de les notícies per cable en aquella nit, el món en línia va ser una festa tant per als voyeurs com per als politòlegs, inclòs el politòleg de la Universitat de Houston. Brandon Rottinghaus .

'Sí, combinació de lectura de tuits, anàlisi de xarxa de tuits, contingut de cobertura i enquestes de sortida. Un bufet de dades! M'agrada Nate Silver , l'Equip Upshot, HQ del Taulell de Decisió, Elliot Morris, a nivell de comtat torna de diaris sobre el terreny.'

A primera hora del vespre, xifra de números per excel·lència Nate Cohn de The New York Times va tuitejar: 'Amics, el nostre model pensa que el GOP pot tenir un gran problema de participació. Els tres comtats blancs del GOP han quedat molt per sota de les nostres estimacions de participació, incloses dues per sota del 75% de les nostres estimacions. D'això es tracta el gran canvi de la nostra estimació.'

La cambra d'eco dels mitjans de comunicació va prendre un repartiment bipartidista com Breitbart va informar aleshores: 'Posible problema de participació per a Moore si les estimacions del model de NYT són correctes'. Sí, Breitbart avançant a The Times.

Dave Wasserman , l'editor de la Casa del ben considerat Cook Report, no partidista, va seguir amb la seva microanàlisi durant tota la nit: 'A gent: aquests números de Jefferson es reduiran'. No sabem com de bo és realment per a Jones.

Després va venir Cohn: 'Pensem que la preponderància de la votació restant és a les zones d'inclinació demòcrata'. I més Wasserman: 'Una altra participació forta de Jones al cinturó negre: Bullock Co., on la participació és del 72% de la presidencial. No es veu comparable a les zones de Moore.

Al voltant de les 21:45, es va trobar la redudable Silver of FiveThirtyEight: 'Si Jones guanya per<=1 point, Republicans are going to be wondering if write-ins cost them the election. If Moore wins by <=1 point, Democrats are going to be wondering if voter suppression cost them the election.'

(Oh, enmig dels intensos exàmens d'aquesta història trencadora, un editor de The Washington Post, Mike Madden , va dir: 'No cal dir-ho 'alerta de carrera clau' quan aquesta nit són les úniques eleccions al país, Wolf'. Sí, tenia una raó sobre l'entranyablement hiperbòlic Blitzer. Però, ei, talla-li una mica de fluix, ho és Llop .)

(I, per alguna raó, la de Fox Sean Hannity va fer una crida a l'agressivament fúnebre expert en afers internacionals Sebastian Gorka , Sr. Glass mig buit, per dir que les eleccions es tractaven d'una cosa: 'Estàs a favor del pantà o en contra del pantà?')

Després va venir el tuit de Cohn, 'Doug Jones és el guanyador previst a Alabama segons l'AP'.

I Silver, 'Wow: un demòcrata que guanya un escó al Senat a Alabama. És difícil no pensar en el paral·lelisme amb la victòria de Scott Brown a Massachusetts el 2010.

Enmig de l'expert de paret a paret, hi va haver el tuit de Wassermann a primera hora de la tarda sobre el president del Fons de Lideratge del Senat Steven Law, un republicà, dient això: 'Aquest és un recordatori brutal que la qualitat dels candidats importa independentment d'on es presenti. No només ho va fer Steve Bannon ens va costar un escó crític al Senat en un dels estats més R del país, però també va arrossegar POTUS al seu fiasco'.

Llavors, quant n'he de fer? La tendència de la premsa és de generalitzacions amples i, al cap de la nit, eren més abundants del que havien estat enmig de l'ambigüitat preelectoral que caracteritza el titular de Politico.

Wasserman de l'Informe Cook va reconèixer en un tuit: 'Moore, sens dubte, és un cas extrem i únic'. Però sembla que sorgeix un problema per als republicans a l'hora de preparar-se per a les grans eleccions de mig mandat del 2018: 'La base de Trump no es presenta als candidats que no es diuen Trump'.

L'esportista frena Disney-Fox?

diu The Wall Street Journal, 'Amb els espectadors que es recorren a la transmissió de vídeo, els esports han arribat a dominar la televisió tradicional. L'any 2005, els esports van representar 14 de les 100 emissions més vistes. El 2015, va ser 93 de 100, segons MoffettNathanson.'

'Aquesta és una de les raons darrere d'un potencial acord entre 21st Century Fox i Disney, que es podria anunciar aquesta setmana. I és una de les raons per les quals els reguladors podrien desagradar aquest acord'.

Businessweek ens fa gelos

Aquí, guarda aquest enllaç . És la llista anual de 'gelosia' de Bloomberg Businessweek o les històries d'altres persones durant l'any passat que el seu personal desitjava haver escrit. En general, és meravellós, de nou, i un recordatori de la gran feina feta aquests dies que, en molts casos, simplement va ser ofegada per altres grans treballs, ja sigui aquest últim treball sobre l'assetjament sexual, Donald Trump, Corea del Nord o Síria, entre altres temes.

Les seves eleccions poden ser de publicacions famoses i d'escriptors, com ara Vanity Fair's Michael Lewis obra en marxa Desconeixement de Trump sobre les operacions del Departament d'Energia , The New Yorker's Evan Osnos ' caminada reveladora a Corea del Nord , i ProPublica sobre com ' Les regles secretes de censura de Facebook protegeixen els homes blancs del discurs de l'odi, però no els nens negres .'

Però també pot provenir de publicacions menys conegudes, com The Fashion Law on ' La història darrere dels cobejats ous Fabergé ,' la mirada de la London Review of Books sobre la globalització per perfilant una fàbrica de xocolata Cadbury que es va traslladar a Polònia des d'Anglaterra, i la mirada de Fast Company al guerres de matalassos a Internet .

Hi ha molt més, amb algunes de les seleccions discutibles i massa idiosincràtiques a la meitat. Però, sense voler, subratllarà com, enmig de les quantitats molt més grans de brossa que ens enfrontem, hi ha quantitats molt més grans de periodisme d'alta qualitat.

Carlson renyeix a Cuomo

La seva respectiva manca d'inseguretat intel·lectual pot lligar a Fox Tucker Carlson i CNN Chris Cuomo . Però pot ser això. Ahir a la nit, a primera hora, Carlson va rebre el seu darrer cop a Cuomo, a qui etiqueta com el 'poeta premiat' del seu rival a la xarxa. Va mostrar un vídeo de Facebook de Cuomo fent exercici i ajudant el New York Times en una peça, després citat d'un r peça aptària a Cuomo a Mediate:

'L'aguda ment legal de l'amfitrió del New Day de la CNN, Chris Cuomo, es va mostrar plenament dimarts al matí mentre va trencar un tuit recent del president Donald Trump de la manera raonada i desapassionada que els espectadors han esperat'.

Carlson va retreure l'opus per la 'intensitat esgarrifosa del seu amor' per Cuomo, dient que el periodista va mostrar una 'flor que els funcionaris de relacions públiques de Corea del Nord envejarien'. Va concloure amb una frase fatídica sobre la peça que creua la línia del periodisme a l'assetjament, 'de l'adulat a l'esgarrifós'. Després va tornar a la carrera pel Senat d'Alabama.

El matí de Babel

'Trump & Friends' va subratllar com Roy Moore no ha admès, tot i que admet que 'és poc probable un recompte' i assenyala la votació per escrit, com va fer l'espectador favorit del programa ahir a la nit. I va assenyalar com Trump i Steve Bannon 'estaven enfrontats' durant la cursa, almenys inicialment. 'Crec que aquest era un referèndum Harvey Weinstein ', va dir el copresentador Ainsley Earhardt . Va passar molt ràpidament a la història de l'agent de l'FBI, Pere Strzok , que va enviar textos anti-Trump. Molt ràpidament. Robert Mueller el va deixar la feina a la investigació russa durant l'estiu.

Tots els altres van recórrer els números de la cursa d'Alabama, inclòs Jones que va guanyar dos terços dels blancs no evangèlics amb estudis universitaris, com a 'New Day' de CNN. Ron Brownstein va assenyalar en el que afirma que és nefast per als titulars republicans del Congrés que defensen els seients suburbans oscil·lants l'any vinent. Per contra, 'Què és la política evangèlica?' es va preguntar el co-amfitrió Chris Cuomo . 'Com poden ser tan complets per algú que tenia tants controls sobre la seva moralitat? 80 més a 18 (per a Moore) van ser els números d'ahir a la nit.

'Morning Joe' va anunciar percentatges de participació minoritària, tendint a comparar-se El de Barack Obama primera victòria presidencial el 2008 (ahir la participació de negres va ser del 29 per cent, enfront del 29 per cent del 2008 amb Obama).

Dia de mudança

The Volokh Conspiracy, un bloc de lleis i polítiques públiques generalment llibertaris iniciat per Eugeni Volokh , un professor de la UCLA, es trasllada a Reason.com de The Washington Post. És aquí des d'aquest matí.

En un article del New York Times a principis d'aquest any sobre la creixent irrellevància de les revistes jurídiques, periodista del Tribunal Suprem Adam Liptak va assenyalar: 'En blocs com la Conspiració de Volokh i la Balkinització, els professors de dret analitzen els desenvolupaments legals amb habilitat i estil gairebé immediatament després que succeeixin. Els professors de dret també semblen estar litigant més, representant clients i posant les seves opinions davant els tribunals en els escrits de suport. Les revisions de lleis, en canvi, semblen tan antigues com els telegrames, però més lentes.

Titular del dia

'Screw You & Horse You Rode In On' és la portada del New York Daily News.

Esperant un xec

Hugh Hefner , que va canviar la cultura nord-americana en fundar Playboy el 1953 i va fer una fortuna comercialitzant sexe, l'any passat va renovar un compromís financer per subvencionar la impressió de Steinmetz Star, el diari de la Steinmetz High School de Chicago. Allà es va graduar l'any 1944 i, com a reporter-dibuixant de dibuixos al diari, sempre va tenir una debilitat.

Va visitar-lo el 2010 i va fer un compromís de 7.500 dòlars anuals i cinc anys per ajudar a imprimir el paper. L'any passat hi va haver una disputa sobre la censura per part de l'administració de l'escola, però això es va resoldre i Hefner va renovar el seu compromís d'assegurar-se que el paper s'imprimia en color i en paper d'alta qualitat.

Sharon Schmidt , el conseller del professorat, em diu que fins i tot molt abans que Hefner morís, la promesa oral de renovar el compromís no es va complir. Però ella diu que no és fatal. 'Una vegada que vam tenir un paper tan bonic, ningú vol tornar a imprimir un butlletí, publicat a casa. Aquest va ser el meu objectiu tot el temps.'

Ah, ella diu que la directora volia canviar el titular de la pàgina 1 en l'últim número, sobre la disminució de la matrícula escolar, però l'estudiant periodista i un dels editors 'va dir que no'.

Carrera a Boston

Quarta part de l'excel·lent sèrie de l'equip 'Spotlight' del Boston Globe analitza com 'Boston s'ha convertit en un líder en l'atracció d'estudiants estrangers, però al mateix temps es queda enrere d'altres parts del país quan es tracta de matricular estudiants universitaris negres de més a prop. casa.'

'En aquesta Atenes d'Amèrica, plena de col·legis de primer nivell, la matrícula d'estudiants afroamericans a les universitats del Gran Boston va ser inferior al 7% el 2015, notablement menys que la majoria de les altres grans àrees metropolitanes, segons les dades federals més recents sobre estudiants de cada nivell. A nivell nacional, la mitjana de matrícula negra és de l'11 per cent.'

'A les 10 universitats privades més grans que donen a aquesta regió la seva reconeguda reputació a l'educació superior, va ser encara més baixa: al voltant del 5 per cent'.

Dissecció de Tony Mauro al Tribunal Suprem

Tony Mauro és un dels millors periodistes de la Cort Suprema dels Estats Units i amb més titulació i ara ha investigat la diversitat entre els secretaris de la Cort Suprema. Es perdrà en la mania d'Alabama del moment, però és notable. El seu National Law Journal peça troba que 'el 85 per cent de tots els funcionaris de l'advocacia des del 2005 han estat blancs i el doble d'homes que dones hi accedeixen'.

Per què li podria importar? Bé, 'Un any com a secretari de la Cort Suprema dels Estats Units és un bitllet impagable per als nivells més alts de la professió jurídica'. Els antics empleats tenen la seva selecció d'ofertes de feina de primer nivell i poden obtenir bonificacions de contractació de 350.000 dòlars als despatxos d'advocats. Quatre jutges actuals eren antics secretaris del tribunal, un nombre rècord, i tres senadors dels Estats Units són antics secretaris. Els advocats generals tant d'Apple com de Facebook van passar una vegada al tribunal superior. Per als aspirants a litigi d'apel·lació i acadèmics, una secretaria del Tribunal Suprem obre les portes més cruixents. Em fa notar que els nou jutges es van negar a comentar la manca de diversitat entre els funcionaris de l'advocacia, i tots nou també es van negar a ajudar amb la investigació demogràfica que va entrar a la història. Sí, ningú va aixecar un dit.

També li va intrigar 'aprofundir en la complexa xarxa de jutges de tribunals inferiors, professors de dret i antics secretaris que ha crescut al voltant d'aquests prestigiosos secretaris del Tribunal Suprem'. En resum, diu: 'Ja sigui intencionat o no, ha reduït el camp de persones que poden aconseguir aquest bitllet d'or'. I la majoria dels mateixos jutges no semblen disposats a ampliar el camp. Amb gairebé tots els jugadors que vaig entrevistar, vaig preguntar si els jutges havien demanat o exigit mai que proporcionessin candidats més diversos per a la secretaria. Continuo creient que si els jutges realment exigissin la diversitat als seus 'alimentadors' o deixin clar públicament que busquen la diversitat, això passaria. Però ningú sembla haver tingut aquesta conversa amb els jutges.

Però, de nou, cap ajuda dels nou jutges. 'Vaig aprendre a J-school fa molt de temps que ningú està obligat a parlar amb els periodistes, però tot i així... Quan vaig fer el primer recompte de dades demogràfiques d'advocats fa gairebé 20 anys a USA Today, diversos jutges van ser útils. Però aquesta vegada, no hi ha cap ajuda.

La presa de l'Alabama de la ceba

'Examinant la seva ment a la recerca de qualsevol grup minoritari que hauria pogut demonitzar amb més força, candidat al Senat d'Alabama i agent demòcrata secret Roy Moore va admetre dimarts que no estava segur de què més podria haver fet per destruir la reputació del Partit Republicà. 'Quan Nancy [Pelosi] em va enviar aquí, estava convençut que revelar-me com a pedòfila seria més que suficient, però ara estic perdut', va dir Moore.

Correccions? Consells? Si us plau, envieu-me un correu electrònic: correu electrònic . Voleu rebre aquest resum per correu electrònic cada matí? Registra't aquí .