El NYTimes va fer el correcte en la seva cobertura de denunciant? A més Clinton sobre Trump i per què a Sinclair no li molesten les 'notícies falses' de Trump

El teu informe de divendres de Poynter

(Foto AP/Bebeto Matthews, fitxer)

Divendres Sant al matí. Quina setmana. I tens la sensació que aquesta frase —quina setmana— es repetirà una i altra vegada en els propers mesos. Aquesta història (i ja sabeu de quina història parlo) no desapareixerà, òbviament, però Lester Holt de la NBC té un missatge per a tots nosaltres per endavant. Abans d'això, mirem la polèmica mediàtica del moment.

El New York Times no va posar el seu nom. Però el dijous a la tarda, el Times va revelar els detalls de l'ocupació això podria ajudar a identificar el denunciant de la història entre el president Trump i Ucraïna.

La pregunta és: ho hauria d'haver fet el Times?

El Times va enfrontar-se a una reacció immediata d'aquells que afirmaven que els seus informes posaven en risc el denunciant. Mark S. Zaid, l'advocat del denunciant, va piular que els detalls de la publicació situaran aquest individu en una situació molt més 'perillosa, no només en el seu món professional sinó també en la seva possible seguretat personal'.

Twitter es va tornar boig. Molts van demanar que l'editor executiu Dean Baquet fos acomiadat i #CancelNYT va ser tendència a Twitter.

En un comunicat , Baquet va justificar la decisió:

'El paper del denunciant, inclosa la seva credibilitat i el seu lloc al govern, és essencial per entendre un dels problemes més importants als quals s'enfronta aquest país: si el president dels Estats Units va abusar de poder i si la Casa Blanca ho va tapar. .”

A mesura que augmentaven les crítiques, va afegir :

'El president i alguns dels seus partidaris han atacat la credibilitat del denunciant, que ha presentat informació que ha donat lloc a un procés d'impeachment històric. El mateix president ha qualificat el compte del denunciant com un 'treball de pirateria política'. Vam decidir publicar informació limitada sobre el denunciant, inclòs el fet que treballa per a una agència no política i que la seva queixa es basa en un coneixement íntim i comprensió de la Casa Blanca, perquè volíem proporcionar informació als lectors que els permetés fer els seus propis judicis sobre si és creïble o no'.

El Times va fer el correcte? Absolutament. (A propòsit, El Wall Street Journal va seguir amb un informe semblant.)

Els detractors podrien argumentar que la identitat i fins i tot la credibilitat del denunciant no és realment el problema. El que importa és la credibilitat de la informació proporcionada pel denunciant. En altres paraules, aquesta no és una història sobre el denunciant contra Trump. Aquesta és una història sobre la informació contra Trump.

Però la informació proporcionada pel denunciant no es pot considerar si no la veiem a través d'un prisma que inclogui l'accés, els antecedents i la motivació del denunciant, tot això, sens dubte, a la credibilitat.

The Times no té cap obligació de mantenir l'anonimat del denunciant. Es tracta d'informar i publicar tanta informació real com pugui sobre el que és una història de gran èxit.

Han sorgit altres preguntes.

Els informes del Times descoratllen els futurs denunciants? El Times no pot preocupar-se per això, i els informes del Times ajuden a aconseguir el que el denunciant esperava de totes maneres: exposar les possibles infraccions del president.

El Times no protegeix fonts anònimes tot el temps? Sí, però només quan aquesta sigui l'única manera d'obtenir la informació i publicar-la. No va oferir aquesta garantia a aquest denunciant.

El nom del denunciant probablement es revelarà, així que per què la pressa per revelar el nom ara? The Times està en el negoci de notícies competitius. Té l'obligació dels lectors de proporcionar informació pertinent i veraç el més aviat possible.

En última instància, sembla absurd que els de la Casa Blanca necessitin informació del Times per deduir qui és el denunciant. Baquet afirma que la Casa Blanca ja sabia que el denunciant és a la CIA. I mentre que un denunciant està protegit de ser castigat en la seva feina, la seva identitat normalment es coneix quan el govern decideix avançar amb el cas. El denunciant no pot esperar raonablement romandre en l'anonimat per sempre.

Són preguntes complicades. Però això sembla una resposta bastant senzilla. Potser no sempre serà popular, però l'objectiu principal del periodisme no hauria de ser la popularitat. Hauria de buscar la veritat i treballar en el millor interès dels seus lectors. Això és el que feia el Times en revelar certs detalls sobre el denunciant. Era el correcte, encara que no fos el més popular.

Lester Holt, presentador de 'NBC Nightly News'. (Foto AP/Richard Drew)

Aquí hi ha els comentaris de cloenda de Lester Holt de 'NBC Nightly News' de dijous:

'Finalment aquesta nit... Un cop més som testimonis de la història. Hi ha hagut molt per absorbir durant les últimes 48 hores. Una investigació formal d'impeachment. La publicació de notes sobre aquesta conversa entre el president Trump i el president d'Ucraïna. … Detallant aquest ‘preguntar’. I finalment avui la publicació de la denúncia del denunciant. Si la història és una guia, això només es tornarà més lleig. I més fort i sí: més lixiviació de la divisió política d'aquest país. La qual cosa fa que el nostre repte col·lectiu sigui encara més important: escoltar. Preguntar. Examinar els fets i exigir ni més ni menys que la veritat. Això és el que ens esforcem a fer aquí cada nit. I seguirem fent mentre aquesta història es desenvolupi'.

Hillary Clinton durant una entrevista que es publicarà el diumenge 'CBS Sunday Morning'. (Foto cortesia de CBS News)

Donald Trump és una amenaça per al país i un 'tornado humà corrupte'. Això és el que l'exsecretària d'Estat i excandidata presidencial Hillary Clinton va dir a Jane Pauley en una entrevista que durarà 'CBS diumenge al matí'.

Es tracta d'una entrevista àmplia que inclou la possible destitució de Trump, la seva possible reelecció el 2020, la seva pèrdua per ell el 2016 i com és la seva vida en aquests dies. També parla del seu nou llibre amb la filla Chelsea, que també serà entrevistada.

Pauley li va preguntar a Clinton si s'enfadava perquè cap dels actuals aspirants a la presidència menciona el seu nom, mentre que Trump continua dient que hauria d'estar 'tancada'.

'No, no em mata perquè sàpiga que és un president il·legítim', va dir Clinton. 'Crec que entén que les moltes tàctiques diferents que van utilitzar, des de la supressió dels votants i la purga dels votants fins a la pirateria informàtica, fins a les històries falses, ho sap, només hi havia un munt de raons diferents per les quals les eleccions van sortir com ho van fer. Ja saps, Jane, va ser com demanar feina i rebre 66 milions de cartes de recomanació i perdre davant un tornado humà corrupte. I així sé que ell sap, que això no estava al nivell. No sé que mai sabrem què va passar'.

Punta del barret per a Jeremy Barr de The Hollywood Reporter sobre aquest article.

Parlant en un panell a la Setmana de la Publicitat Dijous a Nova York, la presentadora de Fox News, Martha MacCallum, va tenir un missatge per a qualsevol que pensi que Trump dirigeix ​​Fox News, inclòs Trump.

'És realment xocant que aquesta sigui la seva manera de pensar sobre com hem de cobrir les eleccions', va dir MacCallum. 'Contràriament a l'opinió d'algunes persones, ell no és el nostre cap'.

Durant els últims dos dies, he escrit sobre l'home de 24 anys d'Iowa que va mostrar un cartell al 'College GameDay' d'ESPN demanant diners per a la cervesa. Quan va començar a rebre donacions, va decidir donar els diners a un hospital infantil i va acabar recaptant un milió de dòlars. Quan el Registre de Des Moines va fer una funció sobre ell, va explorar els seus antics tuits (en nom d'una comprovació de fons) i va descobrir tuits racistes quan tenia 16 anys; l'home va fer una roda de premsa i es va disculpar.

En un gir, es va descobrir que el periodista que va escriure la història, Aaron Calvin, tenia tuits propis ofensius en el seu passat. Els va esborrar i es va disculpar. Però va ser acomiadat dijous.

L'editora executiva de registre Carol Hunter va escriure , “Vull ser el més transparent possible sobre què hem fet i per què, respondre les preguntes que ens heu plantejat i explicar-vos què hem après fins ara i què intentarem fer millor. D'una banda, estem revisant les nostres polítiques i pràctiques, incloses les que no van descobrir les publicacions inadequades del nostre propi periodista a les xarxes socials. Aquest periodista ja no és al Registre'.

Hunter també va revisar el perfil original i les decisions preses per publicar el que va fer.

Sinclair Broadcast Group és un dels conglomerats de mitjans més potents del país, amb 191 cadenes de televisió en 89 mercats. I fa poc que va adquirir l'antiga xarxa esportiva regional de Fox/Disney. També és coneguda per les seves opinions a la dreta que, molts creuen, sagnen a la seva cobertura de notícies.

Però, El CEO Christopher Ripley va dir a Claire Atkinson de NBC News , 'Estem orgullosos d'oferir informes justos i equilibrats i d'assegurar-nos que presentem ambdues parts'.

Atkinson va preguntar a Ripley quins pensaven sobre Trump fent servir constantment la frase 'notícies falses'.

'Realment no juga amb el nostre negoci', va dir Ripley. 'Sempre que parla de notícies falses, s'adreça principalment a persones que estan en xarxes basades en opinions a escala nacional. Les notícies locals es basen molt en fets i tenen molt pocs comentaris afegits. Així que no és una cosa que sigui realment un problema'.

La presentadora de 'CBS Evening News' Norah O'Donnell i el príncep hereu de l'Aràbia Saudita Mohammed bin Salman. (Foto d'Eric Kerchner per a CBS News)

La presentadora de 'CBS Evening News' Norah O'Donnell va entrevistar el príncep hereu de l'Aràbia Saudita Mohammed bin Salman dimarts per a un segment que s'emetrà diumenge al vespre a l'estrena de la temporada 52 de '60 Minutes'.

O'Donnell va assumir les funcions de presentadora al juliol i va ser la primera presentadora de notícies nocturna nord-americana recorre les Bahames immediatament després de l'huracà Dorian.

L'antic senador de Minnesota Al Franken ha tornat.

Franken, que va renunciar al seu escó al Senat el desembre del 2017 després de les acusacions d'avenços sexuals no desitjats, acollirà un programa de ràdio setmanal a SiriusXM. 'The Al Franken Show' debutarà dissabte. Franken també contribuirà a SiriusXM Progress, un canal polític d'esquerra a SiriusXM.

Franken va ser el tema un perfil recent i una mica controvertit de Jane Mayer a The New Yorker, que vaig escriure al juliol .

Per a aquest article, el vaig lliurar a l'analista de negocis de mitjans de Poynter Rick Edmonds.

L'Associació de Mitjans Locals ha llançat una iniciativa per ajudar cinc diaris afroamericans a fer créixer el vessant digital dels seus negocis. Forma part del que l'associació anomena Accelerate Local, una varietat d'activitats de suport a nous models de negoci.

Una enquesta del grup, va dir la presidenta de LMA, Nancy Lane, va trobar que les publicacions necessiten ajuda pel que fa als ingressos, a la formació de vendes i a la tecnologia. Els cinc seleccionats actualment només obtenen el 9,5% dels seus ingressos del digital.

Altres projectes d'Accelerate Local d'un any reben finançament de Google i Facebook. Però el compromís de sis xifres per a aquest esforç, va dir Lane, vindrà de la pròpia fundació de l'associació, amb ajuda addicional de voluntaris de membres i venedors.

Els cinc editors escollits, entre els més forts en un camp que ha viscut moments especialment difícils, són The Atlanta Voice, The Dallas Weekly, New York Amsterdam News, Houston Defender i The Washington Informer.

• 'Seré l'heroi!' La trucada telefònica apassionada de Rudy Giulliani amb Elaina Plott de The Atlantic.
• El consell editorial del Washington Post va publicar el seu primer editorial basat en gràfics sobre un home abatut per dos agents de policia després d'un paragolpes. Dos anys després, l'FBI no ha donat pràcticament cap informació.
• Com està gestionant Fox News totes aquestes coses de l'impeachment de Trump? Uh, no tan bé, segons Gabriel Sherman de Vanity Fair .

Tens comentaris o consells? Envieu un correu electrònic a l'escriptor principal de mitjans de Poynter Tom Jones a correu electrònic .

• Notícies de confiança: descriviu la vostra ètica periodística i la presa de decisions (seminari web gratuït). 16 d'octubre a les 12 h.
• Habilitats essencials per als líders de la sala de notícies en ascens (seminari). Sol·licitud abans del 28 d'octubre.

Vols rebre aquesta sessió informativa a la teva safata d'entrada? Registra't aquí .

Segueix-nos a Twitter i en Facebook .