El tirador de la mare de l'escola Ethan Crumbley és culpable de quatre càrrecs d'homicidi involuntari

El gener de 2024, el judici de Jennifer Crumbley va començar gairebé tres anys després de ser acusada de quatre càrrecs d'homicidi involuntari. Aquest cas en particular era rar, ja que era la primera vegada que un pare podia ser considerat responsable d'un tiroteig escolar perpetrat pel seu fill. El novembre de 2021, el seu fill Ethan va entrar a l'Oxford High School amb una pistola a la motxilla que li van regalar els seus pares. Va disparar a 12 persones, matant-ne quatre. Aquests quatre eren companys d'estudis.

Durant el judici, es va revelar que Jennifer i el seu marit James Crumbley van ser conscients dels dibuixos inquietants fets pel seu fill el dia del tiroteig. Els dibuixos representaven violència armada i amenaces contra els seus companys de classe. L'escola va suggerir que en Crumbley fos retirat i buscar assessorament, però els seus pares el van deixar a l'escola. Jennifer ara està pagant el preu mentre el judici del seu marit està previst per al març de 2024. Això és el que sabem sobre la seva condemna.

La sentència de Jennifer Crumbley està programada.

D'acord amb Notícies ABC , un jurat va deliberar durant 11 hores abans de dictar un veredicte de culpabilitat per a Jennifer. La seva condemna està prevista per al 9 d'abril de 2024. En aquest moment, el judici del seu marit James probablement s'acabarà, ja que està previst que comenci el 5 de març. CNN va informar que tant Jennifer com James s'enfronten a 15 anys de presó.

Jennifer va mostrar molt poca emoció mentre es va llegir el veredicte, va dir CNN , i es va negar a mirar el jutge o el jurat. La sala del judici estava sorprenentment tranquil·la malgrat que dues files de la galeria estaven formades per familiars de les víctimes. 'La fiscal del comtat d'Oakland, Karen McDonald, va anar a abraçar a dos pares de víctimes abans de sortir de la sala', mentre que els fiscals restants van donar la mà a alguns dels pares.

Sens dubte, el veredicte de Jennifer Crumbley establirà un precedent.

Nick Suplina, vicepresident sènior de Dret i Política de Everytown for Gun Safety, va dir GENT que el veredicte de Jennifer 'subratlla la important responsabilitat dels pares i dels propietaris d'armes a l'hora d'evitar que els nens tinguin accés no supervisat a armes mortals'. Va continuar dient: 'De manera senzilla i senzilla, el tiroteig mortal a l'Oxford High School el 2021 hauria d'haver-se evitat -i podria haver- s'hagués evitat si els Crumbley no haguessin adquirit una pistola per al seu fill de 15 anys'.

Durant la deliberació, el jurat va fer dues preguntes que tenen importància pel que fa a casos similars en el futur. La primera pregunta va preguntar si hi havia diferents maneres de condemnar Jennifer. Segons les instruccions, 'el fiscal afirma dues teories diferents per donar suport als càrrecs d'homicidi involuntari'. Una teoria era que Jennifer 'va cometre homicidi involuntari perquè no va complir un deure legal. La segona, és perquè va ser una negligència greu'.

Una hora més tard, el jurat tenia una pregunta més. Poden 'inferir res a partir de proves o testimonis que la fiscalia no va aportar, concretament no introduir el tirador o altres persones que poguessin respondre com Ethan Crumbley va aconseguir l'arma'. El jutge Matthews els va dir que només podien seguir les proves presentades. Malgrat això, preguntar sobre com Ethan va aconseguir l'arma és un detall important.