El veredicte del judici de Karen Read està a prop

El judici per assassinat de gran publicitat Karen Llegeix - que va ser acusada d'haver matat el seu xicot oficial de policia de Boston - va cridar l'atenció de les masses tan bon punt va començar el 16 d'abril de 2024.

Read, que treballava com a professora adjunta al Bentley College, va afirmar que va deixar el seu xicot, John O'Keefe, a casa d'un amic la nit del 28 de gener de 2022. Quan no va tornar al matí següent, va tornar a la casa de l'amic, només per trobar el cos d'O'Keefe estirat mort a la neu.

La policia finalment va acusar Read d'assassinat en segon grau, a més d'un càrrec d'homicidi involuntari i abandonar l'escena d'una ferida/mort. La seva defensa ho afirmava la policia la va emmarcar , i que O'Keefe havia estat colpejat dins de la casa i arrossegat fora. Però els fiscals van dir que Read va colpejar O'Keefe i el va deixar morir.

El veredicte del judici de Karen Read està a prop.

Mentre el jurat delibera sobre el cas, NBC Boston va informar que els advocats de Read van discutir amb la jutge Beverly Cannone el matí del dimecres 26 de juny que hi podria haver alguna confusió amb el formulari que va rebre el jurat (que no eren presents en aquell moment).

L'advocat de la defensa, Alan Jackson, estava preocupat perquè no hi hagués cap casella per marcar 'no culpable' a la fitxa del jurat. Aleshores, el jutge Cannone va reiterar que si no es marca la casella 'culpable', el veredicte diu 'no culpable'.

'No és així com hauria de ser, i s'ha superat la nostra ferma objecció', va dir Jackson. 'Han de veure que hi ha una opció no culpable'.

El jutge no hi va estar d'acord.

A X, un usuari va explicar com el formulari de veredicte podria ser 'extremadament confús i enganyós'.

'És possible que el jurat no entengui que el no culpable inclou tots els càrrecs a continuació', va tuitejar @TheDUIGuyPlus . 'Potser pensen que han de trobar-la culpable d'alguna cosa perquè el no culpable a la part superior és només una manta no culpable. No és un no culpable de l'ofensa principal i els delictes menys inclosos'.

Algú va comentar sota la publicació: 'Deu ser per això que les deliberacions s'estan trigant tant, que els formularis són intencionadament confusos; m'esperaria una pregunta del jurat sobre això, però qui sap?'

Mentrestant, el jurat també va demanar la matinada del 26 de juny que poguessin tenir fins a les 16 h. per a les deliberacions, ja que un dels membres del jurat hauria tingut un 'conflicte de calendari de llarga durada'. El jutge va atendre la petició.