L'analista d'ESPN Jessica Mendoza s'enfronta » CNN s'enfronta a un veritable treball de pirateig » Què és el correcte per a 'The View'?

El teu informe de divendres de Poynter

Jessica Mendoza, analista de beisbol d'ESPN. (Foto de Willy Sanjuan/Invision/AP)

Divendres Sant al matí. En observació del dia de Martin Luther King Jr., dilluns no hi haurà un informe Poynter. Ens veiem aquí dimarts. Que passeu un bon cap de setmana i anem directament al butlletí d'avui.

Avui comencem amb una cosa una mica menys sombría que l'impeachment i una mica menys significatiu que els debats. Es tracta d'esports. Però és una qüestió seriosa sobre l'ètica del periodisme i, bé, simplement fer el correcte.

Jessica Mendoza és analista de beisbol de la Lliga Major per a ESPN. També passa a ser una assessora remunerada dels Mets de Nova York. Ho he escrit abans, però això és un greu conflicte d'interessos i aquest conflicte va tornar a aixecar el cap dijous.

Mendoza va estar al programa de ràdio/TV d'ESPN 'Golic and Wingo' parlant dels Houston Astros que utilitzen la tecnologia per robar els senyals dels oponents en el camí de guanyar la Sèrie Mundial 2017. La història va ser trencada per The Athletic lloc web i basat en part en la informació proporcionada per Mike Fiers, que va llançar per als Astros aquella temporada. Des d'aleshores, el director general i el gerent dels Astros van ser suspesos i després acomiadats.

Mike Golic Sr. va preguntar a Mendoza: 'Tens un problema amb Mike Fiers que deixi els Astros, va a un altre equip i després es fa públic amb tot això?'

Mendoza va dir: 'S'ha fet públic, sí. No em va quedar bé'.

Va continuar dient: 'Sincerament, em va entristir per l'esport que així fos com es va descobrir tot això. Això no va ser una cosa que la MLB va investigar de manera natural o que fins i tot altres equips es van queixar perquè, de manera natural, n'havien sentit a parlar i després van passar les investigacions. Va venir de dins, era un jugador que en formava part, que se'n va beneficiar durant la temporada regular quan formava part d'aquell equip. Que, quan ho vaig sentir per primera vegada, et toca com ho faria qualsevol company. És una cosa que no feu. Em dic totalment als teus futurs companys d'equip, els ajudo a guanyar, ho dic a la gent. Però fer-ho públic i cridar-los i començar tot això, és difícil d'empassar'.

Així que anem a clarificar-ho: la part de la qual està trist Mendoza és COM s'ha trencat aquesta història? I no és que els Astros siguin tramposos?

Ara aquí hi ha la part del conflicte: Mendoza és pagat pels Mets i el nou entrenador dels Mets, Carlos Beltran, era un jugador d'aquell equip dels Astros que va fer trampes. En el moment dels comentaris de Mendoza, Beltrán encara era entrenador. Va ser acomiadat més tard al dia.

Sports Illustrated Jimmy Traina ho va resumir bé quan va escriure , 'El vostre analista principal de Sunday Night Baseball acaba d'entrar a la vostra xarxa i va dir que Fiers hauria d'haver-ho dit a algunes persones, però no a totes les persones sobre l'engany'. Aleshores, va afegir sarcàsticament: 'Una gran presa'.

La reacció va ser tan ràpida i dura que Mendoza va utilitzar Twitter per aclarir les seves declaracions .

Va dir que el joc 'se beneficiarà molt' perquè es va descobrir el robatori de senyals. No obstant això, va dir que Fiers hauria d'haver passat pel seu equip o per la Major League Baseball. Fins a aquest punt, va afegir: 'Les ments raonables poden estar en desacord'.

Llavors es va dirigir a la seva connexió amb els Mets, escrivint: 'Vull deixar molt clar que el meu paper d'assessor amb l'equip no configura la meva opinió de cap manera, forma o forma sobre aquest tema. Em sento així independentment de quins equips, jugadors o entrenadors estan implicats'.

Bé, deixeu-ho molt clar: ÉS UN CONFLICTE D'INTERESSOS. Les seves afirmacions d'innocència no són prou bones. Independentment de la seva interpretació original sobre Fiers, que personalment vaig pensar que era horrible, el fet que els Mets la paguin perjudica greument la seva credibilitat. Com pot ser una analista objectiva mentre li paga un dels equips amb els quals se suposa que ha de ser objectiva? Com pot ser objectiva amb els rivals dels Mets? Per què ESPN continua permetent això està més enllà de mi.

ESPN hauria de dir a Mendoza: 'Treballeu per a nosaltres a temps complet o treballeu per als Mets. No pots fer les dues coses.'

La senadora Martha McSally (R-Ariz). (Foto AP/Alex Brandon)

La senadora Martha McSally, republicana d'Arizona, va atacar dijous contra un periodista de la CNN. anomenant-lo un 'pirateig liberal' quan va intentar fer una pregunta sobre el judici de destitució de Donald Trump.

Manu Raju de CNN va caminar al costat de McSally mentre anava a una sala d'audiències i va preguntar: 'Sen. McSally, el Senat hauria de considerar noves proves com a part del judici de destitució?'

McSally va dir: 'Manu, ets un hack liberal. No et parlo'.

Aleshores en Raju va preguntar: 'No comentaràs?'

I McSally va respondre dient: 'Ets un hack liberal, amic'.

Després, CNN va fer una declaració que deia: 'És extremadament improcedent que un senador dels Estats Units s'enfonsi a aquest nivell i tracti un membre de la premsa d'aquesta manera per simplement fer la seva feina'.

McSally no va fer marxa enrere. De fet, va publicar el seu propi vídeo de l'intercanvi a Twitter i va dir 'tu ets', presumiblement, vol dir que creu que Raju és un 'pirateig liberal'.

McSally va perdre una carrera pel Senat davant el demòcrata Kyrsten Sinema el 2018, però després va ser escollit per substituir John McCain al Senat després de la mort de McCain. Ella es presenta a la reelecció.

No hi ha història coneguda entre McSally i Raju, però Maggie Haberman, del The New York Times, en un tuit , va dir essencialment que colpejar el cap amb un periodista de la CNN sobre l'impeachment de Trump ajuda a la reputació de McSally entre la base republicana, i això sembla ser cert segons els comentaris sota el tuit de McSally sobre l'incident.

Meghan McCain de 'The View', a l'esquerra, està al costat de la diputada Tulsi Gabbard (D-Hawaii). (Foto de Jason Mendez/Invision/AP)

'The View' d'ABC té un problema amb Meghan McCain? Això és el que escriptor i reporter cultural Shamira Ibrahim va escriure en un comentari per a la secció d'opinió del New York Times. La peça feia referència a les baralles a l'aire de McCain amb els seus co-amfitrions, així com amb líders demòcrates com la candidata presidencial Elizabeth Warren.

Ibrahim escriu: 'En els primers dies de la seva arribada, els comentaris a l'aire de la comentarista conservadora van ser una televisió divertida. Ara, només és esgotador'.

També va escriure: 'Les rèpliques cada cop més agressives dels seus copresentadors s'han convertit en l'equivalent televisiu diürn d'una lluita en gàbia per al públic espectador, reflectint les frustracions del discurs en el nostre clima polític actual sota la lupa de la dura il·luminació de l'estudi'.

Hi ha alguns informes que Abby Huntsman abandona el programa, en part, perquè ella i McCain no es porten bé.

És un punt interessant que planteja Ibrahim. El paper de McCain amb 'The View' representa una veu conservadora necessària sobre diversos temes polítics? O McCain és una distracció que s'afegeix a la divisió?

Jo diria que es necessiten dos per al tango, per què McCain hauria d'assumir la culpa única dels desacords al programa? No està discutint amb ella mateixa. I observeu la paraula que acabo d'utilitzar: mostrar. En definitiva, és un programa de televisió. A més de ser informatiu, també ha de ser entretingut i la presència de McCain és una gran part d'aquest entreteniment.

Copresentador de 'Morning Joe' de MSNBC Joe Scarborough va tuitejar , 'L'esquerra va fer un petó a John McCain cada vegada que va dir la veritat a Trump, però no pot suportar que la seva filla digués la seva opinió quan no encaixa perfectament amb una visió progressista del món? Obre la teva ment.'

Suggerir que McCain no hauria de ser al programa només perquè no està d'acord amb tot el que es diu en aquest programa no s'hauria de desanimar ni castigar. Cal aplaudir. Al cap i a la fi, no és aquest l'objectiu d'un panell de tertúlia?

El periodista de mitjans Michael Calderone deixa Politico per unir-se a The Hive de Vanity Fair com a editor sènior. The Hive és una franquícia de Vanity Fair que se centra en mitjans, negocis i tecnologia.

Això és un gran problema. Calderone és una de les veus més respectades en la cobertura mediàtica i la seva contractació mostra el compromís de Vanity Fair per reforçar la seva cobertura mediàtica just abans de les eleccions del 2020.

'Perdon la interrupció' d'ESPN co-amfitrió Tony Kornheiser, a l'esquerra, i Michael Wilbon. (Foto cortesia d'ESPN)

'Pardon the Interruption' d'ESPN s'està renovant una mica. El programa, que pels meus diners és el millor programa de conversa esportiva de la història de la televisió, estrenarà un nou plató dilluns.

No us preocupeu, el plató encara tindrà caps en pals al fons i es continuarà gravat a l'oficina d'ABC News a Washington, DC (Per cert, és el mateix estudi on es mourà el 'SportsCenter' de l'est de la mitjanit de Scott Van Pelt. a finals d'aquest any).

En un comunicat, el productor executiu de 'PTI', Erik Rydholm, va dir: 'Sentim que el programa ja és tan còmode d'acollir i de veure, així que no vam fer canvis dràstics. El pensament guia era: 'Igual, però millor'.

Aleshores, què hi haurà de nou? Sobretot, una gran pantalla LED que mostrarà gràfics, animacions, títols de segments i molt més. A més, hi haurà algunes altres campanes i xiulets subtils.

Tot sona bé, però podríeu enganxar els copresentadors Tony Kornheiser i Michael Wilbon en dues cadires de gespa al mig d'un aparcament i encara seria el millor programa de debat esportiu a la televisió pel seu coneixement, carisma i companyonia. Sorprenent que el programa segueixi tenint el mateix suc després de gairebé 19 anys a l'aire.

• Bernie Sanders o Elizabeth Warren. Qui és el mentider? Molly Roberts del Washington Post intervé .
• Un home va ser condemnat equivocadament per assassinat, i l'amarg llegat d'això. Treball sensacional a 'L'ombra d'un dubte' d'Emily Bazelon a The New York Times Magazine.
• La quarta hora de la NBC del programa 'Today' amb Hoda Kotb i Jenna Bush Hager afegeix una audiència d'estudi. Brian Steinberg de Variety té els detalls .

Tens comentaris o consells? Envieu un correu electrònic a l'escriptor principal de mitjans de Poynter Tom Jones a correu electrònic .

• Write Your Heart Out: The Craft of the Personal Essay (seminari grupal en línia). Data límit: 24 de gener.
• Projecte Productor Poynter (Presencial i en línia). Data límit: 17 de febrer.

Vols rebre aquesta sessió informativa a la teva safata d'entrada? Registra't aquí.

Segueix-nos a Twitter i en Facebook .