A mesura que Facebook informa de guanys trimestrals, els huzzahs s'han aturat

Dimecres a la tarda, Mark Zuckerberg, després de dos dies de martelleig per part dels comitès del Congrés, s'enfrontarà a un altre públic dur mentre Wall Street fa una ullada a l'informe de resultats del primer trimestre de la companyia.

Zuckerberg té moltes explicacions per fer. La companyia tornarà a mostrar un gran creixement i grans beneficis, tot i que Facebook ha advertit que és d'esperar una certa desacceleració del ritme d'aquests augments. Aquest no és el problema.

A diferència de la bona marxa durant molts trimestres i anys, la companyia ha experimentat contratemps enormement vergonyosos des de principis del 2018; alguns fins i tot dirien que amenaces existencials. Pot Facebook controlar la gran varietat de contingut que publica? Milions d'usuaris dels Estats Units i molts milions més a l'estranger perdonaran i oblidaran les infraccions del que pensaven que eren dades privades?

I podria passar el mantell digital estimat als nous jugadors en poc temps, convertint Facebook en el MySpace o Yahoo dels anys 2010?

Amb el creixement més lent i aquestes incerteses, Les accions de Facebook han baixat aproximadament un 11% durant les últimes sis setmanes.

El format de dimecres inclou la publicació dels resultats financers després del tancament del mercat a les 4 de la tarda. EDT, seguit d'una conferència d'una hora. Busqueu el CEO Zuckerberg i la COO Sheryl Sandberg per disculpar-se de nou i marcar les accions correctores, algunes en el seu lloc, més properes. (Avui, per exemple, Facebook va publicar un manual actualitzat de 27 pàgines, abans intern, sobre com i quan elimina el contingut).

Els analistes financers (però no els periodistes que escolten) després poden fer algunes preguntes, probablement unes quantes pilotes contundents però predominantment softballs.

Els principals problemes per a la comunitat financera inclouen:

• L'estoc ha arribat al màxim? Un analista va opinar que una vegada que les existències de creixement del glamour cauen més d'uns quants punts, això marca el final de la trajectòria ascendent.
• Pot Zuckerberg argumentar que l'empresa s'està controlant les violacions de la privadesa o el seu paper en la difusió de notícies falses, sent així el principal facilitador de la intromissió de les eleccions russes?.
• Quina regulació ve? En el seu testimoni al Congrés, Zuckerberg va dir que potser és hora que Facebook es reguli. Però no va dir com i definitivament no va adoptar el model europeu, on tant Facebook com Google s'enfronten potencialment a grans multes si no eliminen ràpidament contingut censurable.

Pel que val la pena, la meva opinió és que els reguladors trobarien domesticar Facebook igual o més difícil que Zuckerberg i el seu equip.

És fàcil dir 'hi hauria d'haver una llei en contra'. Però de la mateixa manera que la interrupció dels antics canals de comunicació (telèfon, correu electrònic, notícies heretades) va fer que Facebook sigui el que és avui, les lleis i polítiques que obliguen com ha de fer negocis no s'ajusten a un marc obvi.

L'FTC va trigar més de tres anys, tal com vaig escriure sobre la tardor passada, per fer front al problema relativament senzill dels estàndards exigibles per al contingut patrocinat (etiquetatge clar i sense pagaments per sota de la taula per als 'influents' que avalen productes i serveis).

Així, tot i que no sóc un fan de les conferències d'asseure-hi i prendre-ho a les anomenades 'audiències' del Congrés, potser no és una estratègia tan dolenta mantenir la calor a Facebook per autoregular-se, o bé. . Sense proporcionar els detalls de què podria ser 'o més'.

Els periodistes tenen dret a veure el procediment des d'una lent diferent. Per descomptat, una part dels guanys de publicitat que s'informarà dimecres es produeixen a costa, no només dels llocs de diaris i revistes, sinó també de les startups digitals que van triar com a model de negoci perseguir la creació d'audiència amb contingut gratuït i després monetitzar-lo amb anuncis. .

Després hi ha la qüestió de si Facebook pot ajudar les empreses periodístiques en la seva hora d'angoixa. Això podria significar tant pagar pel contingut com distribuir-lo (i no contenir la respiració per això) o proporcionar eines importants als periodistes i el suport filantròpic.

L'últim d'una sèrie de becaris i becaris talentosos de Google va arribar a Poynter aquesta setmana, fet que em va portar a compartir la percepció comuna que Google està anys per davant en aquest tipus de pacificació.

Estic centrat, espero que no de manera obsessiva, en el que Zuckerberg pensa i diu sobre el periodisme i l'impacte de Facebook en donar suport al millor del que fem informant les comunitats.

Fa dos trimestres, com vaig informar, va ser el comentari de Zuckerberg a la trucada dels analistes que la circulació d'imatges dels teus fills fent trucs o trucs era un contingut superior als canals de notícies 'públiques'.

És comprensible un dur retrocés a aquest tipus de coses des del nostre costat de la divisió. Zuckerberg ens menysprea, va opinar recentment un tuitaire, així que jo el menyspreo.

La meva presa és només una mica més suau. Malgrat els recents acendes al valor del periodisme per a les comunitats i emprant Campbell Brown com a ambaixador de relacions públiques als professionals de les notícies i editors, Zuckerberg no mostra cap comprensió o apreciació particular pel que fan els periodistes.

Està bé; molta gent no. Però Zuckerberg és l'únic que decideix què veuen 2.000 milions de persones en un canal de comunicacions omnipresent a tot el món.