Fareed Zakaria, Donald Trump i l'art de dir tontos

Fareed Zakaria, periodista de CNN, assisteix a la Clinton Global Initiative, dilluns 24 de setembre de 2012 a Nova York. (Foto AP de Mark Lennihan)

Acabo d'escoltar Fareed Zakaria de CNN, en una conversa amb Wolf Blitzer, referir-se a Donald Trump com un 'artista de merda'.

Aquest ús sorpresa escalfa les guerres lingüístiques que han esdevingut tan destacades en la cobertura d'aquesta campanya presidencial. Què passa a continuació, una anàlisi astuta de com un dels candidats es va 'avorrir' en aquest debat?

No es tracta de rentar la boca de Zakaria amb sabó. Hi ha molt a dir de la conversa directa , sobretot en unes eleccions que han vist una incorrecció rere una altra. Però fa temps que existeix, fins i tot entre els periodistes més salats, una tradició de decòrisme lingüístic en públic que cada cop és més difícil de mantenir.

Vegem la frase en context. Trump acabava de ser citat intentant aclarir les seves declaracions sobre Rússia i Crimea. Aquí la Zakaria:

Bé, aquí hi ha un patró Wolf, cada vegada que es demostra que Donald Trump és clarament ignorant sobre algunes qüestions bàsiques de política pública, algun fet conegut, torna amb una certa bravata i intenta explicar-ho amb un tuit o declaració. Ho va fer al Brexit, ho va fer a la tríada nuclear, ho va fer sobre com funcionen els mercats de deute dels EUA, va pensar que Tim Kaine era el governador de Nova Jersey, i ara amb això.

I és una mica divertit veure-ho: com ho farà aquesta vegada? Què va a argumentar? Normalment afegeix que la premsa l'odia. Però hi ha un terme per a aquest tipus de coses. Aquesta és la manera d'un artista de merda. I de vegades és divertit, és entretingut, si el noi està intentant vendre-te un apartament o un cotxe, però per a un president dels Estats Units, és profundament preocupant'.

Artista de merda. Era una de les expressions preferides del meu pare, generalment apuntava a una bossa de vent a la televisió o a una bufada pel carrer. Que s'hagi de pronunciar en una entrevista de notícies estàndard per un comentarista elegant de la CNN hauria de fer que el difunt còmic George Carlin s'ofegui en algun lloc del cel amb la seva gambeta.

D'alguna manera, l'ús de 'merda' en aquest entorn podria considerar-se com una contaminació més del discurs polític, la retòrica de Trump actuant com un vòrtex gegant, arrossegant-ho tot i tothom. (Recordeu el cortès Marco Rubio parlant de les seves 'mans?') Però no tan ràpid. Potser no es tracta de la degradació del llenguatge, sinó de l'elevació de la 'merda' com a terme de l'art. Tinc les proves davant meu.

El primer és un petit volum imprès per Princeton University Press amb el títol 'On bullshit', de Harry G. Frankfurt. El paràgraf inicial del treball de 2005 serà suficient:

Una de les característiques més destacades de la nostra cultura és que hi ha tanta merda. Això ho sap tothom. Cadascú de nosaltres aporta la seva part. Però tendim a donar per feta la situació. La majoria de la gent està més aviat segura de la seva capacitat per reconèixer la merda i per evitar que s'hi enganyin. Així doncs, el fenomen no ha despertat gaire preocupació deliberada, ni ha atret gaire investigació sostinguda.

Li demano disculpes, professor? Us faré saber que un dels mecenes de l'escriptura periodística, ni més ni menys que Ernest Hemingway, predicat fa temps que cada escriptor tenia el deure moral de desenvolupar 'un detector de merda integrat, a prova de cops'.

En un llibre nou, l'escriptor Josh Bernoff ofereix consells sobre 'Escriure sense tonteries', un tom dissenyat per 'Impulsar la teva carrera dient el que vols dir'.

En un primer capítol, titulat 'Transcendeix la merda', Bernoff argumenta:

La marea de merda està pujant.

'La vostra safata d'entrada de correu electrònic està plena de merda irrellevant i mal escrita. El teu cap parla amb argot i tòpics. Els llocs web que llegiu són impenetrables i incomprensibles. La merda és una càrrega per a tots nosaltres, que ens impedeix fer una feina útil'.

Sento una mica de tensió aquí. Des de Frankfurt i Bernoff, tenim la sensació que la 'merda' és un disfemisme (oposat a l'eufemisme) per a l'argot, és a dir, per a un llenguatge acadèmic o burocràtic inflat.

Però l'ús de la paraula 'merda' és l'antídot, una manera de dir que l'emperador, o en el cas del senyor Trump, el presumpte emperador, no té roba.

A mesura que s'acosten les eleccions, és probable que els periodistes nord-americans s'enfrontaran a moltes de les mateixes declaracions errònies que Zakaria va dir avui. Així doncs, escoltem de vosaltres, periodistes: fer merda o no fer merda? Aquesta és la pregunta.