Les millors valoracions de Fox News signifiquen que som un país dividit

El teu informe Poynter de dimecres

Els amfitrions de Fox News, d'esquerra a dreta, Tucker Carlson, Laura Ingraham i Sean Hannity. (Foto AP)

Normalment, quan aquest país passa per tragèdies o dificultats, s'uneix. Recordeu els atacs terroristes de l'11 de setembre i com els Estats Units es van unir. També hem vist exemples de solidaritat i suport després de desastres naturals com l'huracà Katrina o les inundacions de Houston causades per l'huracà Harvey o qualsevol dels brots anuals de tornados que devasten ciutats del mig oest i del sud. En temps difícils, els nord-americans tendeixen a avançar en la mateixa direcció.

La història del coronavirus, però, ha estat diferent. Sí, hi ha la sensació que estem tots junts perquè tenim aquesta experiència compartida de quedar-nos a casa. I, per a massa, hi ha el dolor compartit de perdre un ésser estimat i l'estrès compartit de perdre una feina.

Però també hi ha una clara divisió en aquest país. Es centra en com creiem que hem arribat fins aquí i cap a on anem des d'aquí. Es tracta principalment de les línies del partit. I es poden veure exemples de com la gent consumeix les seves notícies.

Tingueu en compte això: Fox News mai ha estat més popular. La xarxa està establint rècords.

L'abril va produir els millors números de primetime de la història de Fox News, amb una audiència mitjana de 3,68 milions. Permeteu-me repetir-ho: el mes de primetime més vist de la història de Fox News.

No només va ser el mes més vist en hora de màxima audiència des que la cadena va debutar el 1996, sinó que va suposar un augment del 54% respecte a fa un any. Els tres programes de màxima audiència, dirigits per Tucker Carlson, Sean Hannity i Laura Ingraham, estan veient individualment alguns dels millors números que han vist mai.

Pel que fa al total d'espectadors diaris, la mitjana de 2,2 milions de Fox News a l'abril és el segon millor mes de la història, superat només l'abril de 2003, quan Fox News cobria les primeres etapes de la guerra de l'Iraq. El programa de Bret Baier, impulsat per les conferències de premsa sobre el coronavirus de la Casa Blanca, va aconseguir un total de 5,3 milions d'espectadors, el millor de totes les notícies per cable d'abril.

La qüestió: són xifres enormes per, siguem-ho realistes, una xarxa que sovint dóna suport al president Donald Trump, les seves idees i el Partit Republicà. Els amfitrions de Fox News són fortament lleials al president i diuen alguna cosa que aquests amfitrions estan oferint el públic més gran de la història de la xarxa.

Aleshores, si creieu que CNN i MSNBC, i parlo principalment en horari de màxima audiència, s'inclinen cap a l'esquerra, aquests números també són enormes. De fet, combinats, corren pràcticament al costat de Fox News.

Preneu els espectadors de l'hora de màxima audiència d'abril. Si sumeu MSNBC (2,03 milions) i CNN (1,94 milions), obtindreu 3,98 milions d'espectadors, o uns 305.000 més que Fox News. Això és pràcticament un rentat.

El mateix amb l'audiència mitjana en el total d'espectadors diaris. Sumeu CNN (1,36 milions) i MSNBC (1,248) i obteniu 2,64 milions, o uns 407.000 més que Fox News.

El que destaca de tot això és que les xarxes de notícies per cable poques vegades han vist aquest tipus de números. Tot i que Fox News està obtenint números rècord, també ho és 'Morning Joe' de MSNBC, que normalment és molt crític amb Trump. L'abril va ser el seu millor mes d'audiència.

Aleshores, què vol dir tot això? Mai els ciutadans no havien estat mirant les notícies amb més deteniment i, es podria suposar raonablement basant-se en la reputació ben guanyada d'aquestes xarxes, mai aquests ciutadans havien estat més dividits.

Sean Hannity, de Fox News, va rebre el raspall de The New York Times dimarts. Hannity va contractar l'advocat Charles Harder, l'advocat més conegut pel cas Hulk Hogan que va acabar amb Gawker, per obtenir una retractació i disculpes del Times per les columnes que criticaven Hannity. Una de les columnes en qüestió era an Columna 18 d'abril de Ginia Bellafante que citava una dona que va dir que el seu pare va morir pel coronavirus i que podria haver rebutjat els perills del virus a causa de la seva dieta constant de Fox News.

Bellafante va escriure: 'A principis de març, Sean Hannity va sortir a l'aire proclamant que no li agradava la manera en què el poble nord-americà s'espantava 'innecessàriament''.

Aquesta era només una de les columnes que no li agradava a Hannity.

En a resposta més aviat de menyspreu a una carta de Harder, el Times va dir, en una paraula, que no esperava ni una retractació ni una disculpa.

A través de l'advocat de la redacció David E. McGraw, el Times també va fer una ullada a la carta força llarga de Harder a la seva resposta:

'Escric en resposta a la teva carta de 12 pàgines al·legant que el teu client Sean Hannity va ser difamat per tres columnes a The New York Times.

'Les columnes són precises, no impliquen raonablement el que vostè i el senyor Hannity al·leguen que fan i constitueixen una opinió protegida.

'En resposta a la vostra sol·licitud de disculpa i retractació, la nostra resposta és 'no''.

President Donald Trump. (Foto AP/Alex Brandon)

En la seva darrera peça , la columnista de mitjans del Washington Post Margaret Sullivan diu que els mitjans estan millorant per cobrir el president Trump, però que la història no jutjarà els mitjans de manera amable, sobretot quan es tracta de cobrir Trump i el coronavirus.

'... la cobertura, en general, ha estat profundament defectuosa', va escriure Sullivan.

La seva crítica: “Normalitzem massa, oferint deferència al càrrec que ocupa i un benefici del dubte que és un vestigi de les normes dignes de les presidències passades. I dia rere dia, permetem que ens pegui. I després tornem per més'.

Com sempre, la columna de Sullivan és una lectura que fa pensar, tot i que no estic segur d'estar d'acord amb algunes de les seves premisses. Té raó quan diu que les afirmacions i comentaris escandalosos de Trump ens poden distreure a tots de les històries realment crítiques.

Però, el comportament 'no presidencial' de Trump (les meves paraules, no el de Sullivan) no ha estat normalitzat per gran part dels mitjans i no treu el benefici del dubte per part de molts que el cobreixen. De fet, els mitjans de comunicació s'han tornat més atrevits en les seves crítiques i rebuigs a Trump, inclòs el propi diari de Sullivan.

Sens dubte, els partidaris de Trump, que inclouen part dels mitjans de comunicació (llegiu: Fox News primetime), lloen els atacs als mitjans de Trump i el seu comportament contrari a la norma. Aquest comportament i actitud, a diferència del que estem acostumats a veure, són els motius pels quals molts el van votar i continuen tenint-li un suport inquebrantable.

De vegades, els mitjans no tenen més remei que cobrir el president, inclòs el que diu i el que fa. Després, els periodistes responsables fan un seguiment amb comprovacions de fets, context i fins i tot crítiques pel que molts consideren que és un comportament anormal, inadequat o ineficaç, i com tot això podria afectar els nord-americans. Però cobrir el president de vegades vol dir que el SEU missatge es transmet? Sullivan es pregunta com mirarem enrere aquesta cobertura d'aquí a anys.

Sullivan escriu: 'Quan tinguem aquesta distància, el que sospito que veurem és un candidat i un president que van interpretar els mitjans de comunicació com un titella mentre danyaven profundament la confiança del públic en la premsa com a institució democràtica. Algú que ens va enlluernar amb el seu espectacle, mentre actuava constantment en el seu propi interès mentre nosaltres de bon grat, gairebé sense poder, magnificàvem el seu missatge'.

Vaughn Hillyard de NBC News informant sobre el projecte electoral 'County to County'. (Cortesia: NBC Universal)

El novembre passat, NBC News va llançar una cosa anomenada 'Comtat a comtat'. Estava previst que fos un projecte d'un any abans de les eleccions del 2020. La idea era centrar-se en els comtats de cinc estats de camp de batalla susceptibles de jugar un paper crític a les eleccions: el comtat de Milwaukee (Wisconsin), el comtat de Beaver (Pennsilvània), el comtat de Kent (Michigan), el comtat de Maricopa (Arizona) i el comtat de Miami-Dade (Florida). ).

Bé, la pandèmia de coronavirus no ha aturat el projecte. Periodista L'últim informe de Vaughn Hillyard fa un seguiment d'aquests cinc comtats, ja que s'ocupen de les mateixes coses amb les que tots estem tractant: la vida durant l'època del coronavirus. A més, Dante Chinni's companion piece desglossa el nombre de casos i morts de coronavirus en aquests cinc comtats.

La peça de Chinni mostra els durs impactes econòmics i sanitaris que es senten en aquests comtats. Per exemple, el comtat de Kent a Michigan s'ha vist especialment afectat, amb 906 casos de coronavirus confirmats (és a dir, 139 per cada 100.000) i 29 morts i dades que suggereixen que l'augment encara s'està produint. A més, l'atur ha augmentat un 2,4% des del febrer. Aquests són els tipus de números que podrien tenir un impacte al novembre.

Kristen Hare i Ren LaForme de Poynter s'han acabat els acomiadaments de Gannett en els últims dies.

Mentrestant, el Keith J. Kelly del New York Post escriu no només dels acomiadaments, sinó que els fotògrafs de Gannett es queixen de no tenir equips de protecció adequats quan surten a fer tasques.

Parlant del New York Post, el diari ha escrit molt sobre les retallades de llocs de treball i les baixes a altres mitjans de comunicació, però hi ha hagut pocs informes de baixes al mateix Post.

Escriptor de post NBA Brian Lewis va tuitejar la setmana passada que va ser donat de baixa. No hi ha cap paraula sobre el nombre de permisos i durant quant de temps, però les fonts van dir a Poynter que podria implicar el 20% de la redacció i que els permisos podrien ser de 60 a 90 dies, i possiblement més. L'editor en cap de publicacions, Stephen Lynch, no va respondre a una sol·licitud de comentari.

(Cortesia: ESPN)

ESPN torna a recuperar ESPN8, també conegut com The Ocho, el canal basat en la xarxa de ficció de la pel·lícula de 2004 'Dodgeball: A True Underdog Story'. Per segona vegada des que s'han tancat els esports, ESPN realitzarà un dia d'esports poc convencionals. L'Ocho funcionarà a l'ESPN habitual aquest dissabte des del migdia fins a les 23 h. oriental.

Els esports que es presenten en aquesta versió de The Ocho inclouen marbres, escopir al pou de cireres, estúpids combats de robots, gir de senyals, lluita de braços, curses de tallagespa, saltar pedres i molt més.

• Ese Olumhense de la ciutat amb 'Una dona embarassada va tuitejar preocupacions sobre un hospital del Bronx. Va morir dies després'.
• Escriu Simon Chandler de Forbes sobre els vincles entre les protestes de 'reobrir Amèrica' ​​i els grups de defensa de les armes, els grups de pressió i diverses organitzacions conservadores.
• Es vendrà la cadena de diaris McClatchy? L'analista de negocis de mitjans de Poynter Rick Edmonds té els detalls.
• Axios, que havia qualificat per al Programa de protecció de xecs de pagament, tornarà els diners. El CEO Jim VandeHei explica per què .
• La propietat de Poynter Tampa Bay Times va produir un vídeo dels seus periodistes parlant de la feina que està fent durant el coronavirus. I editor executiu Mark Katches va escriure una columna sobre com s'estan adaptant els lectors i el diari.

Tens comentaris o consells? Envieu un correu electrònic a l'escriptor principal de mitjans de Poynter, Tom Jones.

• Entrenament a Poynt Live: 30 d'abril a les 14 h. Oriental: recerca de feina durant una pandèmia: com fer-vos el millor candidat - Poynter
• Porta Poynter a la teva redacció, aula o lloc de treball
• Avaluació de l'evidència en solucions durant una pandèmia: 29 d'abril a les 11:00 a l'est — Solucions Xarxa de Periodisme
• Cobrint el coronavirus: com ser antiracista, 4 de maig a les 11:30 a.m. oriental — Institut de Periodisme, Club Nacional de Premsa

Vols rebre aquesta sessió informativa a la teva safata d'entrada? Registra't aquí.