Mig milió de morts per COVID: intentem embolicar el nostre cervell amb un nombre horrible

A més, el gran pas en error de Giuliani i esbrinar com cobrir l'expresident Donald Trump

Tot just el mes passat, quan el total de morts als Estats Units va arribar als 400.000, l'Empire State Building es va il·luminar en vermell 'batec del cor' com a part d'un monument nacional a les vides perdudes a causa de la COVID-19. (Foto AP/Frank Franklin II)

La xifra és sorprenent, inimaginable i, sobretot, desgarradora.

Mig milió.

Els Estats Units es troben ara a la vora de 500.000 morts per COVID, més que cap altre país.

Tal com va dir The Washington Post, és així 'Un nombre gairebé massa gran per comprendre'.

Artur Galocha i Bonnie Berkowitz del Post van escriure: 'Pot ser difícil d'entendre l'enormitat: gairebé mig milió de persones han desaparegut. I si ens imaginem que viatgen com un sol grup? O assassinat en acció? O tots enterrats junts?'

Així que The Post va fer exactament això. Va intentar posar-ho en perspectiva perquè poguéssim entendre aquest nombre sorprenent. Va intentar ajudar-nos a entendre allò incomprensible.

Per exemple: què passa si el vostre autobús urbà estàndard tenia 51 persones? Per transportar 500.000 passatgers, caldrien 9.804 autobusos que s'allargarien gairebé 95 milles. Això és com fer cua els autobusos de la ciutat de Nova York a Filadèlfia. Ara imagineu-vos tots els passatgers morts.

The Post també va intentar imaginar com serien les morts per COVID en comparació amb el mur del Vietnam Veterans Memorial o si 500.000 fossin enterrats al Cementiri Nacional d'Arlington.

Tot i així, és gairebé impossible envoltar-ho tot.

Portada de diumenge de The New York Times tenia un punt per a cada vida perduda, creant un gràfic horrible que, en algunes parts, semblava blocs negres sòlids.

Tingueu en compte això: aproximadament un de cada 670 nord-americans ha mort per COVID.

Julie Bosman del Times va escriure , 'Cada mort ha deixat un nombre incalculable de dol, un efecte dominós de la pèrdua que ha arrasat pobles i ciutats. Cada mort ha deixat un espai buit a les comunitats d'Amèrica: un tamboret de bar on solia seure un habitual, un costat d'un llit sense dormir, una cuina de casa sense el seu cuiner. Els vius es troben enmig de llocs buits abans ocupats pels seus cònjuges, pares, veïns i amics: els prop de 500.000 morts per coronavirus'.

El diumenge 'Coneix la premsa', El doctor Anthony Fauci va dir: 'És impressionant, horrible. … És històric. No hem vist res tan semblant a això durant més de cent anys des de la pandèmia de 1918. … És gairebé increïble, però és cert. La gent parlarà d'això d'aquí a dècades i dècades i dècades'.

Algun dia, i serà més aviat que tard, hi haurà un compte a Texas. Les organitzacions de notícies i els ciutadans aniran a demanar respostes per a aquesta pregunta predominant:

Com podria haver passat això?

'Això' és milions de dies sense electricitat, sense aigua corrent neta i sense molts dels altres elements essencials necessaris per sobreviure, tot a causa d'una xarxa elèctrica defectuosa.

Per revisar, aquí teniu Christina Maxouris de CNN amb 'Així és com es va desenvolupar una setmana de clima fred i catàstrofe a Texas'.

Aquí teniu algunes altres històries que hauríeu de consultar:

• Giulia McDonnell Nieto del Rio del New York Times, Nicholas Bogel-Burroughs i Ivan Penn amb 'Les seves llums es van mantenir enceses durant la tempesta de Texas. Ara deu 16.752 dòlars'.
• Melissa B. Taboada de The Texas Tribune i Sarah M. Vasquez amb ''Una cosa rere l'altra': els texans rurals es van enfrontar a la mateixa tempesta, amb dificultats úniques'.
• Escrivint per a The Atlantic, Robinson Meyer amb 'Texas va fracassar perquè no estava previst'.

Rudy Giuliani. (Foto de Mark Reinstein/MediaPunch/IPX)

Just quan penses que la reputació de l'antic alcalde de la ciutat de Nova York i advocat de Trump, Rudy Giuliani, ha tocat fons, Giuliani treu un pic i una pala i excava encara més a fons.

La setmana passada, durant una aparició al podcast 'War Room' de Steve Bannon, Giuliani va explicar una història sobre el temps que va jugar a golf amb el presentador de ràdio Rush Limbaugh i la golfista professional Michelle Wie. Quan Limbaugh es va queixar de tots els 'paparazzi' que seguien el grup, Giuliani va dir que estaven allà per seguir a Wie.

Giuliani va dir: 'Al green hi ha Michelle Wie, i s'està preparant per al putt. … Ara Michelle Wie és preciosa. Fa 6 peus. I té una posició estranya. Ella s'inclina tot el camí. I les seves calces es veuen. I la premsa es tornava boja. … Vaig dir ‘(Rush), no sóc jo, no ets tu’”.

La història era tan inadequada que fins i tot Bannon semblava incòmode. Giuliani va acabar dient: 'Està bé explicar aquesta broma?'

broma? Això és el que Giuliani pensava que era? Una broma?

Incòmode, Bannon va dir: 'Ja ho vam dir, així que no ho sé'.

Wie, sense utilitzar el nom de Giuliani, va criticar l'antic alcalde de Nova York en una tuit devastador el divendres:

'És inquietant escoltar aquesta història molt inadequada compartida en un podcast per una figura pública que fa referència a les meves 'calces' mentre jugava en un programa benèfic. El que aquesta persona hauria d'haver recordat d'aquell dia era el fet que vaig disparar 64 i vaig vèncer a tots els golfistes masculins del camp, portant el nostre equip a la victòria. Em tremolo pensant que em somriu a la cara i em felicita pel meu joc mentre m'objectiva i em refereix a les meves 'calces' a l'esquena durant tot el dia.

El que s'ha de parlar és el nivell d'habilitat d'elit al qual juguen les dones, no el que ens vestim o ens veiem.

La meva posició de putting fa sis anys va ser dissenyada per millorar les meves estadístiques de putting (vaig acabar guanyant l'Open dels EUA aquell any), NO com una invitació a buscar la meva faldilla!

Nike fa faldilles amb PURTS curts incorporats a sota per aquest motiu exacte... perquè les dones puguin sentir-se CONFIANTES i CÒMODES jugant a un joc que ens encanta'.

Molts van venir en defensa de Wie i van criticar Giuliani.

L'Associació de Golf dels Estats Units va tuitejar , “El sexisme no té lloc al golf ni a la vida. Sempre estem al teu racó, @MichelleWieWest”

La periodista de golf de la CBS Amanda Balionis va tuitejar , 'És sorprenent que aquesta persona se senti amb dret a dir alguna cosa que ni tan sols era una broma i, el que és més important, mostra que encara hi ha un grup molt real d'homes poderosos que pensen en les dones com a coses senzilles per mirar i objectivar. . Disparar 64? Guanyar un major? No, calces'.

Quan els països, els estats o les comunitats baixen les banderes a mitja asta, sol ser per honrar polítics o líders i herois de la comunitat, com ara les forces de l'ordre, els militars i altres funcionaris públics.

Però una personalitat de la ràdio?

El governador de Florida, Ron DeSantis, va anunciar la setmana passada que les banderes de Florida es baixaran quan el cos de Rush Limbaugh sigui enterrat. Limbaugh, el presentador de ràdio conservador sindicat a nivell nacional, va morir la setmana passada d'un càncer de pulmó.

Això és clarament DeSantis complaint amb els conservadors.

Tot i que no hi ha cap dubte de la popularitat i la influència de Limbaugh en el Partit Republicà, també hi ha moltes proves que Limbaugh digui coses racistes, masclistes, fanàtics i altres insults.

Després de la mort de Limbaugh, DeSantis va dir: 'Rush va passar per un paisatge mediàtic en què un grapat de mitjans de comunicació van oferir narratives liberals precuinades'.

La decisió de DeSantis va ser immediatament criticada per molts, inclosa la congressista demòcrata de Florida Debbie Wasserman Schultz, que va piular , 'Rush Limbaugh va armar la seva plataforma per difondre el racisme, la xenofòbia i l'homofòbia per tot el país. La seva retòrica odiosa constant va causar danys incalculables al nostre panorama polític. La decisió de DeSantis d'honorar-lo és una vergonya per a Florida'.

Limbaugh tenia una residència a Palm Beach, Florida.

Kirby Wilson del Tampa Bay Times va escriure , 'Segons el Protocol de Banderes de l'oficina del governador, les banderes de l'estat s'han de baixar en determinades festes en honor als veterans; si mor un actual o antic governador de Florida; si mor un membre del servei actiu de Florida; si un destacat funcionari de l'estat mor o si un agent de l'ordre és assassinat en l'exercici del seu deure. Un elector pot sol·licitar formalment que es baixin les banderes per un altre motiu, però no està clar si això va passar en aquest cas. Una portaveu de DeSantis no va abordar aquesta pregunta en una resposta enviada per correu electrònic'.

Wilson va assenyalar que DeSantis va ordenar que les banderes de Florida baixessin a mitja asta després de la mort de la jutge del Tribunal Suprem Ruth Bader Ginsberg al setembre i per a les víctimes de la policia dels disturbis del Capitoli el 6 de gener.

Donald Trump durant el seu darrer dia com a president. (Foto AP/Manuel Balce Ceneta)

Després de gairebé un mes de baixa, l'expresident Donald Trump ara es desperta de la seva breu hibernació. La setmana passada va fer entrevistes de televisió a Fox News, OAN i Newsmax per parlar de la mort de Rush Limbaugh. Aquest cap de setmana, s'espera que parli a la Conferència d'Acció Política Conservadora (CPAC) a Orlando.

Però, quant li haurien de fer cas els mitjans?

D'una banda, ja no és el president. D'altra banda, encara exerceix una gran influència sobre el Partit Republicà.

Apareixent diumenge a 'Fonts fiables' de CNN, la periodista d'investigació nacional del Washington Post Carol Leonnig va dir a l'amfitrió Brian Stelter: '(Trump) no anirà enlloc. Tornarem a sentir d'ell. I l'important és la seva rellevància. Ell vol ser el protagonista, però el tema esdevé que la cobertura està determinada per si és o no la força que creu que és. Té un gran nombre de seguidors. Si encara és el tipus que controla les palanques d'una gran part del Partit Republicà, si encara és el que fa que la gent del Congrés prengui decisions basades en els seus desitjos, si encara està inculcant por (entre els legisladors republicans)... si encara és aquesta força, aleshores encara és rellevant per a tots nosaltres en el negoci de les notícies'.

També a 'Fonts fiables', a la meva col·lega de Poynter, Angie Drobnic Holan, l'editora en cap de PolitiFact, se li va preguntar fins a quin punt Trump encara es revisarà els fets. Sense Trump a la Casa Blanca, va dir Holan, PolitiFact pot centrar-se en altres notícies importants. Per exemple, gran part del treball de PolitiFact la setmana passada es va centrar en els talls elèctrics a Texas amb la tempesta d'hivern.

'Encara comprovarem els fets de l'expresident Donald Trump a PolitiFact', va dir Holan. 'Però el fet és que quan ja no ets president, tens menys escrutini. Ara crec que veurem una postpresidència molt inusual de Donald Trump. Va dir que té la intenció de mantenir-se actiu en la política republicana. I quan diu alguna cosa que és provocador i soni malament en un entorn de gran perfil, PolitiFact el comprovarà. Però això no serà així tot el temps. … Serem prudents amb les nostres eleccions'.

Aquesta és una gran avantatge a USA Today de Susan Page i Sarah Elbeshbishi: 'Si hi ha una guerra civil al Partit Republicà, els votants que van donar suport a Donald Trump a les eleccions de novembre estan disposats a triar bàndol.

Darrere de Trump'.

La seva història, 'Derrotat i destituït, Trump encara domina la lleialtat dels votants del GOP' , es basa en una enquesta de la Universitat de Suffolk/USA Today que 'troba que el suport de Trump no va ser en gran mesura després del seu segon judici de destitució al Senat'. Segons l'enquesta, els enquestats van dir, per un marge del 46% al 27%, que abandonarien el Partit Republicà i s'unirien a un partit de Trump si Trump decidís crear-ne un. Els altres estaven indecisos.

A més, Page i Elbeshbishi van escriure: 'La meitat dels enquestats diuen que el GOP hauria de ser' més lleial a Trump', fins i tot a costa de perdre el suport entre els republicans de l'establishment. Un de cada cinc, el 19%, diu que el partit hauria de ser menys lleial a Trump i més alineat amb els republicans de l'establishment'.

• Com era d'esperar, 'Saturday Night Live' va entorpir el senador de Texas Ted Cruz per anar de vacances a la platja mexicana mentre el seu estat natal patia una de les pitjors tempestes d'hivern de la història de l'estat. Aquí teniu el clip de YouTube . L'actualització del cap de setmana també va fer mal a Cruz, com podeu veure aquí . 'SNL' també va rebre alguns cops al governador de Nova York, Andrew Cuomo.
• El diumenge 'This Week' a ABC , el moderador Jonathan Karl va preguntar al representant Steve Scalise (R-LA) si creia que Joe Biden va guanyar les eleccions de manera justa i era el president legítim. Scalise va ballar al voltant de la resposta, però durant tot el temps vaig estar pensant: 'Encara estem parlant d'això?'
• Brian Stelter de CNN va anunciar diumenge al final del seu programa 'Fonts fiables' que el seu llibre 'Hoax: Donald Trump, Fox News and the Dangerous Distortion of Truth' es publicarà en rústica al juny. Però hi ha més. La versió de butxaca s'actualitzarà significativament. Segons l'Associated Press David Bauder , Stelter està afegint unes 20.000 paraules a l'edició de tapa dura de 95.000 paraules. Stelter va dir a Bauder: 'Espero que aquesta sigui ara la història completa de Trump i Fox. Però qui sap? Potser Trump s'unirà a Fox'.

• El columnista de mitjans del New York Times, Ben Smith, amb el seu últim: 'Com va florir el periodisme d'investigació a la Rússia hostil'.
• Mara Rose Williams de l'estrella de Kansas City amb 'Alvin Brooks i Kansas City: una història d'amor en perill pel racisme, salvada pel servei'.
• Escrivint per a la política exterior, amb Laurie Garrett 'Trump és culpable de pandemicidi'.

Tens comentaris o consells? Envieu un correu electrònic a l'escriptor principal de mitjans de Poynter, Tom Jones.

• Comprovacions de dades de PolitiFact sobre el coronavirus
• Contractació? Publicar feines a The Media Job Board: impulsat per Poynter, Editor & Publisher i America's Newspapers.
• Inici de Poynt per a nous gestors (seminari en línia) — Sol·liciteu abans del 23 de febrer
• Com ser un escriptor més eficaç: claredat i organització (seminari en línia) - 5-30 d'abril