A continuació, es mostra el millor i el pitjor dels mitjans de comunicació del 2020

L'últim informe Poynter de l'any fa una mirada expansiva al bo, al dolent i al molt lleig del món dels mitjans en un any impredictible.

El president Donald Trump escolta la pregunta d'un periodista mentre parla amb membres de la premsa a la gespa sud de la Casa Blanca a l'octubre. (Foto AP/Patrick Semansky)

Bon dia i benvinguts a una edició especial de l'Informe Poynter. Avui, miro enrere l'any als mitjans: des del millor al pitjor, passant per inspirador, desgarrador i tot el que hi ha entremig. Quin any ha estat amb un món capgirat per una pandèmia i el nostre país cap per avall per unes acalorades eleccions presidencials i un balanç sobre la carrera.

Però vam sobreviure, en part gràcies a la notable feina feta pels periodistes durant aquest any tumultuós. Així doncs, aquesta és la meva mirada sobre el bo, el dolent i el lleig del 2020.

Aquest serà l'últim Informe Poynter del 2020. Però tornaré el 4 de gener i un any nou per oferir-vos, com sempre, les últimes notícies i anàlisis dels mitjans de comunicació tots els dies feiners. Gràcies per llegir aquest any, i espero tornar a parlar amb vosaltres el 2021.

Ara a les històries i personalitats dels mitjans de comunicació del 2020.

Ed Yong de l'Atlàntic. (Cortesia: The Atlantic)

No hi va haver cap història més gran el 2020 que el coronavirus i ningú la va cobrir millor Ed Yong de l'Atlàntic . La seva obra va ser magistral. No hi ha cap altra paraula per descriure-ho. Va escriure la seva primera història sobre coronavirus per a The Atlantic: El nombre enganyosament senzill que provoca pors de coronavirus — el 28 de gener. Des d'aleshores, n'ha escrit almenys dues dotzenes més, totes elles d'importància crítica i digeribles per a un públic que lluita per comprendre què significa tot això. Inclou el seu treball increïble 'Com acabarà la pandèmia' 'Com la pandèmia va derrotar Amèrica' i 'Com la ciència va vèncer el virus'. Però tot plegat, cadascuna de les seves històries, ens va ajudar a entendre millor i a donar sentit a, sens dubte, la història més complicada i aterridora de la nostra vida. Per això, Yong ha estat el periodista més important i impactant del 2020.

Cada vegada que l'antic comissari de l'Administració d'Aliments i Medicaments, Scott Gottlieb, estava a 'Face the Nation' de CBS amb la moderadora Margaret Brennan, era una televisió obligada. Les preguntes enfocades de Brennan sobre el coronavirus i les respostes sense sentit i clares de Gottlieb van donar als espectadors claredat sobre un tema que no va ser clar durant la major part d'aquest any. Semblava com si hi hagués moments en què les respostes de Gottlieb fossin més informatives que les que rebíem dels nostres líders electes.

David Muir, presentador d'ABC 'World News Tonight'. (Cortesia: ABC News)

Amb tantes notícies, va ser realment bo veure que les notícies del vespre de la xarxa tinguessin una mica de renaixement el 2020. No, no es torna als vells temps quan Walter Cronkite atrauria 20 milions d'espectadors. El panorama televisiu és molt diferent ara i els dies de Cronkite han desaparegut per sempre. Tot i això, les notícies nacionals mostren algunes de les seves millors valoracions en anys i 'World News Tonight' d'ABC ha estat liderant el camí, sovint atraient al rang de 10 milions d'espectadors. A principis d'any, va haver-hi moltes setmanes en què va ser el programa més vist de tota la televisió. Tots els telenotícies de la xarxa estan fent alguns dels seus millors treballs des de fa molt de temps. Lester Holt de la NBC segueix sent una de les veus més fiables dels Estats Units i Norah O'Donnell està ajudant a reconstruir el 'CBS Evening News'. Però David Muir d'ABC, amb la seva presència constant darrere de l'escriptori, lidera el que s'ha convertit en el millor informatiu nocturn de la cadena. Totes, però, són bones, i això inclou el 'PBS NewsHour' amb la destacada presentadora Judy Woodruff.

El New York Times va tenir dues històries increïblement ombrívoles sobre el coronavirus. Un, un relat de primera mà d'infermeres dins d'un hospital de Nova York 'Els pacients tenen pànic als ulls': veus d'una unitat de Covid-19. El segon va ser ''Sentir-se com la mort': dins d'un hospital de Houston preparant-se per a un pic de virus'. Tots dos estaven esgarrifosos.

Antic jugador de bàsquet de la Universitat de Kentucky Rex Chapman és el seguiment més divertit de Twitter. Els seus vídeos virals poden despertar qualsevol emoció: ràbia, alegria, pena. Però la majoria de les vegades, et faran riure en veu alta. Subcampió al millor seguiment de Twitter d'enguany: periodista veterà Dan Rather . Té 89 anys, però sap fer les xarxes socials tan bé com qualsevol.

Chuck Todd, moderador de 'Meet the Press' de la NBC. (Cortesia: NBC News)

És el programa de televisió més llarg i segueix sent l'estàndard d'or dels diumenges al matí: 'Meet the Press' de la NBC. El moderador Chuck Todd segueix sent una de les personalitats més influents de les notícies de televisió. No és estimat per tots els espectadors, i sovint és colpejat al món de Twitter, però això no ho entendré mai. Les seves habilitats per a l'entrevista, especialment per tractar amb polítics que volen passar els seus 10 minuts esquivant, esquivant, girant i jugant a la política, són tan bones com qualsevol persona del negoci. I lidera taules rodones que capten de manera justa i plena l'estat d'ànim del moment a Washington. Si és diumenge, hauríeu de mirar 'Meet the Press'.

Res als mitjans de comunicació ha explotat més en els darrers anys que el podcasting, però curiosament, he trobat molt pocs llocs que ofereixin una cobertura de podcast realment fiable. Pels meus diners, ningú ho fa millor que Nicholas Quah de Vulture . I només per mostrar-vos, i perquè està molt més equipat que jo, aquí teniu la seva peça que encaixa perfectament amb el tema d'aquest butlletí: ' Els millors podcasts del 2020.”

No ens ho pensem massa. 'The Daily' del New York Times segueix sent el millor podcast que hi ha. Si necessiteu conèixer la història més gran del país (i, sovint, del món) i voleu anar més enllà dels titulars, aquest podcast diari de 20 minuts és la vostra font de referència.

Podríeu pensar que va ser el recent article d'opinions idiota i inútil de The Wall Street Journal sobre si la doctora Jill Biden hauria de ser o no anomenada doctora perquè la seva titulació és en educació i no en medicina. Aquell article d'opinió va ser estúpid i sense sentit, i no hem de pensar-hi més. Però l'article d'opinions del senador Tom Cotton (R-Ark) a The New York Times al juny va tenir més rèpliques. Cotton va advocar per enviar l'exèrcit per trencar els que protesten contra la brutalitat policial i el racisme després de la mort de diverses persones de color, inclòs George Floyd. El Times va enfrontar-se a una reacció immediata, inclòs per part del personal del Times. Pocs dies després de la polèmica, James Bennet va dimitir com a editor de la pàgina editorial del Times.

Parlant de El consell editorial del New York Times va avalar no un, sinó dos candidats per a la nominació presidencial demòcrata. . De debò? L'objectiu d'un aval és ajudar els votants aprovant-ne un. Per fer-ho més còmic, el Times va avalar Amy Klobuchar i Elizabeth Warren en el que semblava ser un intent d'avalar qualsevol persona que no sigui la persona que finalment es va convertir en la nominada I el president electe: Joe Biden

Abby Phillip de CNN, a l'esquerra, entrevistant Donald Trump el 2018. (Foto AP/Evan Vucci)

Sembla estrany anomenar Abby Phillip de la CNN una estrella 'ruptura'. Ha estat a CNN des del 2017 i abans va treballar a ABC News i The Washington Post. Però ha estat una veu mesurada, però provocativa sempre que la CNN es dirigeix ​​a ella per fer-ne comentaris, sobretot quan es tracta del que està passant amb la Casa Blanca i la política nacional. Dit-ho així: si estic donant voltes per CNN i ella parla, m'aturo i escolto.

Una cosa és inclinar-se políticament d'una determinada manera. És un altre produir el tipus de programació irresponsable, temerària i perjudicial que veieu a One America News Network i Newsmax. Aquestes xarxes tenen un propòsit: recolzar el president Donald Trump impulsant les seves afirmacions falses sobre tot. Per a OAN i Newsmax, la paraula de Trump és sòlida com la pedra i qui assenyala les mentides és l'enemic del nostre país. De fet, són OAN i Newsmax els que trenquen el teixit de la nostra democràcia impulsant una agenda amb l'esperança que pugui atreure el pitjor dels conservadors. El seu objectiu, òbviament, és robar tants espectadors com puguin de Fox News. I, segons la seva programació, no els importa si destrueixen Amèrica per fer-ho.

Maria Bartiromo, de Fox Business, ha passat d'una periodista que abans era respectada que informava des de la borsa de Nova York a una vergonya. Tot el que va necessitar van ser uns quants mesos i un seguiment gairebé de culte del president Trump mentre va vomitar conspiracions sense fonament sobre el frau electoral. Bartiromo s'ha entrevistat amb el president en més d'una ocasió i l'ha escupit una mentida rere l'altra. Bartiromo no només va permetre Trump, sinó que també estava al seu costat, impulsant les conspiracions. Una vegada va ser una periodista prou bona que no pots evitar preguntar-te si mirarà enrere d'aquí a 10 anys i lamentarà com va destruir completament la seva reputació de periodista seriosa perseguint una història que simplement no és certa i que mai ho va ser.

Les 'Fonts fiables' de CNN són una televisió obligada per a qualsevol persona interessada en els mitjans. L'amfitrió Brian Stelter i el llibre d'espectacles són excel·lents convidats i l'enfocament universal de Stelter als mitjans de comunicació realment aconsegueix el que es proposa fer el programa: portar els espectadors a la història per veure com els mitjans fan la seva feina i com s'expliquen les notícies. Stelter és un dels actius més valuosos de CNN i merescudament.

Parlant de Stelter, al seu llibre sobre Fox News, 'Hoax', Stelter tira el teló d'una xarxa que hauria de tenir el teló enrere. El que em porta a…

Els amfitrions de Fox News, d'esquerra a dreta, Tucker Carlson, Laura Ingraham i Sean Hannity. (Foto AP)

A la gent de Fox News no els agradarà escoltar això i es neguen a creure-ho, però cap organització de notícies fa més mal que la xarxa de notícies per cable més vista d'Amèrica. Això és el que els fa tan perillosos: milions miren i creuen tot el que es diu a Fox News. Això és perquè hi ha prou gent legítima de notícies allà (Chris Wallace, Bret Baier, Martha MacCallum) per donar credibilitat a Fox News en la ment de molts. Però quan escolteu les escombraries que treuen les escombraries de la seva programació en hora de màxima audiència de Tucker Carlson, Sean Hannity i Laura Ingraham, així com la majoria dels dies a 'The Five' i 'Fox & Friends', comenceu a entendre la divisió d'aquest país. Cap cadena fa més per dividir el país que Fox News. De vegades, quan està clarament en convivència amb el president, equival a la televisió estatal. Es podria argumentar que aquest és el més dividit que ha estat aquest país des de la dècada de 1860. I també podríeu argumentar que Fox News ha fet més que qualsevol mitjà de notícies per contribuir a aquesta divisió.

'The Last Dance', la sèrie de 10 parts d'ESPN sobre l'ex estrella dels Chicago Bulls Michael Jordan, va arribar en un moment perfecte. Els esports als Estats Units es van tancar pràcticament a causa del coronavirus. Els aficionats als esports necessitaven una solució més enllà dels jocs de beisbol coreans que s'emetien a les 5 del matí. Així, a l'abril i al maig, ESPN va oferir una mirada interior fascinant a un dels atletes més grans i populars que mai hagin viscut. Incloïa un vídeo inèdit, entrevistes increïblement reveladores i una narració detallada que va captivar fins i tot els aficionats al bàsquet. Tot i que 'The Last Dance' no està a l'alçada d'alguns dels grans documentals esportius de tots els temps: 'OJ: Made in America', 'When We Were Kings' i 'Hoop Dreams', va ser el documental perfecte per a l'hora en què es va mostrar. Aquest any el necessitàvem, i 'The Last Dance' va ser un ball encantador.

Donald Trump podria haver pensat que estava entrant en confins amistosos quan va acceptar-ho seure amb Chris Wallace de Fox News a juliol. Però va oblidar una cosa: Wallace és un bulldog de periodista i un entrevistador de primer nivell. Quan Trump va intentar vender informació errònia, sobre Joe Biden que volia 'desfinançar la policia' o els números de proves de COVID-19, Wallace no el va deixar sortir amb la seva. Wallace era magistral. En el moment, Jonathan Swan d'Axios va tuitejar , 'Crec que he vist totes les entrevistes de televisió que Donald Trump ha fet des que va anunciar la seva candidatura el 2015. Chris Wallace acaba de fer la millor, i amb certa distància'. El que és interessant d'això és només un parell de mesos més tard, al setembre, Swan va fer la seva magnífica entrevista amb Trump. Què va fer L'entrevista de Swan és molt bona va ser senzill: va escoltar Trump i després va fer preguntes de seguiment perfectes que van fer girar Trump.

La reacció plorosa de Van Jones de CNN davant que Joe Biden fos el guanyador previst de les eleccions presidencials del 2020 no va ser més que una emoció crua, del tipus que poques vegades es veu a la televisió. Si t'ho vas perdre, clica aquí .

Kristen Welker de NBC News, moderant el debat presidencial el 22 d'octubre. (Foto AP/Morry Gash, Pool)

Només un dels debats presidencials/vicepresidències no va ser un desastre total. Va ser l'últim entre Trump i Biden. No només no va ser dolent, sinó que va ser excel·lent, i això es deu al fet que Kristen Welker de NBC News estava al comandament total. Era tan bona que fins i tot Trump, que va sabotejar el primer debat amb interrupcions constants, va dir a Welker durant el debat: 'Respecto molt la manera com estàs gestionant això'. El cap de l'oficina de la Casa Blanca del Washington Post, Philip Rucker, va dir que Welker va oferir una 'classe magistral' sobre com moderar un debat.

Va ser admirable quan Shep Smith es va allunyar de Fox News perquè no estava d'acord amb com es va gestionar Fox News i les notícies. Va portar l'auricular i el micròfon a la CNBC per acollir un programa amb el nom més senzill que podeu obtenir: 'The News with Shepard Smith'. Però, fins ara, el programa té poc impacte, amb una mitjana de menys de 300.000 espectadors. Llàstima perquè Smith és un bon periodista.

A principis del 2020, Ben Smith va deixar BuzzFeed com a redactor en cap per convertir-se en el columnista de mitjans de The New York Times. Semblava una mica estrany passar de dirigir el programa a BuzzFeed a ser escriptor al Times, però gràcies a Déu que ho va fer. La seva columna 'Equació de mitjans' és una bona cuina. A causa del seu enrenou, els seus informes obstinats i l'elecció de temes, Smith s'ha consolidat ràpidament com el millor columnista de mitjans del país. I el que és encoratjador és que cap tema estigui fora de límits, inclòs el seu propi diari .

Harry Stevens del Washington Post amb 'Per què brots com el coronavirus

propagar-se de manera exponencial i com 'aplanar la corba'.

Joy Reid, a l'esquerra, entrevistant l'actriu Leslie Jones al seu programa de MSNBC 'The ReidOut'. (Cortesia: MSNBC)

Al març, just uns moments abans que se suposava que sortís a l'aire i acollia el seu programa 'Hardball', Chris Matthews de MSNBC va anunciar bruscament que s'allunyava. Però nosaltres no hauria d'haver estat sorprès . Hi havia hagut informes sobre el comportament inadequat de Matthews durant un temps. MSNBC va aprofitar al màxim una mala situació i va trobar l'opció correcta per substituir Matthews: Joy Reid. Després del seu treball destacat organitzant un programa de cap de setmana a la xarxa, es va guanyar un lloc entre setmana i aquest programa, 'The ReidOut', ha començat bé.

El Pittsburgh Post-Gazette ha tingut problemes greus en els darrers dos anys amb el personal enfrontat amb el lideratge. Però es va tornar vergonyós quan va intentar disciplinar un periodista negre que va fer un crack a les xarxes socials sobre la cobertura de la raça. El periodista Alexis Johnson va tuitejar fotos de danys i runes com si fos d'una protesta sobre la raça i després va revelar que en realitat es tractava d'un concert country de Kenny Chesney. La direcció del P-G no va apreciar l'humor ni el sarcasme i va dir que Johnson havia compromès la seva capacitat per cobrir les protestes. El P-G va deixar caure la pilota per tot arreu i va semblar ximple durant tota la polèmica. Johnson finalment va marxar a Vice News.

Steve Kornacki de MSNBC, que es mostra aquí desglossant la imatge dels playoffs de la NFL. (Cortesia: NBC News)

L'home caqui! Hi ha algú que pugui desglossar el gran mapa millor que Steve Kornacki de MSNBC? Funcionant amb només fums i coca-cola durant el dia de les eleccions convertit en setmana electoral, Kornacki va ser el millor de la televisió mentre esperàvem a veure qui seria el proper president. Per ser justos, John King de CNN també era elit, i el seu treball al gran mapa va ser igualment impressionant i important. Però el cap aquí va a Kornacki a causa dels caquis. De fet, Kornacki va ser tan bo en la cobertura electoral que NBC Sports l'ha reclutat per treballar a 'Sunday Night Football' i desglossar la imatge dels playoffs de la NFL. I de sobte, això s'ha convertit en una de les millors coses per veure.

Durant les protestes a Minneapolis després de la mort de George Floyd, El reporter de la CNN Omar Jiménez i un productor i un fotoperiodista van ser detinguts en directe per televisió . Molts periodistes de tot el país van ser arrestats o atacats per la policia durant les protestes. Veure-ho a la televisió en directe, però, va ser important i inquietant.

John Woodrow Cox del Washington Post va tenir una història desgarradora sobre tres nens que van quedar orfes quan el coronavirus va portar els seus pares. “Depenien dels seus pares per a tot. Llavors el virus va agafar tots dos'.

Doc Emrick, potser el millor locutor d'esports, es va retirar després de convocar la final de la Copa Stanley d'enguany. Feia 47 anys que trucava a l'hoquei i mai no va perdre ni un pas. El trobarà molt a faltar.

Durant aquest horrible 2020, Kristen Hare de Poynter ha estat cobrint els empleats de notícies que han estat acomiadats i els mitjans de comunicació que han tancat, sobretot a causa de la recessió econòmica causada pel COVID-19. Les xifres són simplement sorprenents, i el treball de Kristen en aquest projecte, lamentablement, continua i no mostra signes de desacceleració.

La resposta fàcil seria el president Trump, que continua atacant els mitjans com a 'enemics del poble' i 'notícies falses'. Però allà mateix amb el president com a obstacle per a la premsa hi ha la secretària de premsa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany. Amb les seves mentides i els seus atacs infantils, està en la carrera pel pitjor secretari de premsa de la Casa Blanca. Serà un bon dia per als mitjans de comunicació i, francament, per a la nostra democràcia, quan ella ja no parli per l'oficina més important d'Amèrica, i potser fins i tot del món.

Algú va treballar més en periodisme aquest any que PolitiFact i International Fact-Checking Network de Poynter, Daniel Dale de CNN, Glenn Kessler de The Washington Post, Karen Mahabir d'Associated Press i qualsevol altra persona que comprovi els fets per guanyar-se la vida? Només cobrir tot el que es diu a la Casa Blanca és una feina a temps complet i després.

La moderadora Savannah Guthrie parla durant un ajuntament de NBC News amb el president Donald Trump. (Foto AP/Evan Vucci)

Quin any va ser per a la Savannah Guthrie del programa 'Today'. Va continuar fent un treball sòlid al programa 'Today', però també va demostrar que els seus informes segueixen sent forts amb un ajuntament sense broma amb el president Trump. La seva feina a la brasa del president i mantenir-lo a punt va ser excel·lent.

El doctor Sanjay Gupta de la CNN. Els seus comentaris i explicacions sobre el coronavirus ens han ajudat a superar aquesta pandèmia. La seva feina no només ha estat bona, sinó que ha estat inestimable.

Aquests són alguns dels periodistes i mitjans que han fet un treball especial el 2020:

Maggie Haberman i Peter Baker, periodistes de la Casa Blanca del New York Times; Stephanie Ruhle de MSNBC i la seva cobertura de COVID-19; els corresponsals de la Casa Blanca Yamiche Alcindor de PBS i Kaitlan Collins de CNN; Ashley Parker del Washington Post; el programa de televisió 'Washington Week' de PBS; els podcasts de Bill Simmons, especialment el 'BS Podcast'; El reporter de mitjans esportius del New York Post, Andrew Marchand, que sembla que ha trencat més històries de mitjans esportius que ningú; '60 Minutes', que segueix sent tan rellevant com sempre; programes de televisió 'Axios on HBO' i 'The New York Times Presents'; tota la cobertura de coronavirus de The Atlantic, no només el treball d'Ed Yong; els presentadors del programa matinal Robin Roberts de 'Good Morning America' ​​d'ABC i Gayle King de 'CBS This Morning'; Terry Gross i el sempre gran 'Fresh Air' a NPR; Christiane Amanpour i el seu programa de PBS; Brian Hiatt de Rolling Stone, una de les millors cançons que es llegeixen; i 'Saturday Night Live' i el retorn de comentaris polítics aguts sobre aquest programa.

• Butlletins de notícies! Cada canal de notícies en té un milió. Heck, sembla que tots els periodistes en tenen un. M'inscric a massa d'ells i no tinc l'oportunitat de llegir-ne molts de manera regular. Però, quan són bons (com el The Washington Post's 5-Minute Fix o el New York Times Opinion o el butlletí diari de Mike Allen per a Axios o Politico's Playbook o Katie Couric's Wake-Up Call) l'home són divertits.
• 'CBS diumenge al matí'. Ho dic cada any: podria ser el millor programa de lliura per lliura de tota la televisió.
• Els amfitrions nocturns Stephen Colbert de CBS i Seth Meyers de NBC. Torrar els polítics i comentar la política ha estat un element bàsic per sempre, però el comentari de Colbert i Meyers aquest any va ser divertit i mordaç.

• Rick Santorum a la CNN. I ni tan sols estic culpant a Santorum. Li està donant a CNN exactament el que volen: una veu per representar els republicans. Però si la CNN creu que Santorum i Gloria Borger cridant i interrompent-se són una bona televisió, s'equivoquen molt.
• Gairebé tot es deia a 'The Five' de Fox News, sobretot si sortia de la boca de Greg Gutfeld. No sé què seria més inquietant: que Gutfeld es cregui tota la brossa que diu o ho fa només per trollejar la gent.
• Salta Bayless a 'Undisputed' de FS1. Dit-ho així: Bayless és la versió esportiva de Greg Gutfeld.

• Pels meus diners, The New York Times i The Washington Post segueixen sent LES fonts de notícies més fiables d'aquest país, especialment a nivell nacional. El seu treball és exemplar, el seu compromís és encoratjador i les notícies que produeixen i cobreixen —des de notícies d'última hora fins a comentaris i anàlisis— són inigualables en aquest país.
• Columnistes que hauríeu de llegir cada vegada que tingueu l'oportunitat: el Los Angeles Times Steve López , el Miami Herald i columnista de sindicació nacional Leonard Pitts , columnista esportiu del Washington Post Sally Jenkins , de l'Atlàntic Turó Jemele i un nou favorit meu, el Tampa Bay Times Stephanie Hayes , que ha aconseguit engegar una columna sovint deliciosament humorística en un any que ha estat tot menys divertit.
• El desig més important dels mitjans per al 2021: que en aquesta època de l'any vinent, haurem fet un gran impacte a la COVID-19 i que passarem més dies sense llegir ni veient notícies sobre el coronavirus que dies que ho fem.

Tens comentaris o consells? Envieu un correu electrònic a l'escriptor principal de mitjans de Poynter, Tom Jones.

• Coronavirus Facts Alliance: Poynter i la xarxa internacional de verificació de fets
• Potencia el lideratge en temps difícils (hivern de 2021) (Seminari) — Sol·licitud abans del: 18 de gener
• El poder de les veus diverses: taller d'escriptura per a periodistes de color (seminari) — Sol·licitud abans del: 7 de febrer
• Starting Poynt (seminari) — Sol·licitud abans del: 23 de febrer