Heus aquí per què hauríeu d'estar disposat a creure en fonts anònimes

Les organitzacions de notícies prefereixen que les fonts constinin al registre, però sovint no tenen opció quan les fonts no volen ser anomenades per por de retribucions.

El president Donald Trump parla aquest dilluns durant una conferència de premsa. (Foto AP/Patrick Semansky)

La notícia més important dels darrers dies es va basar en fonts anònimes.

L'editor en cap de l'Atlàntic Jeffrey Goldberg va escriure com el president Donald Trump té poca consideració pels veterans i els militars , anomenant-los 'perdedors' i 'xocs' per haver matat en la batalla i/o oferir-se per alguna cosa més gran que el seu benestar personal.

Altres mitjans de comunicació, inclosos Associated Press i Fox News, han fet el seu propi reportatge per confirmar la història de The Atlantic, mentre que Trump i el seu equip ho han negat amb vehemència. Els crítics de la història de l'Atlàntic s'enfronten a l'ús de fonts anònimes.

'Tots hem d'utilitzar fonts anònimes, sobretot en un clima on el president dels Estats Units intenta intimidar activament', ha afegit. Goldberg va dir a Brian Stelter de CNN a 'Fonts fiables' d'aquest cap de setmana. 'Aquestes no són persones que són anònimes per a mi'.

En el mateix episodi, el famós periodista del Washington Post Carl Bernstein, que va treballar amb Bob Woodward per trencar moltes de les històries de Watergate, va dir a Stelter: 'Gairebé les nostres 200 històries sobre Watergate es van basar en fonts anònimes'.

I, va dir, és fonamental utilitzar fonts anònimes quan s'informa sobre aquesta Casa Blanca.

'Els informes es basen gairebé de manera uniforme en l'obtenció anònima, en part perquè aquesta és l'única manera que podem arribar a la veritat', va dir Bernstein.

En primer lloc, deixem-ho clar: les organitzacions de notícies preferirien que les fonts constinessin al registre. No els agrada utilitzar fonts anònimes, però sovint no tenen altra opció. Les fonts no volen ser anomenades per por a les retribucions, ja sigui d'aquells de què parlen o del públic en general.

El problema de les fonts anònimes és que el públic pot no confiar que la font existeix realment o que la font és realment fiable. Sempre que una organització de notícies utilitza una font anònima, li diu a la seva audiència: 'Confia en nosaltres. No podem dir-te qui és aquesta persona, però podem dir-te que creiem que és creïble, que saben de què parlen, que creiem el que ha de dir i tu també ho hauries de dir”.

Però, sovint, el públic no vol lliurar aquesta confiança. Sovint, és perquè no volen que la història sigui veritat. Utilitzant l'exemple de la setmana passada, els partidaris de Trump podrien descartar la història com a falsa en lloc d'admetre que podria ser certa. I si ningú posa públicament el seu nom a les denúncies, desestimar-ho és més fàcil de fer.

I fins i tot els públics disposats a admetre que les fonts existeixen, naturalment, preferirien saber qui són aquestes fonts perquè puguin jutjar per si mateixos quanta quantitat d'aportar a la seva informació. (Per utilitzar un exemple, el terme 'font de la Casa Blanca' podria referir-se a gairebé qualsevol persona, des d'un assessor principal fins a un empleat de baix nivell, i un podria estar més informat que l'altre).

Tot i que no puc parlar en nom de totes les organitzacions de notícies, us puc dir que, segons la meva experiència, el llindar per utilitzar fonts anònimes és molt alt. És l'últim recurs i, normalment, la informació proporcionada per una font anònima es confirma almenys per una altra font.

És possible que les organitzacions de notícies formin una font anònima? Segur, tot és possible. Però és molt poc probable. No hi ha res més crucial per a una organització de notícies que la seva fiabilitat, i això es podria arruïnar per sempre si mai se'l detectava inventant fonts. Els mitjans de comunicació ho saben i no s'arriscarrien a una cosa així. I a causa del procés d'edició i verificació, i del nombre de persones implicades en aquest procés, és gairebé impossible inventar fonts o cites o publicar una història que el mitjà de notícies no creu que sigui certa.

Tot i que els cínics dels mitjans de comunicació potser no volen creure-ho, els que treballen per a organitzacions de notícies de renom es prenen seriosament el seu codi ètic i se'ls hauria de donar el benefici del dubte fins que demostrin el contrari. (Les paraules clau són 'organitzacions de notícies de renom'.)

Tot i així, les organitzacions de notícies han d'adonar-se que, sempre que utilitzin fonts anònimes, hi haurà un segment de la població que simplement no confiarà en la informació de la història. Aquest és el preu que cal pagar quan es cita algú de manera anònima.

Va ser una mica curiós veure Fox News lligar-se amb la història de l'Atlàntic. Els experts de Fox News van tenir un problema amb la història de The Atlantic tot i que la corresponsal de seguretat nacional de Fox News, Jennifer Griffin, va sortir a l'aire per confirmar la falta de respecte de Trump a l'exèrcit.

Col·laborador L'anomenava Geraldo Rivera una 'feina d'èxit'. Pete Hegseth de Fox News va tuitejar , 'Aquesta 'història' de l'Atlàntic no és més que un llibre de text d'esquerres d'èxit. Sempre anònim. Sempre coordinats. I, com hem vist amb tots els altres enganys anti-Trump, sempre fabricats. L'esquerra sap com @realDonaldTrump defensa i reverteix els nostres veterinaris/militars, de manera que ataquen la seva força'.

A l'aire, Hegseth va dir: 'Sempre fonts anònimes. Això va passar, suposadament, fa dos anys, ara ho estem descobrint 60 dies abans de les eleccions. Per cert, la campanya de Trump compta amb desenes de persones que diuen que, per descomptat, això no és el que vam escoltar o veure. Aquesta història a The Atlantic ha estat una herba gatera per als que odien el president'.

Hegseth ha de tenir cura amb aquesta retòrica de les 'fonts anònimes', veient com Fox News utilitza la seva part de 'fonts dites' per avalar les seves històries. De fet, molts van assenyalar que John Roberts de Fox News va utilitzar 'fonts' per derrocar la idea que Trump mai va dir alguna cosa per faltar el respecte als militars.

Felicitats, però, a Griffin per fer la seva feina i informar del que va aprendre. I felicitats també per Bret Baier de Fox News per defensar Griffin mentre substituïa Chris Wallace com a moderador a 'Fox News Sunday'. Jeremy Barr del Washington Post també ho va assenyalar altres a Fox News que van defensar Griffin.

Una última reflexió sobre la història de l'Atlàntic. Això és una altra cosa que passa quan tens una història de gran èxit: no desapareix. Tal com va dir Goldberg a Stelter a CNN, 'esperaria que surtin més informes sobre això i més confirmacions i noves dades en els propers dies i setmanes'.

El director general de correus Louis DeJoy testifica durant una audiència del Comitè de Supervisió i Reforma de la Cambra sobre el servei postal al Capitol Hill el mes passat. (Tom Williams/Pool via AP)

El Washington Post tenia un història de gran èxit durant el cap de setmana . Aaron C. Davis, Amy Gardner i Jon Swaine del Post van informar que el director general de correus Louis DeJoy, un important donant i partidari del president Trump i del Partit Republicà, va crear un entorn al seu antic negoci on els empleats se sentien pressionats per donar a les campanyes del GOP. candidats i després van ser 'reemborsats' amb bonificacions. Això suposadament va passar a l'antiga empresa de DeJoy, New Breed Logistics.

David Young, director de recursos humans de l'empresa de DeJoy que va tenir accés als registres de nòmines a New Breed des de finals de la dècada de 1990 fins que es va jubilar el 2013, va dir: 'Louis va ser un recaptador de fons nacional per al Partit Republicà. Va demanar diners als empleats. Li vam donar els diners, i després ens va correspondre donant-nos grans bonificacions. Quan vam rebre les nostres bonificacions, diguem que eren més grans, van superar les expectatives, i això cobria l'impost i tota la resta'.

The Post va parlar amb altres empleats de New Breed que van confirmar les denúncies. Un antic empleat va dir al Post: 'Demanaria als empleats que fessin contribucions al mateix temps que diria:' Us ho tornaré més endavant'.

Un portaveu de DeJoy va dir al Post que DeJoy no era conscient que cap dels seus antics empleats se sentia pressionat per donar a cap campanya política.

El Post Amber Phillips té una peça útil sobre les línies legals que DeJoy podria haver creuat, inclòs encobrir les fonts de donacions polítiques, utilitzar diners corporatius per cobrir donacions i, potencialment, coaccionar els empleats a donar.

Aleshores, per què esmento aquesta història aquí en un butlletí dels mitjans? Dues raons: una, és molt bon periodisme que hauríeu de llegir. Però, dos, aquest és el tipus de periodisme en equip que és tan valuós per als lectors. Un grup de periodistes elabora una peça destacada i ben informada i després hi ha una anàlisi fàcil de digerir per explicar-vos per què tot això és important.

Això és periodisme fet bé.

L'emissora d'ESPN Kirk Herbstreit. (Foto AP/Phelan M. Ebenhack)

El College GameDay d'ESPN és un dels millors programes d'estudis d'esports de la història. Però, aquest cap de setmana passat podria haver produït el moment més emotiu de la història de l'espectacle, que va debutar el 1987. L'analista Kirk Herbstreit es va trencar mentre parlava de la injustícia social .

Va citar a Ben Franklin, dient: ''No es farà justícia fins que els que no es veuen afectats estiguin tan indignats com els que ho estan.'... Això és el que vull dir quan crec que la comunitat negra està fent mal. Si heu escoltat la paraula empatia i compassió durant aquests últims quatre mesos, com escolteu aquestes històries i no sentiu dolor i no voleu ajudar?'

Heu de mirar el segment per entendre fins a quin punt va ser emocional Herbstreit. Coses poderoses. Richard Deitsch de l'Athletic en té més sobre com es va unir tot. (Nota: la història està darrere d'un mur de pagament.)

El productor de 'College GameDay', Jim Gaiero, va dir a Deitsch: 'Estava plorant mentre comptava amb nosaltres fins al descans. Va ser un moment potent. Tota la tripulació estava emocionada. Encara quedaven nou minuts per al programa, però crec que tot el grup es va adonar que acabaven de formar part d'alguna cosa'.

Mentrestant, això també va destacar del programa de dissabte: l'analista de 'College GameDay' de molt de temps Lee Corso va dir que el futbol universitari hauria d'anar amb precaució i no jugar ara mateix a causa del coronavirus.

'Estic d'acord amb el Big Ten i el Pac-12 sobre no jugar a futbol universitari aquesta temporada a causa del' què passa si? 'Bàsicament, hi ha una sèrie de persones: milers de persones que participen en el futbol universitari', va dir Corso. 'No jugaria a futbol fins al febrer del 2021'.

El jockey John Velazquez amb Authentic, a la dreta, creua la línia de meta per guanyar dissabte la 146a carrera del Kentucky Derby. (Foto AP/Jeff Roberson)

Si sou un aficionat a l'esport com jo, aquesta setmana és quan el món es va sentir realment capgirat. El cap de setmana passat va tenir lloc tot el següent: el Kentucky Derby, el torneig de tennis de l'Open dels Estats Units, el Tour de França, els playoffs d'hoquei de la Copa Stanley, els playoffs de l'NBA, la Major League Baseball, els playoffs de NASCAR, un torneig de la PGA i el futbol universitari. La NFL comença dijous a la nit i després hi ha una llista completa de jocs aquest cap de setmana.

La majoria d'això és sense ventiladors. Agraïm les cadenes no només per fer malabars amb els seus horaris per adaptar-se a tots aquests esdeveniments a la televisió, sinó per continuar produint televisió que val la pena veure en aquests temps realment estranys.

Per cert, les valoracions de televisió durant la nit per al Kentucky Derby, normalment la primera cursa de la Triple Corona al maig, van ser bones i dolentes. El dolent: la part de la cursa a la NBC va tenir una mitjana de 8,3 milions d'espectadors, la més baixa registrada, que data de 1988. El bo: va ser l'esdeveniment esportiu més vist a la televisió des del Draft de la NFL a l'abril. De nou, afegiu-ho a l'estrany calendari esportiu del 2020.

Gannett ha anunciat aquest matí que Mayur Gupta serà el nou director de màrqueting i estratègia de la companyia. Gannett diu que serà el responsable de 'conduir la visió i l'estratègia a mesura que l'empresa es transforma

a un negoci de contingut dirigit per subscripció. Aquesta evolució contínua en una economia digital reforçarà la missió de Gannett de construir comunitats locals de confiança a la intersecció de les xarxes directes de l'organització.

esforços de consumidors i empresa a empresa. També dirigirà les funcions de màrqueting i creixement, connectant dades, tecnologia i narració per oferir contingut original a través d'aplicacions, àudio, vídeo, esdeveniments en directe i tecnologies emergents a una audiència de gairebé 175 milions als Estats Units i al Regne Unit'.

Per acceptar aquesta feina, Gupta ha renunciat a la junta directiva de Gannett.

Un enginyer convertit en màrqueting, Gupta va ser recentment el director de màrqueting de Freshly. Abans d'això, va treballar a Spotify i altres empreses.

• No puc subratllar el bo que és això. De l'últim número de The New Yorker, Jiayang Fan amb 'Com la meva mare i jo ens vam convertir en propaganda xinesa'.
• L'última columna del columnista del New York Times Ben Smith: 'Els periodistes no són l'enemic del poble. Però no som els teus amics'.
• I aquí teniu l'última columna de la columnista de mitjans del Washington Post Margaret Sullivan: 'Així és el que han de fer els mitjans per evitar un desastre de la nit electoral'.

Tens comentaris o consells? Envieu un correu electrònic a l'escriptor principal de mitjans de Poynter, Tom Jones.

• Subscriu-te a Alma Matters: el nou butlletí de Poynter per a professors de periodisme universitari
• Pobresa i desigualtat 2020 — 2 de setembre a les 12 h. Eastern, National Press Foundation
• Sobreviure i prosperar en el treball autònom i a distància (autodirigit) — 1 de setembre, Poynter
• La 'nit' electoral més estranya de la història: el que els periodistes necessiten saber sobre les eleccions del 2020 i una democràcia en funcionament (seminari en línia del grup) - 9-10 de setembre, Poynter