Com configura el periodisme la nostra resposta al terrorisme? A Orlando, les notícies locals van ser clau

Aquesta foto de dilluns 11 de juliol de 2016 mostra un monument improvisat fora de la discoteca Pulse, un mes després del tiroteig massiu a Orlando, Florida (AP Photo/John Raoux)

Juntament amb les xarxes socials, els periodistes locals tenen una forta influència en les reaccions de la comunitat als atacs terroristes, segons un nou informe que analitza el recent tiroteig massiu a Orlando.

L'informe, estrenat avui del grup de reflexió no partidista New America, examina el paper canviant de les xarxes socials i el periodisme en la configuració de la resposta dels nord-americans al terrorisme.

L'informe mostra com els mitjans de comunicació han canviat la manera en què cobreixen els atacs terroristes, des de l'atemptat de 1993 al World Trade Center de la ciutat de Nova York fins a l'atemptat de juny a la discoteca Pulse d'Orlando que va matar 49 persones. Aquí teniu una ullada ràpida a aquesta línia de temps:

• La cobertura de l'atac del World Trade Center de 1993 va estar dominada per la cobertura de la televisió i la ràdio. Aleshores, només el 14% dels adults tenien accés a Internet.
• L'any 1995, la cobertura televisiva en directe va portar notícies sobre l'atemptat d'Oklahoma City. Una emissora, KWTV, va estar en directe dos minuts després de l'atemptat. Les emissores nacionals estaven en directe en una hora. Els reptes incloïen informes no verificats i horripilants, així com un informe primerenc que culpava erròniament a un grup islàmic de l'atac.
• L'11 de setembre de 2001, la CNN va començar la cobertura dels atacs terroristes a la ciutat de Nova York tres minuts després que el primer avió toqués la Torre Nord. Aquesta vegada, els telèfons mòbils es van afegir a la cobertura d'una manera que no ho havien fet en el passat.
• El 15 d'abril de 2013, l'informe assenyala que les xarxes socials van tenir un paper crític, encara que defectuós, a l'hora d'obtenir informació sobre després de l'atemptat de la Marató de Boston, incloent-hi els primers informes que van identificar erròniament un dels sospitosos.
  
  L'informe analitza amb detall el tiroteig de Pulse i el paper que les xarxes socials, especialment Facebook, van tenir per a tots els implicats, des del tirador fins a les víctimes, passant per l'aplicació de la llei i els mitjans de comunicació.

  John Cutter, editor en cap de l'Orlando Sentinel, va ser entrevistat per a l'informe. La tecnologia ha canviat molt la recollida de notícies fins i tot en els últims anys, va dir a Poynter per correu electrònic.

  'L'ús dels telèfons intel·ligents i tot el que poden fer, des d'actualitzar les xarxes socials fins al seguiment d'altres mitjans fins a fer fotos i editar vídeos, és un canvi més gran, fins i tot des de fa uns anys'. Ell va dir. 'També els vam fer servir per transmetre en directe, a més teníem la nostra motxilla Dejero. Ens va donar capacitats del camp que abans no teníem'.

  L'informe, que també analitza l'impacte polític i comunitari del tiroteig de Pulse, ofereix cinc recomanacions. Un específicament sobre periodistes es titula 'Empower Local Press'.

  Tot i que els mitjans tradicionals ja no són l'únic porter de la cobertura informativa, encara tenen una forta influència en les respostes públiques al terrorisme, inclòs en el cas d'Orlando. No obstant això, no hi ha pautes establertes a la majoria dels mitjans de comunicació sobre com cobrir aquests atacs, i sovint entra en joc el judici individual. Com a membres de la comunitat, els periodistes i editors locals poden diferir dels periodistes i editors nacionals pel que fa al que consideren digne de notícia, i tenen un paper especialment important en la resiliència i la recuperació del públic.

  Des del començament de la seva cobertura, Sentinel no va tractar la història del tiroteig com a nacional o internacional, va dir. En canvi, es tractava dels veïns i amics dels periodistes.

  'L'avantatge, si aquesta és la paraula correcta, de ser l'organització de notícies local és que sabem més sobre ells; entenem una mica millor què significa ser LGBTQ a Orlando o llatí a la Florida central', va dir. 'Certament, sé que no som perfectes en la cobertura d'aquestes comunitats, però viure aquí ens va permetre tenir més context i subtilesa a la nostra cobertura'.

  També va permetre al Sentinel evitar els tòpics que van sorgir amb la cobertura d'Orlando, inclòs pintar-lo com només la terra de Disney, turistes i jubilats. Cutter creu que la redacció va perdre l'oportunitat de connectar-se amb la comunitat mitjançant Facebook Live, un vídeo en directe més remot i que es va estendre per cobrir no només un esdeveniment important de notícies d'última hora, sinó tres en una setmana amb l'assassinat de la cantant Christina Grimmie i el atac mortal de caimans en un complex de Disney.

  'Tot i que ho vam cobrir a Orlando Sentinel i el nostre idioma espanyol El Sentinel i vam fer una bona feina, miro enrere i em pregunto si vam fer prou amb l'impacte sobre la comunitat llatina amb prou rapidesa', va dir Cutter.

  L'informe, que cita els informes de Poynter com a recurs, assenyala que un avantatge local pot no ser suficient per salvar les redaccions cada cop més reduïdes, però 'irònicament, l'ús que fan els mitjans locals de les xarxes socials i d'altres noves tecnologies els pot estar ajudant a competir...'.

  Podeu llegir l'informe complet aquí . New America presentarà 'Orlando and Civic Resilience to Terrorism' dimarts a Washington D.C., amb convidats com l'alcalde d'Orlando Buddy Dyer, Juliette Kayyem, analista de seguretat nacional de CNN. Podeu veure la retransmissió en directe de l'esdeveniment aquí .