És original? Una guia de l'editor per identificar el plagi

(Benjamí Mullin)

Si estàs llegint això, ha tornat a passar. Ara mateix, un editor pot estar a punt d'emetre una disculpa o una severa refutació. S'està examinant la reputació i el cos de treball d'algú. I un grup de verificadors de fets autodenominats poden estar connectant frase rere frase a Google per qualsevol rastre de deshonestedat. Si esteu llegint això, un periodista ha estat acusat del que Roy Peter Clark de Poynter anomena 'el pecat no original': plagi.

El plagi és un càrrec greu. Si és cert, té el potencial de capgirar una carrera i deteriorar la reputació d'un periodista de per vida. I, tanmateix, en el món actual de notícies agregades, plagi és una paraula imprecisa que representa un espectre d'ofenses relacionades amb treballs poc originals. I la seva gravetat varia dràsticament depenent de diverses circumstàncies.

Vegeu també: Benvinguts a l'Amèrica post-plagi

Per tant, abans de saltar a Twitter per insultar o defensar l'últim presumpte lladre d'idees dels mitjans, preneu-vos un minut per revisar la llista de verificació següent per determinar per vosaltres mateixos si els càrrecs són certs. A més, pots retallar o fer una captura de pantalla del nostre diagrama de flux de plagi per als editors .

1. Una part del llenguatge de l'article no és original? La idea central de la història no és original? En el seu 2007 tesi sobre plagi als diaris, Norman Lewis va exposar la següent definició de plagi: 'Utilitzar paraules o idees originals d'una altra persona sense atribució'. Aquesta definició, diu, se centra en el propi acte de plagi i no té en compte les qüestions d'intencions. Si el periodista va voler plagiar o no és una qüestió més reservada per determinar la gravetat del crim, no per determinar si va passar.
2. L'autor no va posar en comú un llenguatge o idees no originals amb cometes? L'atribució és el contrari del plagi, diu Lewis, i l'indicador més clar d'atribució són les cometes, seguits d'una cita. La Cimera Nacional per Lluita contra el Plagi i la Fabricació posa-ho així : 'Els professionals amb principis atribueixen el treball dels altres, tractant els altres com els agradaria que els tractin a ells mateixos'.
3. L'autor no atribueix l'obra d'una altra manera, com ara una paràfrasi amb crèdit? Sense el crèdit adequat, es pot utilitzar una paràfrasi per ocultar el plagi. Com escriu Lewis, 'tractar la parafraseja com una panacea del plagi ignora el fet que una persona que s'acosta de l'obra d'una altra persona encara està cridant, fins i tot si és experta en la reformulació'.
4. L'autor va treure textualment més de set paraules d'una altra font? Per als editors i lectors que intenten avaluar casos de plagi, el llindar de 7 a 10 paraules és una guia útil, va dir Kelly McBride, vicepresidenta de programes acadèmics de Poynter. La idea bàsica és que és difícil replicar casualment set paraules consecutives que apareixen en l'obra d'un altre autor. Tanmateix, aquesta no és una regla absoluta: tant McBride com Lewis reconeixen que no hi ha una equació fàcil per determinar què constitueix el plagi.

Si heu respost 'sí' a totes les preguntes anteriors, aleshores les acusacions que s'estan llançant a Twitter són almenys parcialment encertades; hi ha un cas legítim d'obra poc original que es disfressa de contingut fresc. Però abans d'anomenar-ho plagi, recordeu que potser hi ha una paraula més matisada per al que es parla. Plagiarism.org enumera 10 tipus de robatori , cadascun amb el seu propi grau de gravetat, i iThenticate, un servei de detecció de plagi, llistes cinc tipus addicionals d'elevació en el seu resum sobre el plagi en la investigació.

Aquí teniu una mostra d'alguns escrits poc originals amb els quals podríeu trobar-vos:

• Autoplagi: La sortida de Jonah Lehrer, un dels autoplagiadors més destacats de la memòria recent, va encetar un vigorós debat sobre si els escriptors que reciclen la seva pròpia obra sense reconèixer la seva poca originalitat són culpables de plagi o d'algun càrrec menor. El vicepresident i investigador principal de Poynter, Roy Peter Clark, juntament amb l'editor de normes del New York Times, Phil Corbett, diuen que 'l'autoplagi' s'hauria d'anomenar una altra cosa; Escrivint abans de l'incident de Lehrer, Lewis va dir que l'autoplagi era 'menys una infracció ètica que una possible violació dels drets de propietat'. McBride va comparar les duplicacions duplícites de Lehrer amb un xicot que 'recicla els mateixos moments romàntics aparentment espontanis en una successió de cites'. El crític de mitjans de Reuters Jack Shafer argumenta que no pots robar-te a tu mateix.
• Escriptura de pedaços: Si l'autor no va copiar textualment, pot ser culpable de deshonestedat intel·lectual, fins i tot si acredita la font. Els periodistes que elaboren paràfrasis que reflecteixen el seu material d'origen, amb l'excepció d'algunes paraules confuses, són autors de 'escriptura de pedaços', que McBride defineix com 'confiar massa en el vocabulari i la sintaxi del material original'. Clark argumenta que això és un càrrec menor que el plagi si un escriptor acredita la seva font. McBride l'ha anomenat 'tan de deshonest' com el plagi.
• Agregació excessiva: Reescriure un article sencer, fins i tot amb el crèdit adequat (o un h/t obligatori), és una forma d'apropiació. Plagiarism.org llista l'agregació sense idees originals com una de les formes menys severes de plagi perquè no enganya els lectors sobre la font de la informació. Una manera segura d'evitar l'agregació excessiva és transformar l'obra original afegint-hi valor, va dir McBride.
• Robatori d'idees: Confiar massa en les idees i conceptes originals de la història d'un altre periodista és 'bastant comú en el periodisme i no és intel·lectualment honest', va dir McBride. Això pot passar quan un periodista es proposa 'coincidir' amb una història entrevistant les mateixes fonts sense reconèixer que la notícia es va informar per primera vegada en un altre lloc.

Encara no esteu segur de si es va plagiar alguna cosa? Hem fet un diagrama de flux per ajudar-vos a decidir. Feu clic a la imatge següent per obtenir un PDF que podeu retallar i mantenir a prop per a la propera vegada que trobeu una còpia sospitosa.

(Benjamí Mullin)