Russia Today és un verificador de fets legítim? Hem fet les matemàtiques.

Captura de pantalla RT Fake Check

El nombre de projectes de verificació de fets a tot el món és creixent , però no tots els esforços han estat universalment benvinguts. Aquest va ser el cas de Russia Today's FakeCheck projecte, engegat a mitjans de març i reunit sarcasme per alguns a Occident.

Rússia avui mateix ha estat acusat de difondre desinformació, una posició que el mitjà nega enèrgicament . La iniciativa de verificació de fets de RT va ser llançat per 'desmentir les falsificacions que es distribueixen àmpliament als mitjans de comunicació principals'.

Ara fa quatre mesos, es pot prendre seriosament el FakeCheck de RT? Per respondre a aquesta pregunta, hem analitzat la selecció, la procedència i les conclusions dels articles publicats per la iniciativa a una anàlisi bàsica de contingut .

FakeCheck es va llançar a mitjans de març, però en el moment en què es va publicar aquest article només hi havia 16 històries al lloc web, una taxa de publicació notablement més baixa que la majoria dels verificadors de fets establerts.

'FakeCheck no està intentant produir tantes històries com sigui possible', va dir Andrey Kiyashko, el cap adjunt de notícies de RT que és responsable de FakeCheck. 'El nostre objectiu és [un] enfocament exhaustiu i reflexiu, però fàcil de digerir, de les històries àmpliament difoses'.

Kiyashko va contestar les acusacions públiques que la pròpia RT difon notícies falses.

'El que és notable de tots els crits sobre RT i notícies falses, és que ve amb zero proves, zero exemples. La campanya de Macron a França es va construir pràcticament a partir d'aquestes acusacions i, tanmateix, malgrat una multitud de peticions, no ha proporcionat ni un sol exemple de les suposades 'notícies falses' de RT sobre l'ara president'.

L'enfocament de RT és diferent, va dir Kiyashko. A diferència dels seus crítics, va dir, FakeCheck no acusa altres punts de venda de ser venedors de notícies falses.

'Les 'notícies falses' s'han convertit en una paraula de moda, una abreviatura per descartar qualsevol fet o punt de vista incòmode que pugui no agradar. És per això que, a FakeCheck, no trobareu proclames com 'aquest punt de venda és una notícia falsa!'”

(FakeCheck té coquetejava amb aquest enfocament, dient de The Washington Post que 'des d'aleshores el mitjà ha estat àmpliament criticat per publicar 'notícies falses'').

Una de les crítiques dirigides a FakeCheck de RT és la seva elecció de material ideològicament convenient.

'Se suposa que és una plataforma per a qualsevol verificació de fets, però no és sorprenent que tots els exemples desmentin els mitjans occidentals', va dir Anna Kachkaeva, professora de l'Escola Superior d'Economia de Moscou.

La nostra anàlisi de contingut mostra que exactament la meitat (8 de 16 dels seus articles) tracten directament la imatge de Rússia a l'estranger o la seva política exterior. La resta d'articles toquen la mateixa Russia Today, Trump i Síria.

Però, el biaix de selecció és un pecat si la verificació de fets es fa correctament? La no partidisme és un principi bàsic de la Xarxa Internacional de Verificació de Fets (allotjada per Poynter), però la selecció no és una qüestió en blanc i negre.

'Cap organització de verificació de fets pot comprovar totes les afirmacions que fa cada polític, per la qual cosa han de decidir què comprovar, no centrant-se indegudament en un costat o en un altre en cap debat, sinó fent una elecció justa', va dir Peter Cunliffe-Jones, fundador. del lloc de verificació de fets Africa Check i president de la junta provisional de la Xarxa Internacional de verificació de fets.

Russia Today tria 'històries que són importants per abordar, que no han estat avaluades críticament per altres verificadors de fets i que ressonen amb un públic ampli', va dir Kiyashko en resposta a una pregunta sobre el biaix de selecció.

Dins de Rússia, projectes de verificació de fets com ara Removedor de fideus o Monitor Propaganda concentren els seus esforços a desacreditar els informes dels mitjans estatals o progovernamentals.

Fora de Rússia, el projecte ucraïnès Stop Fake es descriu a si mateix com a 'un centre d'informació on examinem i analitzem tots els aspectes de la propaganda del Kremlin'. S'ha llançat Voice of America, un mitjà de comunicació finançat pel govern federal dels Estats Units Polígraf , un servei dedicat a la verificació de dades dins o properes al règim rus.

La selecció no partidista 'no vol dir necessàriament proporcionar un nombre igual de comprovacions de fets per a les reclamacions de diferents parts', va dir Cunliffe-Jones. 'Més aviat, vol dir calcular tant l'abast, o l'audiència, de la reclamació com l'impacte que tindria en la societat si la reclamació no es comprova'.

Kiyashko nega la premissa que RT és selectiu a l'hora d'escollir reclamacions per comprovar.

'En aquests moments, Rússia és un tema molt popular als mitjans mundials', va dir. 'Els mitjans principals troben la manera de vincular Rússia amb pràcticament totes les històries que succeeixen al món, per això pot semblar que totes les històries que abordem estan vinculades a Rússia'.

A més, FakeCheck està omplint un buit que altres esforços de verificació de fets no estan abordant, va dir Kiyashko.

'Veiem una notable manca d'esforç en nom d'altres mitjans o projectes de verificació de fets per abordar la desinformació de vegades flagrant sobre Rússia que ha impregnat la notícia', va dir. 'Irònicament, sovint són els mitjans de comunicació que estan hipervigilants a l'hora d'exposar falsificacions sobre pràcticament qualsevol altre tema els que promouen falsificacions, o simplement no fan la verificació bàsica dels fets, sobre Rússia'.

Malgrat el biaix de la selecció interessada, hauríem de donar crèdit a FakeCheck per desmentir la seva part del pastís de notícies falses? O s'ha de considerar la iniciativa comparable als verificadors de fets falsos de Turquia que comercialitzen activament desinformació?

D'una banda, les comprovacions de fets publicades per RT solen donar lloc a conclusions que s'alineen amb l'agenda de Rússia. La intromissió russa en terres estrangeres és desmentida ; el temperament dels aficionats al futbol rus és defensat ; la difícil situació dels civils sirians és descomptat . Etcètera.

'Qualsevol 'verificació de fets' que facin organitzacions partidistes, ja sigui [per] partits polítics que despleguin 'verificadors de fets' per presentar un cas o mitjans partidaris recolzats per l'estat que facin el mateix', va dir Cunliffe-Jones, 'no és un fet. -comprovació en el sentit real del terme.

Aquest tipus de partidisme en la verificació dels fets pot acabar 'desacreditant els debunkers' i augmentar la desconfiança en les notícies en conjunt, va dir Kachkaeva.

Del nostre anàlisi De tots els articles publicats a FakeCheck fins ara, vam trobar que el projecte barreja algunes descartes legítimes amb altres 'comprovacions de fets' d'origen escàs o dubtoses. A conclusió semblant El Laboratori d'Investigació Forense Digital de l'Atlantic Council va arribar fa uns mesos en una mostra més petita d'històries.

Per exemple: FakeCheck va assenyalar errors reals en els informes sobre Rússia El Washington Post i CNN . Aquests ja s'havien corregit quan FakeCheck els va cobrir, però són subjectes legítims de verificació de fets.

D'altra banda, els vídeos dels veïns d'Alep dient el seu darrer adéu van ser acomiadat sumariament perquè algunes van ser compartides per activistes anti-Assad, no per cap dubte sobre la veracitat de les imatges. Un altre article sobre The White Helmets, una ONG siriana, planteja preocupacions sobre l'organització sense comprovar realment cap afirmació específica.

Hi havia rumors sobre una suposada intromissió russa a les eleccions malteses adreçat fent referència a la declaració de l'ambaixada russa al respecte. Les acusacions que Wikileaks tenia vincles amb Rússia eren 'desmentida' assenyalant una cita de Julian Assange. En tots dos casos l'evidència prové de fonts interessades.

Per tant, el biaix de selecció de FakeCheck no és el seu pecat més gran. El problema més gran és que barreja verificacions de fets dubtosos entre les legítimes, que condueixen a conclusions no provades o de mala font.

'La 'comprovació de fets' alternativa i partidista és increïblement perjudicial per a la societat', va dir Cunliffe-Jones, 'ja que soscava encara més la confiança pública en la fiabilitat de tota la informació. I l'acord sobre quina és la informació fiable és una cosa que tots necessitem si volem prendre les nostres eleccions sobre qualsevol cosa que no sigui l'instint'.