Jack Dorsey i Mark Zuckerberg en una cruïlla de les polítiques de desinformació de les seves empreses

Per Bill Clark/Pool via AP

Jack Dorsey i Mark Zuckerberg solen estar en desacord, almenys pel que fa a les polítiques de Twitter i Facebook. Però durant l'audiència del Comitè Judicial del Senat de dimarts, els dos consellers delegats tecnològics semblaven trobar punts en comú sobre alguns temes en què anteriorment no estaven d'acord.

En els primers segons de les seves declaracions inicials, tots dos van esmentar les paraules 'gent' i 'segur/seguretat' i també, gairebé de manera idèntica, van subratllar la necessitat de la unió.

va afirmar Zuckerberg que 'La missió de Facebook és donar a la gent el poder de construir comunitat i apropar el món'. va explicar Dorsey que el propòsit de Twitter és 'servir la conversa pública. Persones d'arreu del món es reuneixen a Twitter en un intercanvi d'idees obert i lliure”.

Tots dos també van esmentar desinformació i falsedats durant les seves declaracions inicials, però Zuckerberg i Dorsey s'hi van abordar des de diferents angles.

Zuckerberg es va referir als esforços que la seva empresa ha desplegat per combatre la desinformació i va comentar que, després d'associar-se amb funcionaris electorals, Facebook 'va eliminar les afirmacions falses sobre les condicions de les votacions i va mostrar advertències sobre més de 150 milions de contingut després de la revisió del nostre tercer independent'. verificadors de fets del partit'.

L'enfocament de Dorsey sobre el tema es basava en la transparència, la gent entenia les regles de moderació del contingut de Twitter i l'elecció algorítmica. Tot i que Twitter encara està treballant en l'informe final per a les eleccions nord-americanes del 2020, Dorsey va donar una visió prèvia de les seves conclusions preliminars: 'Hem actualitzat la nostra política d'integritat cívica per fer complir de manera més exhaustiva l'etiquetatge o l'eliminació d'informació falsa i enganyosa'.

Aquest punt es va tractar específicament en el context de la polèmic New York Post història sobre l'ordinador portàtil de Hunter Biden i correus electrònics relacionats amb la seva feina a Ucraïna i la Xina.

Tal com van descriure Katy Byron i Jake Sheridan a a Poynter article, Facebook limitat l'abast de l'article del Post a causa d'una sospita de la possibilitat d'informació falsa a la història. Twitter bloquejat usuaris de tuitejar i enviar missatges l'enllaç a la història, però més tard van revertir aquesta decisió.

Malgrat els seus desacords sobre el maneig de la història del New York Post, tots dos homes semblaven estar alineats en un tema que fa sis mesos els va veure en costats oposats de l'argument: com tractar les publicacions de Donald Trump.

Al maig, quan Twitter va decidir posar “ etiquetes de verificació de fets”. En alguns dels tuits del president, Zuckerberg va criticar públicament la mesura, dient: 'Crec fermament que Facebook no hauria de ser l'àrbitre de la veritat de tot el que la gent diu en línia', en una entrevista amb Fox News.

Ara, després de les eleccions i la derrota de Trump, el que semblava una diferència irreconciliable sobre com tractar els seus càrrecs ha canviat, o almenys s'ha suavitzat.

Preguntat per la senadora Mazie Hirono, demòcrata de Hawaii, sobre el tractament dels comptes de Trump després de deixar el càrrec, Dorsey va dir: 'Si un compte de sobte ja no és un líder mundial, aquesta política en particular desapareix'.

Zuckerberg va respondre de la mateixa manera dient: 'Si el president difon un discurs d'odi o promou la violència... aquests rebran el mateix tracte que qualsevol altra persona que digui aquestes coses, i així continuarà sent'.

Per accedir a FactChat a WhatsApp i seguir la campanya presidencial, feu clic hi.factchat.me per a l'anglès, i hola.factchat.me per al castellà.

Laura Weffer és la coordinadora de FactChat d'IFCN i cofundadora del canal de notícies veneçolà @Efecto Cocuyo. Es pot contactar amb ella a laurafactchat@gmail.com o a Twitter a @laura_weffer