Una ullada a la cobertura del cap de setmana de la investigació de Mueller

El vostre resum de notícies de dilluns

El president Donald Trump parla amb els mitjans després de sortir de Marine One a la gespa sud de la Casa Blanca, diumenge 24 de març de 2019 a Washington. El Departament de Justícia va dir diumenge que la investigació del conseller especial Robert Mueller no va trobar proves que la campanya del president Donald Trump 'conspirava o es va coordinar' amb Rússia per influir en les eleccions presidencials de 2016. (Foto AP/Alex Brandon)

Benvinguts a una edició especial de Morning MediaWire mentre repassem la cobertura televisiva del cap de setmana de la investigació de Robert Mueller.

Va començar divendres a la tarda quan Mueller va lliurar el seu informe al fiscal general William Barr. Després va esclatar diumenge quan Barr va publicar un resum de quatre pàgines de l'informe de Mueller.

A continuació, es mostra la millor i la pitjor cobertura del cap de setmana.

Divendres nit

Parleu sobre l'últim abocador de notícies del divendres mentre Mueller va lliurar el seu informe al fiscal general just quan la setmana semblava arribar a la seva fi. Les notícies d'última hora de divendres van ser enormes.

O ho era?

El poble nord-americà fa dos anys que espera que aquesta investigació de la connivència russa a les eleccions presidencials de 2016 acabi. Divendres vam saber que s'havia acabat. Però això és tot el que vam descobrir. De veritat, no sabíem res més a les 6 de la tarda. Divendres del que havíem conegut 24 hores -o mesos- abans.

Com va dir Chuck Todd al 'Meet the Press Daily' de divendres, 'Ja és aquí i no sabem res'.

L'exadvocada dels Estats Units Joyce Vance fins i tot va fer una referència a 'Joc de trons', dient a Todd: 'Crec que tots som Jon Snow aquesta nit. Tots no sabem res en aquest moment'.

Tot i això, això no va impedir que les xarxes de notícies s'endinsin amb una cobertura de paret a paret. Com que la notícia realment no era notícia, les xarxes no van tenir més remei que reproduir-la de manera responsable. Els comentaristes i les xarxes que normalment s'inclinen d'una manera o una altra dubtaven a anar massa lluny en els seus comentaris o crítiques per si l'informe digués el que pensaven o fins i tot esperaven que digués.

La millor cobertura de divendres al vespre va ser del programa 'Meet the Press Daily' de MSNBC. Todd va ser excel·lent a l'hora de dirigir una conversa intel·ligent del panell, que incloïa Vance, Dan Balz de The Washington Post i l'antic director de la CIA John Brennan, que mai s'han sentit innecessàries atès la manca de notícies reals. Van discutir les possibilitats de l'informe i les possibles conseqüències i reaccions a aquestes possibilitats. No obstant això, la conversa mai es va convertir en gratuïta. No hi havia res de nou, però semblava fresc. A més, el programa va assaborir convidats telefònics, inclosos membres del Congrés, però Todd mai els va deixar obstruir amb els seus prejudicis polítics.

Mentrestant, les altres xarxes de cable —CNN i Fox News— també es van comportar bé divendres. Especialment impressionant va ser la vertiginosa conversa de CNN amb més d'una dotzena de convidats gestionats hàbilment per Wolf Blitzer. La periodista de CNN Laura Jarrett estava piulant i parlant gairebé al mateix temps per transmetre la informació més actualitzada. La cobertura de Fox News va ser a la meitat gràcies a l'amfitrió Bret Baier, que va recordar als espectadors que l'únic que sabíem amb certesa era que no sabíem res amb certesa.

La notícia d'última hora

El fiscal general William Barr surt de casa seva a McLean, Virginia, el diumenge al matí, 24 de març de 2019. Barr està preparant un resum de les conclusions de l'advocat especial que investiga la interferència de les eleccions russes. Diumenge s'espera la publicació del resum de Barr de les principals conclusions de l'informe. (Foto AP/Sait Serkan Gurbuz)

Quan la carta de Barr es va publicar diumenge, els espectadors de televisió tenien bàsicament tres opcions: CNN, Fox News i MSNBC. Arribarem a Fox News i MSNBC a continuació, així que concentrem-nos a CNN. Molts, i parlo d'alguns partidaris de Trump, no creuen que la CNN sigui imparcial i justa. Tot i que hi ha exemples d'aquells que semblen pronunciar-se en contra del president Trump amb regularitat (em vénen al cap Chris Cuomo i Don Lemon), CNN és ​​la xarxa de notícies per cable més equilibrada, especialment en comparació amb Fox News i MSNBC.

Però la cobertura de diumenge és un altre exemple de com els intents de CNN de proporcionar opinions des de tots els costats sovint deixen als espectadors insatisfets i frustrats. Per exemple, mentre l'antic nomenat polític de George W. Bush Scott Jennings criticava els demòcrates i la investigació, l'exportaveu de Hillary Clinton, Karen Finney, intentava descobrir què més podria sortir. Això no vol dir que les seves opinions no tinguessin mèrit. Però quan l'objectiu d'un programa és assegurar-se que totes les parts tinguin una plataforma, acabes amb un espectacle que tracta més de gir que de fets. Les converses civils sovint es tornen lletges encara que no s'alcen les veus. L'espectador es queda buscant allò que és real i allò que només és il·lusió dels comentaristes.

La cobertura més eficaç de la CNN és ​​quan recorre als seus periodistes altament competents en lloc d'opinionistes amb agendes.

Finney va assenyalar amb reflexió diumenge a la nit que no és gens dolent saber que el president dels Estats Units no va col·ludir amb Rússia.

'Això és bo per al país, francament', va dir Finney.

L'exassessor presidencial republicà i demòcrata David Gergen, sempre un col·laborador fiable de CNN, va estar d'acord: dient , 'És important per a nosaltres no creure que el nostre president és un lladre, que el nostre president i el seu equip van conspirar. No van conspirar. I això és bo. Van fer moltes coses sospitoses, però no van conspirar. I crec que això és saludable per al país'.

No obstant això, Evan Perez de CNN va fer aquest punt fonamental: 'La cosa més important és que Mueller va trobar que els russos ÉS VAN INTERVENIR a les eleccions. No sabem quina diferència va fer, però va passar'.

MSNBC contra Fox News

FITXER - En aquesta foto d'arxiu de l'1 d'agost de 2018, Rudy Giuliani, advocat del president Donald Trump, parla a Portsmouth, l'últim bombardeig mediàtic de dispersió de l'NH Giuliani, que es va omplir d'una sèrie vertiginosa de declaracions errònies, aclariments precipitats i aixecament de cella. afirmacions, agitat el president Donald Trump i alguns dels seus aliats. (Foto AP/Charles Krupa, fitxer)

Com era d'esperar, MSNBC i Fox News van reaccionar diumenge al vespre gairebé com creieu que ho farien. Fox News va celebrar la carta de Barr i va declarar la victòria completa i total del president Trump, mentre que MSNBC es va aferrar a la frase que les conclusions sobre l'obstrucció 'no van exonerar' el president. La reacció d'ambdues xarxes no va ser sorprenent, però tampoc menys decebedora.

Hi va haver moments sòlids i imparcials a ambdues xarxes, com el reportatge de Fox News de Kevin Corke de la Casa Blanca i Molly Henneberg del Departament de Justícia, així com el treball de Kasie Hunt a MSNBC.

Però també hi va haver moments en què aquestes cadenes, en intentar explicar el que revelava l'informe de Mueller segons la carta de Barr, van permetre fins i tot periodistes normalment respectats com Jon Scott i Bret Baier de Fox News i Ari Melber de MSNBC editorialitzar prou com per pintar una imatge que els espectadors d'aquestes xarxes probablement volen veure.

Quan aquestes xarxes van lliurar la cobertura als comentaristes i opinionistes, els espectadors es van quedar amb menys opcions per a una cobertura equilibrada i justa. On va un espectador si vol notícies d'última hora realment imparcials? En horari de màxima audiència, la millor opció era CNN.

No gaire després que diumenge es va saber la notícia, Fox News va lliurar el volant a l'advocat de Trump, Rudy Giuliani, que va passar el seu temps celebrant el que creia que era una 'victòria total' i una 'reivindicació completa'.

Mentrestant, MSNBC va portar el copresentador de 'Morning Joe' Joe Scarborough per, aparentment, desviar l'atenció del que semblava ser una notícia aclaparadora per a aquells que esperaven que l'informe Mueller fos el començament del final per a Trump.

'Molta gent ha esperat en secret que Robert Mueller fora el càrrec de Donald Trump', va dir Scarborough. 'Ell no ho és. No ho va fer. I ara l'única manera de treure Donald Trump del càrrec és vèncer-lo en el mercat just d'idees i tenir millors polítiques'.

No és que haguéssim de recordar-ho, però això marca encara més el punt. T'agrada Trump? Mira Fox News. No t'agrada Trump? MSNBC és la teva millor opció.

La millor cita

'És evident que la Casa Blanca i el president ja estan fent la pilota a la zona de final, i suposo que amb alguna justificació'.
—exdirector d'Intel·ligència Nacional James Clapper, a CNN.

La pitjor presa

Com que hi ha tant de temps per omplir, finalment algunes persones sortiran volant dels rails i diuen alguna cosa estúpida. Lluitant pel primer lloc d'aquesta llista és Mark Levin, presentador de 'Life, Liberty & Levin' de Fox News. Aparèixer diumenge a Fox News en una llarga diatriba que l'amfitrió de Fox News Shannon Bream va deixar passar massa temps, Levin semblava suggerir que Mueller no hauria d'haver girat totes les pedres per assegurar una investigació exhaustiva abans d'arribar a les seves conclusions.

'No respecte en absolut aquest fiscal', va dir Levin. 'Va trigar dos anys a dir-nos que no hi havia connivència? Dos anys? Centenars d'entrevistes? Testimoni del gran jurat i més? Hauria d'haver vingut al micròfon i va dir al poble nord-americà fa mesos que no hi havia connivència. Arrossegar un president dels Estats Units per això?

Com que Bream no podia, o no volia, enganxar-lo, Levin va continuar com un dels pocs comentaristes que va fer comentaris poc afavorits per a la integritat de Mueller. Els crits de Levin van ser una televisió horrible. Es podria pensar que Levin, un home que la setmana passada va anar al programa de Sean Hannity i va dir: 'La major amenaça per a la nostra constitució i sistema econòmic no és cap poder estranger, és el partit demòcrata', estaria satisfet amb el treball integral de Mueller. les aparents conclusions d'aquell treball.

Que segueix?

FITXA - En aquesta foto d'arxiu del 20 de juliol de 2016, la comentarista política conservadora Laura Ingraham parla durant el tercer dia de la Convenció Nacional Republicana a Cleveland. El president Donald Trump va concedir una entrevista dijous a Laura Ingraham de Fox News Channel. És, amb diferència, el seu lloc d'elecció quan decideix respondre preguntes individualment. L'entrevista d'Ingraham s'emet a les 10 en punt a Fox. És la primera setmana del seu nou espectacle. (Foto AP/J. Scott Applewhite, fitxer)

Els partidaris de Trump demanen que el DOJ responsabilitzi algú pel que creuen que ha estat una caça de bruixes del president durant dos anys. Per exemple, Laura Ingraham de Fox News va tuitejar diumenge a la nit:

'És imprescindible que el DOJ no deixi passar això. Els enganys no han d'anar i venir sense conseqüències. #RussiaHoax'

A més, Sean Hannity de Fox News enviat un tuit Diumenge a la nit atacant diversos mitjans de comunicació, escrivint (en majúscules sense puntuació):

'MSNBC CONSPIRACY NETWORK MENTIDERS NOTÍCIES FALSES CNN LIARS NY TIMES WAPO LIARS'

Mentrestant, els contraris a Trump demanen que es publiqui tot l'informe Mueller i que Barr declari davant el Congrés.

Les xarxes

NBC i ABC van reproduir les notícies del diumenge directament, mentre que CBS News va tenir el mal descans de no tenir notícies a la nit perquè la cadena portava el torneig de bàsquet masculí de la NCAA, tot i que va tallar diverses vegades amb actualitzacions de notícies. D'altra banda, les valoracions de la xarxa per al bàsquet probablement van deixar escapar l'audiència dels programes de notícies nocturns de la NBC i ABC. Durant els programes de notícies de l'ABC i l'NBC s'estava emetent un emocionant quasi disgust de Duke.

Intel·ligentment, sense notícies de la tarda, CBS va utilitzar els dos primers minuts de '60 Minutes' per informar de la carta de Barr. Només preguntar: '60 Minutes' hauria d'haver eliminat una de les seves funcions per publicar un informe més complet sobre les notícies d'última hora de la investigació de Mueller? L'espectacle tenia un perfil de l'actor Samuel L. Jackson que es podria haver celebrat. Fins i tot una funció sobre jocs d'atzar esportius, que tenia vincles naturals amb March Madness, podria haver-se ajornat una setmana. De nou, '60 Minutes' probablement té un programa futur meticulós i, per ser justos, no és un programa de notícies d'última hora. I no és que aquesta sigui una història que desaparegui. També cal tenir en compte que Brian Stelter de CNN informa que CBS està planejant un programa especial aquesta nit a les 22:00. EST va dir: 'L'informe Mueller: un punt d'inflexió'.

Tant ABC com NBC van dedicar uns vuit primers minuts del seu programa informatiu de diumenge al vespre al reportatge. Per a NBC, vuit minuts van ser més de la meitat de la seva emissió, ja que el seu 'Nightly News' es va limitar a 15 minuts perquè la cobertura de golf de la tarda de la cadena va superar l'hora prevista.

Brazile i Fox News: no coincideixen?

FITXA - Aquesta foto d'arxiu del 7 de maig de 2018 mostra Donna Brazile parlant en la presa de possessió de l'alcalde de Nova Orleans, Latoya Cantrell, a Nova Orleans. Fox News diu que ha contractat l'antic cap del Comitè Nacional Demòcrata Brazile com a comentarista polític. L'any 2016 l'havien deixat anar d'un paper similar a la CNN després que es revelés que havia compartit material sobre temes que es tractarien en un fòrum demòcrata amb la campanya d'Hillary Clinton. (Foto AP/Gerald Herbert, fitxer)

Quan es va anunciar que l'antiga presidenta del Comitè Nacional Demòcrata Donna Brazile s'unia a Fox News com a col·laboradora, hi havia escèptics que una veu tan liberal funcionés en una xarxa de tendència conservadora. Bé, si diumenge és un indici, això no és un partit. Ed Henry de Blame Fox News.

Si l'objectiu és portar a Brazile per colpejar-la i afavorir una agenda, com Henry semblava decidit a fer diumenge, aquesta associació serà una pèrdua de temps.

Quan es va conèixer la notícia de diumenge, l'àncora Dana Perino va demanar de manera responsable a Brazile que simplement 'avalués' la notícia. Però Henry va dir aleshores: 'Donna, una pregunta molt ràpida de la meva part. Accepteu ara el president com a president legítim dels Estats Units, després d'haver guanyat les eleccions del 2016 amb justícia?

Brazile va respondre que ara creia que Trump no tenia res a veure amb arreglar les eleccions del 2016, però Henry va continuar dient: 'Dona, en el punt que vas reconèixer que no hi havia cap funcionari nord-americà de Trump, reconeixeria que va guanyar les eleccions?'

Ja és prou dolent que Henry, el títol del qual és el corresponsal nacional en cap, se suposa que és un periodista neutral sense prejudicis, però una línia de preguntes que semblava intenció d'avergonyir a Brazile i celebrar Trump saboteja tot el punt de tenir Brazile a la xarxa, tret que l'objectiu és intimidar-la i utilitzar-la com a peó.

Brazile es va comportar bé, però si la tractarà amb regularitat com ho va ser per Henry diumenge, hauria d'endevinar la seva elecció de signar amb Fox News.

MVP del cap de setmana

FITXER - En aquesta foto d'arxiu del 14 de maig de 2018, el moderador de 'Meet the Press' Chuck Todd assisteix a l'NBCUniversal Upfront 2018 a Nova York. Todd organitza el segon festival anual de cinema 'Meet the Press' a Washington aquest cap de setmana. Espera que es converteixi en un aparador per a pel·lícules més curtes sobre temes d'actualitat. (Foto d'Evan Agostini/Invision/AP, fitxer)

Chuck Todd. Hi ha algú a la televisió que expliqui millor els problemes complicats d'una manera senzilla i accessible que Todd? No només fa una feina magistral com a presentador de 'Meet the Press', sinó que s'ha convertit en la veu de referència de NBC a l'hora de posar les notícies en perspectiva. Cas concret: 'NBC Nightly News' es va dirigir a Todd per tancar les notícies de diumenge. Com sempre, Todd va donar un desglossament imparcial del que ha passat, el que està passant i el que passarà després.

Todd s'ha convertit en un dels periodistes de més confiança de la televisió.

Tens comentaris o consells? Envieu un correu electrònic a l'escriptor principal de mitjans de Poynter Tom Jones a correu electrònic .

Pròxima formació de Poynter:

• The Flying Camera: Drone Photography Skills (sèrie de seminaris web): continua avui a les 14:30. EST
• Cimera per a periodistes i editors a les redaccions multiplataforma (seminari): data límit: avui!

Vols rebre aquesta sessió informativa a la teva safata d'entrada? Registra't aquí . Segueix-nos a Twitter i en Facebook .