Megyn Kelly contra Jane Fonda: una guanyadora de les valoracions impregnada d'ironia

Kelly repeteix el sobrenom de 'Hanoi Jane'.

Megyn Kelly ens ha portat a una època post-ironia. Com a mínim, ella i el seu empresari ens ofereixen un estudi de cas en un estat de coses deliberadament contrari a les nostres expectatives habituals.

Així que Kelly i Jane Fonda han estat lluitant en duel des de la primera setmana de setembre de 'Megyn Kelly Today', el vehicle matinal per al costós lloguer de la NBC a The Land of Ailes, on va guanyar protagonisme al prime time de Fox News Channel. Ja sabeu, el món en què tots els problemes de la societat (crim, fam, huracans, educació pública fallida, acords d'urani amb Rússia) porten a un Barack Obama , Hillary Clinton , institucions acadèmiques d'elit, els 'mitjans liberals', algun cantant pop o Sen. Charles Schumer .

Kelly va enfadar la Fonda preguntant-li sobre la seva cirurgia estètica. Llançat una mica de bucle en aquell moment, Fonda posteriorment va desahogar, sí, ambdues aparicions a l'autèntic 'Today', amb Savannah Guthrie i Hoda Kotb i durant un cap de setmana entrevista amb Variety al Festival de Cinema de Sundance

'Estava sorprès. Era tan inadequat. Va demostrar que no és tan bona entrevistadora ', va declarar Fonda, d'uns 80 anys força sorprenents, a Sundance. 'Però si ella ve i aprèn les seves coses, és clar (es tornaria a aparèixer al programa).'

Així que anem a fer això bé:

NBC, el company estable de MSNBC és el contrapunt de l'esquerra Donald Trump -amant de Fox News, ara està feliçment conduint una onada de qualificacions important amb Kelly que inclou l'antiga estrella de Fox atacant l'antic simpatitzant del Viet Cong. Ho tinc?

Segurament, és un assumpte força complicat per a Fonda, que ha passat dels matrimonis al desaparegut activista contra la guerra. Tom Hayden i capitalista malbé (i visionari). Ted Tour r a, bé, Jazzercise i altres entrenaments, per argumentar amb massa veu que és inadequat preguntar sobre els seus liftings.

Però es va posar sota la pell de Kelly, amb lifting facial o sense lifting facial. Dilluns, Kelly va acabar el seu programa amb un monòleg atacant 'Hanoi Jane' i declarant: 'Per cert, encara diu que no està orgullosa d'Amèrica. Així que la indignació moral és una mica gran.'

Pel que fa a NBC, els felicito, encara que sigui difícil d'entendre el vincle entre tot això i la fidelitat a les 'notícies' que així comprèn la seva pròpia imatge. Les valoracions han pujat! Però, de nou, ara estem en una era post-ironia a partir de la peroració del dilluns de Kelly.

Oh, hi ha això d'un executiu d'emissions que s'acaba de jubilar durant molt de temps, inclòs un llarg mandat com a director general d'una important emissora del mercat. 'Primer, quan va ser l'última vegada que Megyn Kelly va preguntar a un actor masculí sobre la seva cirurgia plàstica?

'En segon lloc, hi ha poques coses millors que podria haver fet Jane Fonda per augmentar el perfil i les puntuacions de Kelly. Predicció: NBC tornarà a reproduir l'episodi de setembre el més aviat possible. No hi ha negoci com l'espectacle!'

És per això que insto a tots els lectors a descarregar Fonda i Lily Tomlin a la meravellosa comèdia de Netflix, 'Grace and Frankie'. Es tracta de dues dones que decideixen ser companyes de pis després dels seus cònjuges ( Martin Sheen i una sobreactuació inusual Sam Waterston ) anuncien que són gais i que es reuneixen entre ells. És molt més estimulant creativament que Jane i Megyn.

Una detenció després d'amenaces a la CNN

Hi ha moltes anàlisis de notícies falses, com ara el simposi previst per aquest matí a The Washington Post. Comença a les 9:30 aquí .

Però hi ha algun costat fosc de tant en tant en tot això, que va molt més enllà dels tuits desagradables. Informa The Post si mateix:

'El 9 de gener, un operador d'Atlanta que gestionava el número de contacte públic de CNN va rebre una trucada telefònica. Segons una declaració jurada d'arrest federal no segellada dilluns, l'home que va trucar es va llançar a una amenaça.

''Notícies falses. Vinc a matar-vos a tots. F–k tu, f–king n—-rs.' Aleshores, la persona que ha trucat va fer clic a apagar.'

Hi va haver altres trucades d'aquest tipus i, segons una declaració jurada d'arrest, Brandon Griesemer de Novi, Michigan, 'va fer aproximadament 22 trucades totals a CNN' entre el 9 i el 10 de gener. Quatre van acabar amb amenaces.

Potser el tema es podria abordar, almenys entre parèntesis, aquest matí. Forma part del mateix embolic d'ira.

L'acord de Murdoch es va bloquejar

El Wall Street Journal diu: 'Els reguladors antimonopoli britànics van dir dimarts que la proposta d'adquisició per 16.000 milions de dòlars per part de 21st Century Fox Inc. del 61% del gegant britànic de televisió de pagament Sky PLC que encara no posseeix seria contrari a l'interès públic i seria contrari a l'interès públic. donar a la família Murdoch massa influència als mitjans britànics.'

The Morning Babel (edició posterior a l'aturada)

'Els republicans han d'aprendre a guanyar', va dir el copresentador de 'Trump & Friends'. Brian Kilmeade aquest matí, amb l'espectacle fent una volta de victòria impregnada de falsa magnanimitat i aconsellant als seus herois ideològics que ara arribin un veritable acord d'immigració.

Copresentador de 'Morning Joe'. Joe Scarborough va defensar els demòcrates per enfrontar-se a Trump i garantir el finançament del CHIP per als nens. 'Això és una victòria per als demòcrates si saben com fer-ho de la manera correcta'. Però Noah Rothman de comentaris conservadors es va retreure, afirmant que l'antic congressista republicà estava simulant l''ala governant del missatge del Partit Demòcrata', mentre que els republicans afirmen correctament que el senador Charles Schumer & Co. va abandonar.

I, per descomptat, en algun moment això es reduiria a una llista de 'guanyadors i perdedors', que el 'New Day' de la CNN va acomodar feliçment. El seu Chris Cillizza els guanyadors afirmats van ser Sen. Mitch McConnell , Sen. Lindsey Graham , demòcrates que es van presentar el 2018 i moderats com el sen. Susan Collins . Aleshores, hi va haver una transició agraïda a les últimes informacions relacionades Stormy Daniels .

L'embolic d'assetjament sexual de Tronc aterra a Manhattan

Ara, si voleu fer un seguiment dels problemes d'assetjament sexual que afecten Tronc, abans Tribune Co., podeu gravar el telèfon de l'oficina de NPR. David Folkenflik o poseu un dispositiu de seguiment GPS Jim Kirk , un periodista convertit en editor (i antic company meu) que és una mena de versió mediàtica del Cos d'Enginyers de l'Exèrcit de Tronc.

Kirk, que viu amb la seva família a Chicago, va ser enviat al Los Angeles Times per supervisar la redacció durant la delicada transició de Davan Maharaj , un editor-editor combinat (mala idea en primer lloc) que va ser enllaunat. Això va significar assistir posteriorment un nou editor, que no està guanyant cap concurs de popularitat al principi, i veure com creixia el suport a un sindicat de redaccions.

Després d'una bona feina, Kirk va sortir de Los Angeles la setmana passada per tornar a casa a Chicago, només per saber que l'editor del Times. Ross Levinsohn va ser denunciat per Folkenflik per haver estat colpejat amb denúncies d'assetjament sexual en altres llocs i va resoldre almenys dos casos. Levinsohn està ara suspès a l'espera d'una investigació interna. Introduïu la paraula de divendres que unes eleccions supervisades per la NRLB van donar lloc a un vot aclaparadorament a favor dels sindicats i, bé, teniu un desordre en la gestió que afecta una gestió ja tambaleant.

Però aleshores Kirk havia estat enviat a la ciutat de Nova York, on dijous se li va encarregar temporalment la direcció de la redacció del Daily News, l'emblemàtic tabloide donat essencialment a Tronc pel propietari de molt de temps. Mort Zuckerman . Hi és fins que es contracta un nou editor. Però ara és allà menys de 48 hores abans de Folkenflik trenca la història de denúncies d'assetjament sexual contra Rob Moore , el primer editor director afroamericà del diari.

Compra una copa al noi. Tal com podria dir les notícies mateixes, Holy S***!

Reaccionant a les últimes notícies de Facebook

Des de The Washington Post: 'La mesura va ser un resultat d'una lluita tumultuosa de 18 mesos de Facebook per afrontar el seu costat fosc, mostren entrevistes amb 11 executius actuals i antics. Quan els estrangers van criticar els efectes secundaris nocius de la xarxa social, com ara la difusió de la desinformació i les imatges violentes, van sorgir vigoroses debats interns sobre si denunciar directament Donald Trump, fins a quin punt seria la intromissió russa a la seva plataforma durant les eleccions de 2016 i com per lluitar contra la percepció que Facebook és políticament esbiaixat.'

Des de Columbia Journalism Review: 'Hi ha bones raons per creure-ho Els canvis recents del canal de notícies de Facebook no només no solucionarà el problema de les 'notícies falses', sinó que podria empitjorar-lo en lloc de millorar-lo. I això sembla encara més probable després que la companyia anunciés divendres que la decisió sobre quines fonts de notícies confiar es deixaria als usuaris per votar'.

Des de tres acadèmics de la Universitat d'Indiana a Buzzfeed: 'En primer lloc, la nostra investigació mostra que els usuaris no confien en altres usuaris. El populisme i el cinisme sobre els experts poden estar de moda, però la nostra investigació ens diu que, al món real, la gent confia més en les valoracions d'experts de fonts de notícies que en les valoracions d'altres usuaris. Vam estudiar 590 usuaris de Facebook als Estats Units d'una gran varietat d'edats i nivells d'educació, i van creure que les valoracions dels experts serien més creïbles que les valoracions dels usuaris perquè és més probable que els experts siguin objectius i comproven els fets'.

Des de CNN (i Rupert Murdoch ): 'Rupert Murdoch fa temps que expressa frustració per com empreses com Facebook i Google utilitzen el contingut de notícies. Ara, el president executiu de News Corp i 21st Century Fox està pujant l'aposta, demanant a Facebook que pagui als editors una tarifa de transport de la mateixa manera que les companyies de cable paguen els canals'.

I si desitgeu un debat sobre si Facebook és un monopoli (d'acord, probablement no ho sigui), el trobareu aquí mateix a l'episodi primer d'una manera divertida i aguda. podcast , 'Capitalisn't', dels economistes Luigi Zingales de la Universitat de Chicago i Kate Waldock de la Universitat de Georgetown.

Bones festes, Netflix

Tal com informa Cheddar, 'les accions de l'empresa de transmissió de vídeo es van disparar després d'hores, i la seva capitalització de mercat va superar els 100.000 milions de dòlars per primera vegada. El salt es va produir després que la companyia digués que va aconseguir 8,33 milions de subscriptors durant el trimestre de vacances, més de 2 milions més del que preveia a l'octubre.

Bloomberg afegeix , 'Netflix va afegir 24 milions de clients el 2017, el que va elevar el seu total global a 117,6 milions. Durant els darrers tres mesos de l'any, l'empresa amb seu a Los Gatos, Califòrnia, va aixafar les estimacions de Wall Street i va suggerir que continuarà fent-ho el 2018'.

Un conseller d'editor de còpies

Per 120 dòlars, els lectors de l'Atlàntic poden unir-se a 'The Masthead' per obtenir més, que ara inclou un article fantàstic sobre la comprovació de les històries de l'Atlàntic de l'editor sènior Yvonne Rolzhausen , que ha fet això, i habilitat, durant 30 anys allà. (He escrit per a aquests nois i són bons. Ditto Vanity Fair i algunes revistes més.)

Només cal ser un consumidor casual de notícies per discernir l'estat ignominiós de l'edició de còpies i la verificació de fets, fins i tot a les publicacions principals que diuen prendre-s'ho tot seriosament. Així que només considereu aquest punt, un dels molts, que fa Rolzhausen sobre el procés normal a la revista.

' Planificar entrevistes amb les fonts de l'autor . A continuació, descobreixo amb qui contactar i què demanar-los. Per a una font principal, això podria significar hores de converses o pàgines de preguntes enviades per correu electrònic. Per a una font difícil o sensible, faig un guió del que necessito esbrinar i confirmar, ja que aquestes converses són massa importants per deixar res a l'atzar. Una vegada que una font escolta les preguntes de verificació i s'adonen del que l'autor ha triat o no incloure, sovint senten l'enfocament de la peça d'una manera que no estava clara a les entrevistes inicials. Aquesta és una de les raons per les quals comprovar no és una feina per als dèbils de cor. La penúltima cosa que vol un verificador és posar en perill les perspectives de publicació d'una peça, però l'últim que vol un verificador és permetre la publicació d'una peça que no pugui suportar l'escrutini dels fets. Per tant, és absolutament imprescindible conèixer qualsevol problema potencial abans de la publicació. És una mena d'explosió controlada, quan encara tenim prou temps per resoldre problemes o almenys preparar-nos per a la caiguda'.

Un professor opina sobre el 'periodisme especulatiu'

Christy Wampole , professor associat de francès a Princeton, pesa sobre un aparent augment del 'periodisme especulatiu' per a The New York Times en línia 'The Stone', un fòrum per a filòsofs i altres pensadors profunds (esperem). En part, Wampole argumenta:

'Els mitjans de comunicació, que sembla estar penedint-se d'haver interpretat malament o tergiversat les enquestes que mostraven una victòria segura de Hillary Clinton, ara perdonen amb una cobertura constant, oferint-nos un arbre de tots els resultats possibles i una sèrie d'especulacions bastant no compromeses que es poden evitar. si les seves conjectures resulten falses.'

'Això ens porta a una tercera possible raó per la qual el periodisme especulatiu prospera avui: la seva mitigació del risc. El que el periodista especulatiu té en comú amb els jugadors de Las Vegas i Wall Street és la voluntat d'assumir riscos, però les apostes en aquest joc són relativament baixes. Quan el futur es materialitzi, segur que hi haurà guanyadors i perdedors. Algú ho haurà encertat, i aquesta certesa ens tranquil·litza d'alguna manera. Però donada la sobreabundància d'especulacions que ennuvola el panorama mediàtic, algú recordarà o li importarà exactament qui s'ha equivocat? Els que tenien raó sonaran la seva visió profètica i ascendiran com a endevins; els que es van equivocar simplement callaran. Un té poc a perdre però molt a guanyar amb aquesta aposta.

Un alt executiu de Hearst defensa la impressió

Aquí teniu una molt bona Recode entrevista amb el president de Hearst Magazines David Carey, l'imperi del qual inclou Cosmopolitan, Elle, Harper's Bazaar, Esquire, Town & Country i, aviat, les publicacions de Rodale, incloses Men's Health i Runner's World. De propietat privada, Hearst argumenta no necessàriament pensar en 'digital' abans que res.

Oh, pregunta trivial: qui és l'empresa privada més gran de la ciutat de Nova York? Diu que és Hearst.

Una nova editorial pondera gairebé tot

El New York Times va demanar preguntes per a la seva nova editorial, de 37 anys A.G. Sulzberger , en va obtenir 2.500 i ara n'ofereix alguns editats respostes . Val la pena fer una ullada i inclou reflexions sobre els preus de les subscripcions, la cobertura de Hillary Clinton, la cobertura nacional, els canvis en l'estructura d'edició, les notícies falses i, bé, només explicar-se.

'En el passat, el nostre enfocament era deixar que el nostre treball parlés per si sol. La nostra hipòtesi era que la gent entenia intuïtivament tot el treball dur que suposa un article del New York Times. Però hem après que hem de fer més per explicar com funcionen els nostres informes. Per exemple, molts lectors no saben que una línia de data d'una ciutat estrangera significa que els nostres periodistes es troben físicament en aquest lloc, a terra veient i escoltant de primera mà tot el que informen. Això no ho saben El d'Adam Liptak Els informes del Tribunal Suprem es veuen reforçats per la seva experiència com a advocat, o això La de Sheri Fink antecedents com un metge informa les seves investigacions sobre mala conducta mèdica. I no saben que per cada persona que citem en una història, de vegades s'han entrevistat desenes més».

Correccions? Consells? Si us plau, envieu-me un correu electrònic: correu electrònic . Voleu rebre aquest resum per correu electrònic cada matí? Registra't aquí .