Compensació Pel Signe Del Zodíac
Sonabilitat C Celebritats

Esbrineu La Compatibilitat Per Signe Del Zodíac

Michael Jordan va produir un altre guanyador a 'The Last Dance' d'ESPN

Butlletins Informatius

El teu informe Poynter de dimarts

Michael Jordan durant les finals de l'NBA de 1998. (Foto AP/Beth A. Keiser)

ESPN va rodar un documental que creia que tindria una gran puntuació entre el públic. Com va sortir? En paraules del locutor d'ESPN NBA Mike Breen: 'Bang!'

'The Last Dance', el documental de 10 parts d'ESPN sobre Michael Jordan i els Chicago Bulls, va ser un èxit rotund per a la xarxa. Va ser aclamat per la crítica, generalment adorat pels aficionats a l'esport si Twitter és el jutge i un èxit de classificació. Les emissions originals dels 10 episodis van tenir una mitjana de 5,6 milions d'espectadors, fet que va convertir 'The Last Dance' en el documental més vist mai a ESPN.

I no podria haver arribat en un millor moment. Amb els esports en directe tancats a causa del coronavirus, 'The Last Dance' no només va proporcionar a la xarxa una programació imprescindible, sinó també pinso per als seus programes d'estudi com 'SportsCenter', 'Get Up', 'First Take', 'Pardon'. la interrupció' i 'El salt'.

Francament, va salvar el dia per a ESPN.

Rob King, vicepresident sènior i editor general d'ESPN Content, em va dir: 'És impossible exagerar la importància de 'The Last Dance'. Més enllà d'oferir hores de narració d'històries absolutament fascinants, va complir la nostra promesa de servir als aficionats a l'esport. fins i tot en temps de pandèmia. Va inspirar un gran contingut de suport a totes les plataformes, va reviure tones de bons debats esportius passats de moda i, potser el més important, ens va fer esperar a tots els diumenges a la nit'.

El documental no s'havia de publicar fins al juny, però ESPN es va afanyar a emetre els episodis abans, la qual cosa significa que el programa encara s'estava editant i muntant sovint pocs dies abans de l'emissió dels episodis. No és això que es pogués dir.

Malgrat el constant viatge en el temps al documental des de la temporada 1997-98 fins als anys anteriors, 'The Last Dance' va teixir la complicada i controvertida història d'un dels atletes més influents i coneguts que mai hagin viscut. Els espectadors van fer un cop d'ull a la implacable voluntat de guanyar (alguns dirien que hi havia dominat) de Jordan. Jordan va dir que no li estranyaria que alguns espectadors no li agradin després de veure el documental, però en realitat vaig trobar Jordan més simpàtic perquè va deixar la seva imatge pública curosament elaborada dels seus dies de joc per revelar el seu veritable caràcter. Berrugues i tot, és el més honest que hem vist mai en Jordan.

Aquest era el tipus de narració que anava molt més enllà d'un viatge pel camí de la memòria. I és el tipus de feina que ha fet ESPN amb els seus documentals. Tant si es tracta de la sèrie '30 per 30' com de 'E:60' o d'altres espectacles, ESPN ha demostrat la seva habilitat i compromís amb aquesta narració una i altra vegada.

Ho hem vist en altres històries durant les últimes setmanes, com ara el reportatge sobre la lesió devastadora a la cama que gairebé va matar el quarterback de la NFL Alex Smith. En veurem més a les properes setmanes mentre ESPN emet documentals sobre Lance Armstrong, Bruce Lee i la temporada de beisbol de 1998 que va incloure la persecució de jonrons entre Mark McGwire i Sammy Sosa. I demostra com de preparat està ESPN per a aquest moment que ningú podria haver predit: un món sense esdeveniments esportius.

“ESPN sempre ha entès el poder del contingut original, però el treball destacat que veieu aquests dies no només del grup Films, sinó també de 'Outside the Lines', 'E:60' i 'SportsCenter Featured' ha servit de recordatori. de per què estem tan compromesos amb una gran narració', va dir King. 'No podem esperar que tornin els esports en directe, però grans històries com la recuperació d'Alex Smith d'una lesió o l'homenatge a les mares en primera línia de la batalla per la COVID-19 continuaran sent una part rica de la nostra barreja de contingut'.

El periodista Ronan Farrow. (Evan Agostini/Invision/AP)

La història mediàtica del dilluns del dia va ser la conseqüència d'una columna que qüestionava els informes d'un dels noms més reconeixibles del periodisme. El columnista de mitjans del New York Times Ben Smith va escriure a columna mordaç sobre Ronan Farrow de The New Yorker.

Vaig escriure una columna sobre això per a Poynter.org . Aquesta és la qüestió: se suposa que les columnes ofereixen anàlisis i opinions contundents. Ningú vol llegir desagradable. Però, ho sento, aquest tema és difícil. Fins i tot un dia després, després de diverses lectures més i diverses converses més amb tipus de mitjans i col·legues, encara no sé com em sembla la columna de Smith.

Smith va fer tot el possible per dir que Farrow no inventa les coses, però va qüestionar clarament l'estil de Farrow, dient: 'alguns aspectes del seu treball em van fer preguntar-me si el Sr. Farrow, de vegades, no volia una mica massa a prop. al sol.”

Es podria argumentar que Smith està fent el mateix que acusa de fer Farrow: recollir certs detalls i ignorar-ne d'altres per adaptar-los a una narració general.

Curiosament, es pot fer la mateixa defensa tant per al treball general de Farrow com per a la columna de Smith. Sé el que diuen, potser no tenen tots els rebuts, però tots dos expliquen narracions que semblen certes.

Pot ser.

És com he dit: un enigma.

Llegeix columna de Smith . Llegeix la meva columna . Llegeix les peces Pedra rodant i El Wall Street Journal per encara més context. És una història que probablement tindrà rèpliques.

  • Ben Smith, sens dubte, ha sorprès com a columnista de mitjans de The New York Times des que va deixar el seu càrrec com a redactor en cap de BuzzFeed News al gener. Tot i que no sempre he estat d'acord amb algunes de les seves opinions, no es pot negar que moltes de les seves peces tenen un ampli reportatge i han estat parlants, incloses columnes sobre Condé Nast , per què va trigar tant perquè The New York Times escrivia sobre l'acusadora de Joe Biden Tara Reade i “Rescatar periodistes. Que morin les cadenes de diaris'.
  • Observeu com els editors de Nova York David Remnick i Michael Luo van ser vehements en la seva defensa de les històries de Farrow. Podeu entendre per què. En qüestionar el treball de Farrow, Smith també qüestionava, indirectament, l'edició de The New Yorker.
  • Rumor del dia entre els tipus de mitjans: la peça de Smith va ser una vaga preventiva contra alguna cosa en què Farrow està treballant. Ja ho veurem, però la meva sensació és que el treball de Smith es va fer de bona fe. Potser no hi esteu d'acord, però crec que Smith creu en el que va escriure. Ara, sembla que a Smith li agrada assumir algunes de les vaques sagrades del periodisme? Absolutament. (Fins i tot va agafar el seu propi diari, el Times, al seu primera columna de mitjans per això.) Aleshores, no hi ha res dolent amb això sempre que creguis en el que estàs escrivint. A més, fer enrenou, fer que la gent llegeixi el que escrius i iniciar una discussió és l'objectiu de ser columnista.

Stacey Abrams. (Foto AP/Butch Dill)

Les eleccions presidencials són el 3 de novembre. Suposant que aquesta pandèmia d'alguna manera no posa una clau a la votació, tots estarem sintonitzats a les nostres televisions a última hora d'aquell dimarts a la nit esperant que les xarxes facin la trucada sobre si Donald Trump és elegit per a un partit. segon mandat o si Joe Biden serà el proper president.

O ho farem nosaltres?

Stacey Abrams, l'antiga candidata demòcrata a governador de Geòrgia, va dir al consell editorial del New York Times , 'Seran unes eleccions lentes' i 'no podem esperar que els informatius nocturns convoquin eleccions al vespre, perquè no són eleccions normals'.

James Bennet, l'editor de la pàgina editorial del Times, va escriure que podria ser com l'any 2000 quan George W. Bush i Al Gore van discutir sobre qui va guanyar Florida.

'Ara', va escriure Bennet, 'considereu la possibilitat d'un litigi similar a molts estats, a la nostra era de desinformació i teories de conspiració patrocinades per l'estat, durant una pandèmia, sota un president que encara insisteix que fins i tot unes eleccions. que va guanyar va ser manipulat contra ell'.

Abrams va dir al consell editorial del Times que els nord-americans s'han de preparar ara per a aquesta possibilitat.

Els últims dies s'han sentit com un moment d'acceleració en la reobertura del país. El que fa que el darrera enquesta de Slate una lectura interessant. Slate va fer una enquesta a 6.000 persones per esbrinar, bàsicament, què es sent còmode fent la gent.

Alguns dels resultats:

  • Tornar a l'oficina: el 43% va dir que no, el 37% va dir que sí.
  • Tallar-se el cabell: el 44% va dir que no, el 38% va dir que sí.
  • Compres en un negoci no essencial: el 42% va dir que sí, el 41% va dir que no.
  • Una revisió de rutina al metge o al dentista: el 61% va dir que sí, el 23% va dir que no.

I hi ha altres qüestions, com ara guarderia, colònies, concerts, vacances i menjar fora. També inclou una interessant secció transversal de comentaris dels enquestats, inclòs on vivien els comentaristes.

Com a lector, vaig apreciar no només les preguntes, sinó les respostes detallades. No és que necessàriament escoltaria a una persona que no conec d'un estat on no visc, però en aquests temps incerts i futurs impredictibles, m'agraeixo llegir sobre com els altres estan tractant aquesta pandèmia.

La veterana periodista Soledad O'Brien no es vergonya de cridar els mitjans de comunicació al seu canal de Twitter. Ella ho pensa, ho fa tuitejar i sembla que no li importa a qui pot molestar o ofendre. I les seves crítiques poques vegades són lleus. En una escala de l'1 al 10, sovint té 11 anys.

Dilluns va apuntar a TOTS els mitjans de comunicació per informar sobre l'afirmació del president Trump que ha estat prenent dosis diàries d'hidroxicloroquina durant almenys una setmana i mitja.

O'Brien va tuitejar , “Els mitjans de comunicació s'eniren de nou per seguir l'últim pronunciament del president, que probablement és mentida, que tots saben. No obstant això, no ho enquadraran com a probable mentida. El citaran i tuitejaran aquestes cites sense context'.

Mark Zuckerberg, CEO de Facebook. (Foto AP/Mark Lennihan)

  • El fundador i CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, serà entrevistat per Norah O'Donnell al 'CBS Evening News' d'aquesta nit. S'espera que parli d'una nova funció de Facebook i dels seus esforços per ajudar durant la crisi de la COVID-19.
  • AWSM, l'Associació de Dones en Mitjans Esportius, ha cancel·lat la seva convenció de 2020, que es va fixar a finals de juliol a Dallas. En un tuit , AWSM va dir: 'Tot i que aquesta va ser una decisió difícil amb tants que esperen #AWSM2020, la seguretat dels nostres membres i assistents és la nostra màxima prioritat'.
  • Kevin Mayer, que dirigeix ​​Disney+ però que va passar a ser director general a Disney, es convertirà en el CEO de TikTok. columnista de mitjans del New York Times Ben Smith va tuitejar , 'TikTok necessitava, entre altres coses, un CEO nord-americà preparat per a l'audiència del Congrés al més alt nivell'.
  • El Boston Globe ha superat ara els 200.000 subscriptors digitals. Escriptura per a WGBH , Dan Kennedy, professor associat de periodisme a la Northeastern University, va informar que l'editor del Globe Brian McGrory va dir que l'interès pel Globe ha augmentat amb la cobertura del coronavirus del punt de venda. McGrory va dir: 'Ens va costar set anys aconseguir els nostres primers 100.000 subscriptors només digitals i uns 11 mesos per arribar als 200.000'.

Tens comentaris o consells? Envieu un correu electrònic a l'escriptor principal de mitjans de Poynter, Tom Jones.

Vols rebre aquesta sessió informativa a la teva safata d'entrada? Registra't aquí.