Nova York limita els contractes de 'no competència' per a emissores

Altres

Una curiositat del negoci de la radiodifusió és que les emissores poden decidir que ja no volen un presentador o un periodista al voltant, però no volen que la persona 'cruveixi el carrer'. Així, durant dècades, les estacions han obligat els empleats a signar acords de 'no competència' que diuen que durant un període de temps després de deixar una estació, sovint un any, l'empleat no pot aparèixer a l'aire d'un competidor. Les estacions senten que posen molta promoció darrere del seu personal a l'aire i no volen que un competidor faci servir el reconeixement del nom en contra seva.

Això vol dir que quan les emissores perden la feina, sovint s'han de traslladar a una altra ciutat per trobar feina perquè no poden treballar per a un competidor. He conegut persones que han estat acomiadades per retallades de personal però que tenen prohibit trobar feina a la ciutat. No és com si haguessin infringit el seu contracte i hagin renunciat.

Dijous, el governador de Nova York, David Paterson va signar la Llei de llibertat de treball dels empleats de radiodifusió , que elimina el poder de les clàusules de no competència. La legislació s'aplica a les emissores de televisió, ràdio, cable i fins i tot per satèl·lit. Llegeix la factura aquí .

Altres estats, com Arizona, Califòrnia, Illinois, Massachusetts, Maine i Arizona (i Washington, D.C.) tenen límits per no competir.

AFTRA (American Federation of Television & Radio Artists), un sindicat que representa alguns empleats de la radiodifusió, ofereix aquestes reflexions sobre la legislació de no competència de Nova York :

No s'utilitzen les no competències en altres indústries?

En altres indústries, com la indústria d'alta tecnologia, les disposicions de no competència es justifiquen perquè són necessàries per protegir la divulgació de 'secrets comercials' o 'informació confidencial' que pertanyen a un antic ocupador. Aquesta raó no és aplicable a la radiodifusió. Les emissores simplement no estan al corrent dels 'secrets comercials', la 'informació confidencial' o qualsevol altre interès de propietat d'un antic ocupador. …

Per què les emissores no poden impugnar els que no competeixen als tribunals?

Tot i que els tribunals anul·len periòdicament les no-competències quan són impugnades per empleats no confidencials com les emissores, aquesta no és una solució eficaç al problema. En primer lloc, les emissores més afectades per les clàusules de no competència simplement no tenen els recursos per contractar advocats per combatre-les. En segon lloc, com que aquest litigi en general trigarà molt més a resoldre que el termini d'una no competència, hi ha pocs incentius perquè les emissores gastin els diners per impugnar aquestes clàusules als tribunals. En tercer lloc, el litigi no és una solució perquè, encara que finalment no siguin exigibles, aquestes clàusules tenen l'efecte de dissuadir altres emissores de fer ofertes competidores.

Les no competències estan prohibides a altres estats?

Les no competències ja estan prohibides per llei en alguns estats. A Califòrnia, les no competències són il·legals en totes les indústries. Ara les no competències són il·legals contra els empleats de la indústria de la radiodifusió a Massachusetts, Maine, Arizona i Illinois. Projectes similars estan pendents en altres estats.