The New York Times sobre l'alt-dreta: 'És un moviment racista i d'extrema dreta'

En aquesta fotografia del 7 d'octubre de 2016, Steve Bannon, antic cap de Breitbart News i director general de campanya del llavors candidat a la presidència republicà Donald Trump, apareix en una reunió de seguretat nacional amb assessors a la Trump Tower de Nova York. (Foto AP/ Evan Vucci, fitxer)

El New York Times es va unir divendres a The Associated Press i altres organitzacions de notícies per qualificar l'alt-dreta com un moviment amb motius racistes clars.

En una nota al personal de la sala de redaccions, l'editor d'estàndards del New York Times, Phil Corbett, va dictaminar que l'alt-dreta és un 'moviment racista i d'extrema dreta' que s'hauria de descriure en aquests termes quan apareix en un article:

Evitem utilitzar 'alt-right' de manera aïllada, sense una explicació (la qual cosa significa que rarament serà apropiat als titulars). No necessitem adoptar una mida única per a tots, però qualsevol descripció pot tocar alguns elements clau, basant-nos en els nostres propis informes sobre la 'dreta alternativa':

És un moviment racista i d'extrema dreta que abraça una ideologia del nacionalisme blanc i és antiimmigrant, antisemita i antifeminista. Està molt descentralitzat però té una àmplia presència en línia. Els seguidors protesten contra el multiculturalisme i el que veuen com a 'correcció política'.

El terme 'alt-right' s'ha posat de moda amb l'augment del populisme de dreta associat a Breitbart, un lloc de notícies hiperpartidista. Molts dels partidaris del moviment van donar suport a Donald Trump, el director general de campanya del qual, Steven Bannon, era el president de Breitbart.

Moltes organitzacions de notícies, com ara The New York Times, The Associated Press i NPR, han lluitat amb l'ús correcte del terme durant les últimes setmanes.

Aquí teniu la nota sencera de Corbett:

companys,

Diverses persones dins i fora de la redacció han preguntat pel terme ‘alt-right’. Alguns han defensat que la frase no s’ha d’utilitzar en absolut; ho veuen com un eufemisme que dissimula el racisme del moviment.

Després de discutir el tema amb diversos periodistes i editors experts, no crec que prohibir el terme sigui el millor enfocament. Els lectors escolten i veuen 'alt-right' en altres llocs: l'utilitzen tant els seguidors com els experts que estudien i fan un seguiment d'aquests grups. Però molts lectors només tenen la més vaga noció del que significa. La nostra feina és assegurar-nos que els lectors entenguin el terme perquè no funcioni com un eufemisme.

Evitem utilitzar 'alt-right' de manera aïllada, sense una explicació (la qual cosa significa que rarament serà apropiat als titulars). No necessitem adoptar una mida única per a tots, però qualsevol descripció pot tocar alguns elements clau, basant-nos en els nostres propis informes sobre la 'dreta alternativa':

És un moviment racista i d'extrema dreta que abraça una ideologia del nacionalisme blanc i és antiimmigrant, antisemita i antifeminista. Està molt descentralitzat però té una àmplia presència en línia. Els seguidors protesten contra el multiculturalisme i el que veuen com a 'correcció política'.

Així, per exemple, podríem descriure algú com 'un líder de l'anomenada alt-dreta, un moviment marginal d'extrema dreta que abraça el nacionalisme blanc i una sèrie de posicions racistes i antiimmigrants'.

També podem deixar clar que aquest és el terme adoptat pel propi moviment, posant-lo entre cometes a la primera referència o amb una frase com 'l'anomenat alt-right' o 'que es descriuen com a 'alt-right'. Com sempre, el millor és ser específic i proporcionar detalls per descriure les opinions dels individus i grups, en lloc de confiar només en etiquetes taquigrafies.

Farem molts més informes sobre aquest tema, així que estic segur que els nostres lectors obtindran una imatge completa i sense vernis.

Feu-me saber si teniu més preguntes.