Un potent assaig fotogràfic sobre la violència domèstica provoca una reacció negativa

A assaig fotogràfic que documenta vívidament l'agressió domèstica va il·luminar Internet aquesta setmana després que la revista Time la publicés com a part de la seva sèrie LightBox.

Estudiant graduat de la Universitat d'Ohio Sara Lewkowicz no es va proposar fer fotos de violència domèstica. En canvi, segons els peus de foto, va passar gran part del seu primer semestre de postgrau fotografiant una mare jove i el seu xicot que acabava de sortir de la presó, per demostrar la seva lluita per integrar-se de nou a la comunitat.

La relació, tensa des del principi, va acabar amb la detenció de l'home després que s'hagués desencadenat una violenta discussió davant el fotògraf i la filla de 2 anys de la dona.

Time va publicar dimecres les 39 fotos de Lewkowicz al seu lloc web. Divendres al matí, més de 1.340 comentaristes havien donat la seva opinió sobre les sorprenents imatges. Alguns van posar en dubte l'aptitud de la víctima com a mare. Altres la defensaven.

Però molts es van preguntar si era oportú que Lewkowicz continués fent fotos en lloc d'intervenir en l'assalt.

Motrbotr va escriure: tan disgustat com estic per les accions de Shane, estic igualment disgustat per la inacció del fotog per intentar aturar-ho.

Slaphapii va escriure: Anem, ser contractat per un diari no et converteix en un gnu. Els periodistes no tenen instints; tenen feines. La Sara VA ESCOLLIR aconseguir una difusió de fotos fantàstica en lloc de proporcionar l'ajuda necessària. Si fos tu, recolliries la nena de dos anys que plora, la portaries a una altra habitació i consolaries h és

Lewkowicz va rebre crítiques similars al gener quan va publicar l'assaig a Fotovisura.com. Ella va escriure aquesta resposta als comentaris sota aquesta publicació:

Entenc els teus sentiments i entenc per què pots sentir-te molest en veure les fotografies. Permeteu-me que ho aclari. Sóc una dona de 5'2″. No estic físicament equipat per fer el que suggereixes. Hi havia dos adults més allà que eren molt més grans que jo, i ambdós individus tenien massa por de fer res.

Va ser el meu telèfon el que va trucar al 911, li vaig haver de robar-lo per poder fer-ho. En posar-me la mà a la butxaca, ja em vaig arriscar a ser atacat. Per sort, no ho vaig ser.

Seran les meves fotografies les que s'utilitzin per posar Shane a la presó (i també tinc els meus sentiments contradictoris sobre aquest fet).

Intervenir físicament no només m'hauria posat en perill, sinó que també hauria posat en perill la Maggie i la seva filla, ja que hauria enfadat en Shane.

Dir que li hauria d'haver mirat el cap amb la meva càmera tampoc no té sentit, ja que probablement m'haurien acusat d'agressió. Segons la llei, només em permet atacar algú si està cometent un acte de violència que amenaça la vida contra una altra persona, i hauria hagut de ser jo qui ho demostrés. És per això que cridem la policia en una situació de crisi, en lloc d'intentar gestionar-ho nosaltres mateixos. Em vaig assegurar que truqués a la policia, em vaig quedar amb ells i no vaig deixar que Shane anés a la Maggie a soles amb ell, vaig lliurar les meves fotos després de ser citat, vaig fregar l'esquena de la Maggie mentre vomitava després de l'atac i la vaig portar a casa. casa de la seva millor amiga després de l'agressió i va dormir al sofà de la mateixa habitació que ella i la va agafar mentre plorava.

Em sap greu que creguis que no n'hi ha prou, però, francament, sones molt autojust. No em penedeixo de com vaig gestionar aquesta situació... Salutacions, Sara Lewkowicz

Què fer en aquest moment és una cosa i sembla que Lewkowicz explica una sèrie raonable de decisions.

Però què fer abans d'aquest moment i què fer després d'aquest moment són igual d'importants.

Vaig enviar un correu electrònic a Lewkowicz i espero que accepti una entrevista. Fins aleshores, aquí teniu algunes qüestions que s'haurien pogut plantejar durant la documentació i publicació d'aquest assaig.

Per a Lewkowicz:

• Sembla que hi havia un potencial de violència abans del vespre de l'assalt. Les imatges documenten la tensió entre Maggie i Shane, i encara més inquietant, entre Shane i el fill de Maggie. Vas discutir amb els teus professors o companys fotògrafs quines opcions hauries de considerar si Shane es tornava violent?
• Documentes el clar afecte de Shane per la filla de Maggie i el seu disgust pel seu fill. Com vas pensar en la teva responsabilitat de denunciar qualsevol sospita que haguessis tingut d'abús?
• Després de l'assalt, vas consolar la Maggie, la vas fregar l'esquena, la vas agafar mentre plorava i la vas portar a casa d'un amic. Com podrien haver influït les vostres accions en la capacitat independent de Maggie de continuar donant el consentiment per formar part de la història?

Per als editors de Time:

• Què podríeu haver fet per anticipar la resposta a la història de Maggie i Shane? Podríeu haver proporcionat més informació sobre les decisions del fotògraf?
• Com que la secció de comentaris es va il·luminar amb una bona discussió, com podrien Time o Lewkowicz interactuar amb el públic?
• Quina altra informació contextual sobre el tema de la violència domèstica podria trobar útil o útil l'audiència mentre digeria aquestes fotos? (Time ha actualitzat recentment la història amb aquest lema: ACTUALITZACIÓ: els lectors que consideren que ells o les persones que coneixen necessiten assistència poden trucar a la línia directa de violència domèstica nacional al 1-800-799-SAFE.)

El periodisme potent és sovint controvertit. Fer preguntes d'hora —a mesura que es recull el material— i sovint —a mesura que es publica el material— sovint poden sortir alternatives que minimitzin les històries de danys causades. Quan els periodistes i les redaccions ho fan, sovint disminueixen les distraccions i animen l'audiència a centrar-se en el missatge de la història, més que en el mètode amb què es va informar.

Relacionats: Denuncia sobre la violència sexual (un curs autodirigit de Poynter NewsU en col·laboració amb el National Sexual Violence Resource Center)