RCFP, altres presenten un escrit en suport del periodista de Patch

Comitè de periodistes per a la llibertat de premsa

El Comitè de Reporters per a la Llibertat de Premsa va presentar un escrit la setmana passada en suport de Joseph Hosey, un periodista de Patch a Chicago que ha rebut l'ordre de revelar la identitat d'una font.

Dijous, RCFP va dir que l'organització, juntament amb altres 38 mitjans de comunicació, va presentar l'escrit :

El periodista Joseph Hosey va rebre l'ordre de revelar la identitat de la font que li va proporcionar un informe policial que incloïa detalls del doble assassinat. El jutge del tribunal de primera instància va aplicar la llei d'escut de l'estat a Hosey, però, tanmateix, va trobar que el privilegi s'havia superat, va trobar que la identitat de la font era rellevant, les fonts alternatives s'havien esgotat i la informació era essencial per protegir l'interès públic. Gran part d'aquesta constatació es basava en el fet que el tribunal va fer jurar a 500 agents de l'ordre que no eren la font i, per tant, esbrinar si un d'ells mentia era 'rellevant' per al procediment.

Al setembre, Poynter va escriure sobre el cas:

Hosey va informar que dues de les persones acusades d'assassinar Terrance Rankins i Eric Glover a Joliet a principis del 2013 van tenir relacions sexuals sobre els seus cadàvers. 'Una font ha confirmat per al Chicago Sun-Times que el detall apareix als informes, que contenen entrevistes contradictòries', escriu (Becky) Schlikerman (per al Chicago Sun-Times).

Una acusada, Bethany McKee, està buscant la informació. 'Els seus objectius declarats són 'tapar' la filtració i interferir amb la capacitat del senyor Hosey d'escriure més històries, malgrat la prohibició del Tribunal Suprem dels Estats Units contra restriccions prèvies', diu la petició de Hosey.

En l'escrit, RCFP va escriure que 'el privilegi del periodista, destinat a oferir una protecció qualificada als periodistes d'haver de revelar les seves fonts, no es pot utilitzar com a arma contra aquests mateixos periodistes'.

Un acusat no pot desencadenar una trampa exigint a totes les fonts potencials que signin declaracions jurades, sota l'aparença d'esgotar tots els recursos disponibles, i després assumir que un d'ells va mentir i proclamen que descobrir la identitat d'aquesta persona és rellevant per al procediment. Per preservar la intenció i el propòsit de l'estatut, la decisió del tribunal inferior s'ha de revocar.