Els informes sobre la història del llaç NASCAR realment han de continuar

El teu informe de divendres de Poynter

El pilot Bubba Wallace es recolza al seu cotxe als boxes del Talladega Superspeedway dilluns. (Foto AP/John Bazemore)

Aquesta història del llaç de NASCAR no desapareixerà, ni hauria de fer-ho.

Un resum ràpid: es va trobar un llaç al garatge que el pilot negre Bubba Wallace va utilitzar la setmana passada a Talladega. La NASCAR i l'FBI van investigar i van saber que el llaç era allà (suposadament com una corda per tirar avall la porta del garatge) des de la tardor passada. Amb aquesta informació, molts van pensar que aquell seria el final de la història. Alguns (com Fox News) fins i tot, menyspreablement, s'hi van referir com un engany.

No molt ràpid.

Aquí teniu una foto . No hi ha dubte que és un llaç. NASCAR va fer el correcte prenent-ho tan seriosament.

El fet que el llaç estigués allà molt abans que algú sàpiga que Wallace utilitzaria aquest garatge podria suggerir que Wallace no era l'objectiu previst.

Malgrat això, hi ha informes que de les 1.684 parades de garatge a 29 pistes de NASCAR, només hi havia 11 cordes desplegables lligades amb un nus. I només un llaç.

A Wallace, l'únic pilot negre del circuit superior de NASCAR, se li va assignar aquest garatge. Coincidència? Això és el que NASCAR ha d'esbrinar.

Encara que Wallace no fos l'objectiu previst, és un llaç!

Llavors, com és això una història mediàtica? Hi ha més coses en això. Més per a NASCAR i més per als periodistes. Malauradament, durant massa temps, alguns Els mitjans de comunicació que cobreixen NASCAR (i parlo principalment dels socis de la xarxa de televisió) han tingut relacions acollidores amb aquest esport. Serà interessant veure com la Fox, que té la propera cursa aquest cap de setmana des de Pocono, gestiona aquesta història.

Dit tot això, hi ha molts periodistes de primer nivell sobre el ritme de NASCAR, inclosos Marty Smith i Ryan McGee d'ESPN. Parlant de McGee, aquí teniu el seu darrer resum de la història .

Will Cain és més adequat per a Fox News que per ESPN a causa dels seus punts de vista sovint conservadors. Bé, això no és apropiat: dimecres va ser el seu últim dia a ESPN, ja que ara es dirigeix ​​a, ho heu endevinat, Fox News. Però el seu últim dia serà recordat perquè Bomani Jones d'ESPN el va desmantellar pel tema de la carrera.

Jones va trucar al programa de ràdio de Cain després de l'aparició de Cain a la televisió a 'First Take' d'ESPN, on va criticar la 'pressa a jutjar' de NASCAR sobre l'incident del llaç i que 'estava sent menys que verídic'.

Jones va dir a Cain: 'El problema que tinc és quan dius que el que va passar amb Bubba Wallace serà un impediment per a les relacions racials. No, home. Aquelles persones que van rodant per Speedway Boulevard abans d'aquesta carrera amb les banderes (confederades) onejant, són un impediment per a les relacions de la carrera. La persona que va tenir una cosa (volant darrere d'un avió) que va dir 'Defund NASCAR' diumenge sobre la pista, aquest és l'impediment per a les relacions de carrera. Em vaig trobar, de fet, quan va passar la cosa amb el garatge, ni tan sols parlava tant d'això perquè les altres coses que estaven passant, són impediments molt més grans'.

Podeu escoltar tota la conversa de 13 minuts aquí , però Jones va fer que l'últim dia de Cain a ESPN fos memorable. O, per a Caín, potser un per intentar oblidar.

(Foto AP/Pablo Martinez Monsivais, fitxer)

Una història mediàtica que ha tingut molt de rebombori aquesta setmana implica una història recent Article del Washington Post sobre un incident de cara negra que va passar en una festa de Halloween el 2018. En aquella festa, organitzada pel dibuixant editorial guanyador del premi Pulitzer del Post, Tom Toles, una dona blanca va vestir la cara negra i va fer broma dient que era Megyn Kelly, que, en aquell moment, havia Fa poc va deixar NBC després de dir que no entenia per què portar la cara negra a una festa de Halloween era racista.

Aquella disfressa de Halloween era absolutament inadequada, ofensiva i racista. Però valia la pena una història de 3.000 paraules a The Washington Post gairebé dos anys després? Després de tot, la dona no és una figura pública i no té previst ser-ho. Des de llavors ha estat acomiadada de la seva feina com a dissenyadora gràfica.

The Post afirma que és notícia perquè l'incident va passar davant de Toles i, possiblement, d'altres periodistes del Post que no hi van fer res.

Però en a peça exhaustiva per a la revista de Nova York , Josh Barro i Olivia Nuzzi van saber que fins i tot els empleats de Post consideraven que el Post no hauria d'haver escrit la història perquè la persona més afectada no té res a veure amb el Post o la vida pública. Barro i Nuzzi suggereixen que el Post va publicar la història simplement perquè no volien ser acusats no perseguint una història que implicava un incident racial en una festa organitzada per un dels seus empleats.

L'escriptor de llargmetratge d'One Post va dir a Barro i Nuzzi: 'La meva reacció, com tothom, va ser' Què dimonis? Què és això una història?’ La meva segona reacció va ser: ‘Per què és una característica de 3.000 paraules?’”

La història va arribar al Post quan dues dones que estaven a la festa van cercar la identitat de la dona que portava la cara negra. Es podria haver pensat que treballava per al Post. Una de les dones va dir a la revista de Nova York que li va sorprendre que la història del Post se centra tant en la dona que portava la cara negra en contraposició a les altres a la festa. Ella va dir: 'Puc entendre que la gent tingui curiositat:' Per què van escriure una peça tan centrada en un ciutadà privat? 'Però Tom (Toles) és un ciutadà públic. Per a mi, es tracta d'un problema més gran, on la gent va a les marxes i després beu i balla amb gent amb cara negra'.

Barro i Nuzzi, a la seva història, escriuen que els estàndards editorials del Post tenen la línia que 'la justícia inclou la rellevància'. Afegeixen: 'Els mals actes no recents i no criminals de personatges no públics no es consideren habitualment notícies'.

Barro i Nuzzi conclouen: 'Com passa sovint, si el Post simplement hagués seguit la seva pròpia guia editorial publicada que' la justícia inclou la rellevància ', hauria pres la decisió correcta i hauria transmès aquesta història. Se li va demanar repetidament que defineixi aquesta frase, el lideratge de la redacció no va respondre a Nova York'.

Els mitjans conservadors han tingut un paper en la gravetat del coronavirus aquí als Estats Units? Sí, segons una nova investigació a a història de l'escriptor de dades del Washington Post Christopher Ingraham .

Ingraham escriu: 'En les últimes setmanes, tres estudis s'han centrat en el paper dels mitjans conservadors a l'hora de fomentar la confusió sobre la gravetat del coronavirus. En conjunt, dibuixen una imatge d'un ecosistema mediàtic que amplifica la desinformació, entretén les teories de la conspiració i desanima el públic a prendre mesures concretes per protegir-se i protegir els altres'.

Un estudi va trobar que les taxes d'infecció i mortalitat són més altes als llocs on Sean Hannity de Fox News té alguns dels seus nombres d'espectadors més alts. Un altre estudi va trobar que aquells que es basen en fonts conservadores, com Fox News i Rush Limbaugh, també tenen més probabilitats de creure en teories de conspiració i rumors infundats.

Un portaveu de Fox News va defensar la cobertura de Hannity a Ingraham i va dir que qualsevol estudi que suggereixi que Hannity no s'ha pres seriosament el coronavirus és 'un menyspreu imprudent de la veritat'.

Irene Pasquetto, editora en cap de la Harvard Kennedy School Misinformation Review, que va publicar un dels estudis, va dir al Post: 'Ateses totes les dades que hem vist i tots els estudis que estem revisant, podem dir que l'evidència empírica mostra clarament que aquest grup social (aquells que miren, llegeixen i segueixen habitualment els mitjans de comunicació i les xarxes socials d'extrema dreta) van tendir a prendre-se la malaltia menys seriosament i va retardar la seva pròpia resposta al virus'.

Joy Reid de MSNBC el 2018. (Foto d'Evan Agostini/Invision/AP, fitxer)

Word is Joy Reid prendrà el relleu de les 19 h. Lloc de la setmana de l'est a MSNBC, el lloc que no s'havia ocupat permanentment des que Chris Matthews va dimitir bruscament al març. Joe Flint del Wall Street Journal va trencar la història que l'amfitrió del cap de setmana 'AM Joy' serà el nou protagonista de l'alineació de màxima audiència de MSNBC amb Chris Hayes, Rachel Maddow i Lawrence O'Donnell.

Encara no hi ha cap paraula sobre com es podria anomenar el programa de Reid o què podria passar amb 'AM Joy'.

Flint assenyala que Reid sovint ocupava Matthews, i sovint serveix d'amfitrió durant les 7 p.m. hora i 'és vist com combatiu i curiós i no té por de desafiar els convidats'. Flint també va escriure: 'Ja l'àncora negra més destacada de MSNBC, la Sra. Reid tindria una plataforma potencialment més gran per atraure espectadors que la que ofereix el seu programa matinal de cap de setmana actual'.

La vicepresidenta sènior de Poynter, Kelly McBride, està fora amb ella darrera columna de l'editor públic de NPR . En aquest, mira una història de NPR sobre extremistes que xoquen els seus cotxes contra els manifestants. En una foto que va publicar aquesta història de NPR, semblava que els manifestants havien provocat un enfrontament amb un cotxe.

McBride va escriure: 'Tot i que els detalls de com va passar això importen, l'error en si era inexcusable i demostra com la credibilitat s'erosiona quan l'atenció als detalls falla'. Continua explicant detalladament què va passar. Val la pena llegir-lo.

Molts del públic de NPR estaven tan molests que van començar un hashtag de #defundNPR.

McBride va tancar el seu butlletí escrivint:

Quan tanquem, volem tenir clar que creiem que és desproporcionat i intel·lectualment deshonest suggerir que el públic ha de deixar de donar suport a NPR a causa d'un error. També és inquietant observar amb quina freqüència una campanya de crítiques es centra injustament en un periodista de color. Sospitem que els lectors d'aquest butlletí ja ho saben.

Però si us trobeu en una conversa amb una de les moltes persones que estan visiblement molestes per l'error d'edició de la foto, aquí teniu una resposta suggerida si voleu justificar el vostre suport continuat a NPR: 'Podeu jutjar NPR no només per el seu bon treball, però per la seva resposta quan fa malbé. En aquest cas, els editors van admetre ràpidament, obertament i lliurement el seu error i el van corregir.’ Si tens l’oportunitat de provar-ho, fes-nos saber com d’efectiu va ser.

• Heu vist Sarah Cooper i els seus genials vídeos de sincronització de llavis del president Donald Trump? ZZ Packer del New York Times captura perfectament el que fa que Cooper sigui tan bo amb la peça, 'Sarah Cooper no imita Trump. Ella el exposa'.
• Vídeo del dia : Brianna Keilar de CNN amb paraules poderoses: 'Aquesta és una nació en crisi. Estem veient líders que estan en negació, i està matant nord-americans'.
• Jason Kelly de Bloomberg Businessweek amb 'LeBron James rep una inversió de 100 milions de dòlars per construir Media Empire'.

Tens comentaris o consells? Envieu un correu electrònic a l'escriptor principal de mitjans de Poynter, Tom Jones.

• Coronavirus Facts Alliance: Poynter i la xarxa internacional de verificació de fets
• La xarxa internacional de verificació de dades de Poynter té 1 milió de dòlars en subvencions disponibles. Les sol·licituds ja estan obertes.
• Informar sobre el coronavirus: com utilitzar WhatsApp per trobar comunitats i històries — 2 de juliol a les 11.30 h. Est— Primer esborrany
• Fes aquesta enquesta per ajudar els investigadors a entendre com l'estrès relacionat amb la feina i la història de la vida es relaciona amb la capacitat dels periodistes per fer la seva feina i viure feliços. Es farà una donació d'1 $ al Comitè de Protecció dels Periodistes per cada persona que la completi.

Vols rebre aquesta sessió informativa a la teva safata d'entrada? Registra't aquí.