Els investigadors diuen que Facebook hauria de permetre que els verificadors de fets comprovin els polítics

Argumenten que l'exempció dóna carta blanca als polítics per difondre desinformació perjudicial a la plataforma.

Per Ascannio/Shutterstock

Els investigadors de la desinformació argumenten que Facebook hauria de fer més que bloquejar indefinidament el president Donald Trump. Argumenten que l'empresa hauria d'anar més enllà eliminant la seva exempció dels polítics de la seva Programa de verificació de fets de tercers .

El programa s'associa amb organitzacions independents de verificació de fets d'arreu del món que són signatàries del Codi de principis de la International Fact-Checking Network. Aquests verificadors de fets envien articles i valoracions a Facebook, que la plataforma afegeix a una publicació marcada. Facebook decideix de manera independent si limita la distribució d'aquesta publicació.

Les publicacions dels polítics no són aptes per a la verificació de fets. A pàgina d'ajuda Explicant la política de l'empresa diu: 'En limitar el discurs polític, deixaríem la gent menys informada sobre el que diuen els seus càrrecs electes i deixaríem els polítics menys responsables de les seves paraules'.

L'única excepció a aquesta regla és si els polítics comparteixen contingut que prèviament ha estat desmentit pels verificadors de fets. Allà el pàgina d'ajuda explica Facebook, 'degradarà aquest contingut, mostrarà un avís i rebutjarà la seva inclusió als anuncis. Això és diferent de la afirmació o declaració d'un polític'.

'Crec que l'exempció és efectivament extreure les dents més grans i afilades des del punt de la verificació de fets com a mitjà per controlar la desinformació i el dany que pot causar', va dir Alexi Drew, associada de recerca postdoctoral al King's College de Londres.

Va argumentar que la desinformació fa més mal quan es difon per persones amb legitimitat percebuda, i va afegir que una de les principals fonts de legitimitat és un càrrec polític.

'Si no comproveu que esteu ignorant un dels factors de risc potencials més grans per difondre informació errònia que existeix a la vostra plataforma', va dir Drew.

Masato Kajimoto, professor associat de periodisme a la Universitat de Hong Kong i fundador de l'organització de verificació de fets Annie Lab , es va fer ressò de les declaracions de Drew.

'En molts països asiàtics, els polítics són una de les principals fonts i difusores de desinformació i desinformació que tenen un ampli abast i influència', va escriure Kajimoto en un correu electrònic a l'IFCN. 'Al meu entendre, haurien de ser més responsables del que diuen'.

Lucas Graves, professor associat de periodisme a la Universitat de Wisconsin-Madison, va empatitzar amb l'esforç de Facebook per equilibrar el dret del públic a escoltar els seus líders amb els objectius de la plataforma d'aturar la desinformació.

'Hi ha qüestions legítimes plantejades sobre el tractament de les figures públiques quan, per definició, les seves declaracions tenen valor informatiu', va dir Graves. No obstant això, va argumentar que la política actual dóna llicència a personalitats polítiques de tot el món per difondre falsedats amb impunitat.

'Està molt ben establert de manera anecdòtica, i mitjançant estudis sistemàtics, que les figures públiques i els comptes de gran seguidors són nodes crucials per difondre la desinformació', va dir Graves. Va afegir que aquest és un argument que els comptes de les figures polítiques mereixen més escrutini i va raonar que la verificació dels fets aconsegueix un equilibri entre el dret del públic a escoltar els seus líders i els esforços per combatre la desinformació nociva.

'El millor de la verificació de fets com a solució és que en realitat no suprimeix la parla', va dir Graves. 'Anota el discurs, qualifica el discurs'.

L'IFCN es va posar en contacte amb representants de Facebook per fer comentaris, però no va rebre cap resposta abans de la publicació. Actualitzarem aquesta història si rebem comentaris de Facebook.

Drew va reconèixer que qualsevol esforç per moderar el contingut a les xarxes socials serà vist per alguns com a censura. Tanmateix, va argumentar que això demostra la importància de comptar amb organitzacions independents com els verificadors de fets involucrats en la comprovació de la veracitat de les publicacions d'un polític.

'Si aquestes organitzacions independents comproven que el contingut del tuit o missatge d'algun polític és fals o incorrecte, aleshores (les plataformes) haurien d'etiquetar-lo com a fals i després enllaçar-los a fonts creïbles', va dir Drew.

Els tres investigadors van reconèixer els complexos reptes que s'encarreguen d'empreses com Facebook pel que fa a la moderació de continguts, però, Drew i Kajimoto van dir que aquesta complexitat requereix que les entitats independents jutgin aquests problemes fora de la influència de les plataformes tecnològiques.

'Són tecnòlegs i els tecnòlegs no estan equipats amb els problemes de segon ordre que han d'entendre per fer que aquestes discussions siguin efectives', va dir Drew.

'Tot i que aquestes plataformes són entitats privades, els seus models de negoci es basen en oferir espais públics on la gent es reuneix', va escriure Kajimoto. 'Si hi ha una disputa, ha de ser un òrgan imparcial que decideixi si el discurs és perjudicial o no d'una manera justa amb un procés d'apel·lació adequat'.