S'ha de prendre seriosament el tuit del president Donald Trump sobre el retard de les eleccions?

El que Trump va tuitejar no era estrany per a Trump. Però el que va tuitejar va ser inusual per a un president dels Estats Units. En cobrir això, això no s'ha d'oblidar.

El president Donald Trump parla aquest dijous durant una conferència de premsa a la Casa Blanca. (Foto AP/Evan Vucci)

A hores d'ara, probablement ja coneixeu el tuit que el president Donald Trump va enviar dijous al matí en què va preguntar si s'havien de retardar les eleccions perquè no es podia confiar en la votació per correu.

Aquí teniu el tuit exacte : 'Amb la votació universal per correu (no la votació en absència, que és bona), el 2020 seran les eleccions més INEXACTES I FRAUDULES de la història. Serà una gran vergonya per als EUA. Endarrerir les eleccions fins que la gent pugui votar de manera correcta, segura i segura?'

La reacció dels mitjans va ser ràpida, però a tot arreu.

Hi va haver qui immediatament es va prendre seriosament el tuit de Trump i com una amenaça que realment podria intentar retardar les eleccions, tot i que el president no té aquest poder .

Hi va haver qui immediatament ho va descartar com que Trump era Trump, tot i que és una reacció preocupant quan t'adones que un president dels Estats Units en exercici diu tantes coses escandaloses que ens apresurem a normalitzar o excusar un suggeriment que, d'altra manera, seria rebut amb indignació i sorpresa.

Després hi va haver una altra reacció, que Trump en realitat no estava fent pressió perquè les eleccions es retardessin, sinó que tenia un altre motiu: un altre intent clar de deslegitimar les eleccions de novembre i posar les bases per impugnar els resultats. I, en fer-ho, va ensorrar la seva base amb la paraula que no es pot confiar en els demòcrates i que els republicans han de sortir i votar.

O, i aquest podria ser el pensament més inquietant, estava avorrit i volia enviar el Twitterverse i els mitjans de comunicació a un mode de frenada total. En altres paraules, creeu el caos com li agrada fer.

Escriptor polític del Washington Post Dave Weigel va tuitejar , 'El tuit de Trump 'retardar les eleccions?' ara està fixat a la part superior del seu compte, que normalment és el que fas si només estàs fent broma per aconseguir un augment dels periodistes i no ho dius en sentit'.

Al que periodista del New York Times Maggie Haberman va tuitejar , “No vam deixar ‘era una broma’ a les darreres eleccions? Així és com la piulada es gradua en una corba'.

Haberman té raó. El que sovint sembla una broma simplement perquè mai abans no hem sentit parlar d'aquesta manera a un president, sovint resulta ser un assumpte seriós. I tractar-ho com una broma és una negligència periodística.

I mentre vaig ser víctima d'intentar esbrinar què estava fent Trump piulant que pensava que era el seu intent de deslegitimar les eleccions, potser el millor pla per als mitjans és tractar seriosament les paraules, les accions i els tuits de Trump i no classificar-los en una corba de Trump.

Corresponsal de la CNN a la Casa Blanca John Harwood va tuitejar que el senador republicà John Cornyn de Texas va dir que el tuit de Trump era una broma 'així que a tots els que esteu a la premsa, els vostres caps explotaran i escriureu sobre això'.

I, bé, aquesta mena de línies s'alinea amb una altra Tuit de Trump Més tard al mateix dia: 'M'alegro d'haver pogut aconseguir que el molt deshonest LameStream Media per fi comenci a parlar dels RISCOS per a la nostra democràcia de la perillosa votació universal per correu (no la votació en absència, que recolzo totalment!)'.

Durant una conferència de premsa a la tarda, Trump va dir: 'Vull veure un canvi de data? No.' Però també va dir que no vol haver d'esperar 'tres mesos' per obtenir resultats que li preocupa que no siguin legítims. També va demanar el DNI . També va fer afirmacions falses sobre la votació per correu.

Aleshores, de què anava tot això?

Potser només Trump ho sap. Això és cert: el que Trump va tuitejar dijous no era estrany per a Trump. Però això també és cert: el que Trump va tuitejar va ser inusual per al president dels Estats Units. Quan cobrim aquesta història, això no s'ha d'oblidar.

Herman Cain, antic conseller delegat de Godfather's Pizza i antic candidat presidencial al bitllet del GOP, ha mort a causa del coronavirus. Tenia 74 anys.

Cain va donar positiu el 29 de juny i va ser hospitalitzat l'1 de juliol. Tot i que no se sap com ni quan va contreure el virus, molts es van afanyar a assenyalar que Cain va assistir a la manifestació del president Trump el 20 de juny a Tulsa, Oklahoma.

Co-presentador de 'Morning Joe'. Mika Brzezinski va tuitejar : 'Només els fets - Herman Cain va anar al @realDonaldTrump Ral·li TULSA SUPERSPREADER -sense màscara. La campanya va aixafar la gent perquè la gent semblés més gran. Van animar el seu president durant hores. Cain va donar positiu per COVID nou dies després. Ara Herman Cain ha mort'.

La comentarista política Ana Navarro-Cárdenas, que sovint es veu a CNN, Telemundo i 'The View', va piular : 'Herman Caín pensava que el Covid era un engany, es va burlar de portar una màscara. Mort de Covid. Bill Montgomery, cofundador de pro-Trump, Turning Point USA, es va burlar del virus. Mort de Covid. El diputat Gohmert es va negar a portar una màscara. Té Covid. Veus un patró? A Covid no li importa el partidisme'.

Joy Reid de MSNBC va piular , 'Herman Cain ha mort, setmanes després d'assistir a la manifestació de Donald Trump a Tulsa, sense màscara. El condol a la seva família.'

(Cortesia: NBC News)

John Lewis va ser enterrat dijous i totes les xarxes van fer una feina impressionant durant tota la setmana recordant el líder dels drets civils. Tot i que odio destacar només una cadena, assenyalaré alguns moments commovedors a NBC, especialment aquest excel·lent comentari del col·laborador Jon Meacham:

'L'última odissea terrestre de John Lewis va reflectir la seva odissea terrestre de Troia a Montgomery a Washington i ara a Atlanta, on va servir al Congrés durant 33 anys. … Quan penses en el dia d'avui, i penses en la Rotonda, imagina que els prínceps i els potentats i els reis —tots els poders de la Terra— estan rendint homenatge a aquest jove que va néixer com a besnét d'un esclau. Hi havia una dependència. No hi havia electricitat a casa seva. El seu primer record va ser del jardí de la seva mare, un petit jardí d'una granja llogatera al comtat de Pike, Alabama, en un lloc segregat i tan remot com es podia trobar al segle XX. I ara, presidents i un president que ell va fer possible... tota aquesta gent rendirà homenatge a aquesta figura singular, que va ser impulsada per l'evangeli, va entendre les tàctiques de Gandhi i ens va obligar decididament i constantment a afrontar la veritat sobre nosaltres mateixos. , i abraçar les possibilitats del que podem ser'.

Per a aquest article, el passo a l'analista de negocis de mitjans de Poynter Rick Edmonds.

Des de l'exterior, sembla que Tribune Publishing havia acceptat la creixent influència del seu major accionista, el fons de cobertura Alden Global Capital. No obstant això, una presentació de la Comissió de Valors i Borsa i nota de premsa d'aquesta setmana va indicar que ara ha adoptat una defensa tradicional davant un intent d'adquisició no desitjat.

Aguanta, però. No està clar si la mesura defensa el 32% de la participació d'Alden contra una oferta d'una altra persona, o si la 'píndola verinosa' que fa que l'adquisició sigui molt més cara també es podria activar si Alden o el titular del 25%, el Dr. Patrick Soon-Shiong augmenten. la seva participació en un altre 10% (o va intentar vendre).

Un portaveu de Tribune es va negar a ampliar la redacció del comunicat. Fins i tot en el món arcà de les adquisicions i fusions, és rar trobar un anunci tan confús que sigui gairebé inintel·ligible.

La companyia ofereix l'anomenat 'acord de drets' que dóna als accionistes el dret de comprar accions amb un descompte o rebre una prima de dos a un si un titular reuneix accions per a una oferta pública d'adquisició.

El consell d'administració de Tribune seria el jutge de quina és una oferta amistosa o hostil. Es divideix entre tres i tres representants de la tribuna residuals i els nous afiliats a Alden, amb el conseller delegat Terry Jimenez el setè vot.

La companyia, els documents de la qual inclouen Chicago Tribune, Baltimore Sun i South Florida Sun Sentinel, va utilitzar una tàctica similar per defensar amb èxit una oferta d'adquisició de Gannett fa uns quants anys.

Mentrestant, l'aprovació del tribunal de fallides de l'adquisició de McClatchy per part del fons de cobertura Chatham Asset Management està programada per al dijous vinent. Les mocions judicials d'aquesta setmana només van produir objeccions menors a l'acord.

Jack Dorsey, cofundador de Twitter. (Foto AP/Francois Mori, fitxer)

El cofundador de Twitter, Jack Dorsey, no va formar part de l'audiència del Congrés de dimecres sobre Big Tech que va comptar amb consellers delegats de Facebook, Apple, Google i Amazon. Tanmateix, en un llarg fil sobre: ​​on més? — Twitter, Dorsey semblava rebutjar la idea que les empreses tecnològiques tenen massa control o poder.

Va tuitejar : “L'aspecte més increïble d'Internet és que cap persona o organització la controla: la gent la fa com és cada dia. Aquest ideal està constantment amenaçat, sobretot avui. Ens comprometem com a empresa a lluitar per un #OpenInternet .”

Ell va anar afegir :

'El poder d'Internet és tan bo com el que dóna a les persones individuals. Com més fem per avançar-ho, més fort es fa. Això subjau a tota la resta. Però hi ha dues amenaces emergents i creixents. La primera és una sèrie de grans organitzacions que construeixen eficaçment internets alternatives de jardins emmurallats, sostinguts per una regulació favorable i, per tant, maten idees i organitzacions en competència que podrien ser millors per a la societat. El segon és que els resultats de la moderació del contingut siguin un 'abandonament' o 'eliminació' reductor i binari. Això distreu d'un enfocament més important en l'amplificació, l'abast i la connexió d'informació dispar per proporcionar un context més ric'.

Va concloure amb : 'Assegurar la competència en condicions equitatives per a tots a Internet i entendre realment les dinàmiques fonamentals que subjauen la parla d'Internet, reforçarà el que Internet pot ser per a tothom arreu del món. Finalment, no només defensem una Internet oberta, sinó que estem fent la nostra part per fer-la més oberta. Posant els nostres recursos darrere d'un estàndard obert i descentralitzat per a les xarxes socials, @cel blau ”

Com he esmentat un parell de vegades en aquest butlletí, avui és l'últim programa de ràdio de Mike Golic a ESPN Radio. La seva carrera de més de 20 anys, principalment amb Mike Greenberg i, últimament, amb Trey Wingo, s'acaba amb l'espectacle d'aquest matí. I no per la seva elecció. Ha deixat clar que volia seguir fent ràdio. Greenberg va deixar el programa perquè volia fer altres coses i va ser nomenat presentador del programa de televisió 'Get Up'. A Wingo, diuen els informes, no li agradava l'estil de vida de fer ràdio matinal, que requereix llevar-se molt d'hora.

Apareixent en El podcast de Sarah Spain , Golic va parlar del final, almenys de moment, de la seva carrera radiofònica a ESPN. ( Punta de barret per a Ian Casselberry d'Awful Announcing per tamisar el podcast d'Espanya i trobar aquestes cites de Golic.)

Golic va dir que desitjava que Greenberg fos més sincer a l'hora de voler marxar i havia parlat amb Golic sobre els seus plans. Va dir que no volia parlar per Wingo. Però, sobretot, a Golic no li va agradar com es va assabentar que el seu temps s'acabava.

'Desafortunadament, el més difícil aquesta vegada és que bàsicament vaig sentir que s'acabava pels mitjans de comunicació, cosa que, per a mi, no és la millor manera d'esbrinar alguna cosa', va dir Golic. 'No crec que sigui la manera correcta. Però no em van preguntar quina pensava que era la manera correcta. Al cap i a la fi, és un negoci. Sempre he dit això del futbol o de fer qualsevol cosa, has de tenir cura de prendre les coses massa personalment'.

Les queixes de Golic van ocupar només una petita part de l'entrevista amb Espanya, i l'únic motiu pel qual va sorgir va ser perquè Espanya ho va demanar. De fet, quan en Golic emet alguna queixa, normalment és perquè respon honestament a les preguntes dels periodistes.

No obstant això, en Golic podria tenir un gran llibre en ell si ho vol.

'Mai he estat un noi que parla als vestidors', va dir Golic. 'Algun dia explicaré les històries completes de tot, però ara no és el moment'.

(Cortesia: Oprah Magazine)

Kerry Flynn de CNN assenyala que per primera vegada en els 20 anys d'història d'O Magazine, la fundadora Oprah Winfrey no apareixerà a la portada. La portada del número de setembre comptarà amb Breonna Taylor, la dona negra assassinada per la policia de Louisville mentre era a casa seva al març.

En un comunicat a Twitter , Winfrey va dir: 'No podem estar en silenci. Hem d'utilitzar qualsevol megàfon que tinguem per clamar justícia. I per això Breonna Taylor és a la portada de la revista O. El número de setembre honra la seva vida i la de totes les altres dones negres a les quals s'ha mort massa aviat.

• Bari Weiss, que recentment va deixar el consell editorial de The New York Times amb una carta de renúncia mordaç, serà convidada al programa 'Real Time with Bill Maher' d'aquesta nit a HBO a les 22:00. oriental.
• El Pittsburgh Post-Gazette sembla avançar cap a una vaga. Aquí hi ha més detalls de Ryan Deto a Pittsburgh City Paper.
• Hi ha algun negoci divertit entre la conferència esportiva Pac-12 i el Los Angeles Times que inclou publicitat i cobertura? El columnista esportiu d'Oregon John Canzano estudia l'assumpte .

• John Lewis continua tenint un impacte enorme. El dijous, el dia del funeral de Lewis, El New York Times va publicar un article d'opinió escrit per Lewis . Lewis va escriure: 'Tot i que potser no estic aquí amb vosaltres, us insto a respondre a la crida més alta del vostre cor i defensar el que realment creieu. A la meva vida he fet tot el que he pogut per demostrar que el camí de la pau, el camí de l'amor i la noviolència és el camí més excel·lent. Ara et toca deixar sonar la llibertat.
• John Homans, editor de The Hive de Vanity Fair, que cobreix mitjans, negocis, política i tecnologia, va morir dimecres. Tenia 62 anys. El Rusc recordava Homans amb aquesta peça i La revista de Nova York té un homenatge continuat .
• El crític de mitjans del Washington Post Erik Wemple amb 'Nicholas Sandmann i els seus advocats estan jugant per mantenir'.

Tens comentaris o consells? Envieu un correu electrònic a l'escriptor principal de mitjans de Poynter, Tom Jones.

• Comprovacions de dades de PolitiFact sobre el coronavirus
• Subscriu-te per rebre el nostre nou butlletí de dades sobre el coronavirus — PolitiFact i MediaWise
• Will Work for Impact: Investigative Journalism (seminari de grup en línia) — 4-25 d'agost, Poynter
• Mantenir públics els registres públics: estratègies per accedir-hi durant la pandèmia — 5 d'agost a les 11.30 h de l'Est, Institut de Periodisme, Club Nacional de Premsa

Vols rebre aquesta sessió informativa a la teva safata d'entrada? Registra't aquí.