S'ha de marcar la sàtira a Facebook? Una desmentida de Snopes provoca polèmica

Una recent desmentida de Snopes va exposar una àrea grisa per a l'eina de verificació de fets de Facebook.

Va començar com una broma. El dijous, lloc de sàtira The Babylon Bee va publicar un article titulat 'CNN compra una rentadora de mida industrial per girar notícies abans de la publicació'. S'assemblava al de la xarxa biaix percebut cap a l'esquerra a un cicle de gir literal.

El dispositiu fet a mida permet als periodistes de la CNN carregar només els fets d'un problema determinat, girar un dial per 'girar el cicle' i, en cinc minuts, rebre una versió gairebé irreconeixible de la història que s'ha fet per adaptar-se a l'agenda de l'estació de notícies. .

La peça, clarament un comentari sobre una acusació conservadora comuna contra CNN, havia acumulat més de 22.000 compromisos a Facebook des de la seva publicació, guanyant-ne més de 20.000 en qüestió d'hores divendres, segons BuzzSumo. Però aleshores els usuaris van començar a rebre avisos abans de compartir la publicació i els administradors de la pàgina rebut una notificació que es podria reduir el seu abast i monetització.

De debò, Facebook?? pic.twitter.com/HEtBc7C0Gz

— Adam Ford (@Adam4d) 2 de març de 2018

Això és perquè Snopes va publicar un desmentir de la història de The Babylon Bee el mateix dia i, com un dels socis de verificació de fets de Facebook, la publicació es va enviar per marcar. Per això, diversos comentaristes a la publicació satírica original va informar haver vist avisos i missatges similars.

Segons l'associació de Facebook, els punts de venda independents de verificació de fets poden revisar les històries marcades a Facebook i, si són falses, afegir una verificació de fets relacionada. (Ser signatari del codi de principis de la International Fact-Checking Network és una condició necessària per participar en aquesta associació.)

Després que The Babylon Bee es queixés de la desmentida de Snopes, es va eliminar la bandera de Facebook. Així ho va confirmar una declaració enviada per correu electrònic a Poynter per la portaveu de Facebook Lauren Svensson.

'Hi ha una diferència entre les notícies falses i la sàtira', diu el comunicat. 'Això va ser un error i no hauria d'haver estat qualificat de fals al nostre sistema. Des de llavors s'ha corregit i no comptarà amb el domini de cap manera'.

La baralla posa de manifest la línia notòriament fina entre la sàtira i la desinformació. Fins i tot si la intenció d'una història és entretenir, l'efecte podria ser la desinformació si el titular és prou creïble. I The Babylon Bee diu que els agrada jugar amb seguretat.

'No ens agrada estar borrosos sobre les nostres intencions, per això ens autoidentifiquem tan clarament com a lloc web de sàtira', va dir el fundador i editor Adam Ford a Poynter en un correu electrònic. 'Està literalment al nostre eslogan, que es troba a totes les pàgines del nostre lloc i a totes les biografies de les nostres xarxes socials'.

Els llocs de notícies falses sovint afirmen que són satírics, només per fabricar històries senceres sense cap semblança d'humor o ironia, alhora que s'aprofiten dels clics. El de Christopher Blair xarxa de llocs web publica regularment històries falses que es fan virals, aprofitant titulars salaces com 'Black Soldier Killed In Niger Was A Deserter' per acumular accions i diners publicitaris. Al peu de pàgina de cada lloc hi ha una descarada etiqueta de ficció satírica.

Snopes té àmpliament cobert L'abella de Babilònia en el passat, desacreditant històries amb titulars que van des de ' Tocant música de Nadal abans de l'acció de gràcies, ara un crim federal ' a ' Steven Furtick signa un contracte de 6 anys i 110 milions de dòlars amb l'església de Lakewood .” En aquest últim cas, la gent estava prou confosa perquè Furtick ho fes publicar un vídeo esvaint el rumor.

Però, al mateix temps, és difícil imaginar com algú podria prendre una rentadora dissenyada per girar les notícies com una altra cosa que una broma. Snopes va justificar desmentir-lo dient en el seu article que 'alguns lectors es van perdre aquest aspecte de l'article i el van interpretar literalment'.

Poynter va preguntar a Snopes com va determinar que els lectors eren enganyats per la peça en qüestió, la publicació original de la qual va rebre principalment comentaris que reconeixien la peça com a sàtira, amb alguna excepció ocasional.

En un correu electrònic a Poynter, el fundador David Mikkelson va dir que, tot i que Snopes ja no inclou exemples de persones que dubten d'afirmacions específiques a les seves històries, havien rebut diverses consultes sobre la història en qüestió. I la seva política és comprovar els fets del contingut de qualsevol lloc que es pugui interpretar erròniament com a cert: incloent històries d'altres publicacions satíriques com The Onion.

“El nostre estàndard sempre ha estat que ens ocupem de tot allò que la gent pregunta o qüestiona en aquest moment; no fem cap judici de valor sobre allò que és massa ximple, obvi o poc important per cobrir', va dir a Poynter en un correu electrònic. “N'hi ha munts d'articles web i llocs web dedicats a burlar-se de les persones que van confondre el material de la ceba amb els informes literals de notícies, així que és evident que res és tan obvi que almenys una part de l'audiència no s'ho qüestioni ni ho creu'.

Mikkelson va dir que, tot i que Snopes podria haver publicat la desmentida, l'eina de verificació de fets existent de Facebook deixa poc marge per distingir entre la desinformació i la sàtira, ja que no hi ha manera d'etiquetar el contingut com a tal.

'El problema en aquest cas sembla ser que Facebook aparentment està marcant i/o penalitzant el lloc de The Babylon Bee per aquest article en concret que molta gent creu que hauria de ser reconeixible, òbviament, com a sàtira, i l'audiència de les xarxes socials percep aquesta acció com a injusta. ' Ell va dir. 'Però no tenim cap control sobre quins articles marca Facebook per a la seva audiència, o quines mesures decideixen implementar, en resposta a la verificació dels fets'.

Mikkelson es va fer ressò de les preocupacions sobre els llocs de notícies falses que es presenten com a mitjans satírics i va dir que Snopes no poden ser 'els àrbitres de Facebook del que és o no és una sàtira 'real' basada en les nostres presumpcions de la intenció del creador'.

'Depèn de Facebook decidir per ells mateixos quins llocs o articles volen excloure del seu sistema de senyalització/penalització sobre aquesta base', va dir.