Compensació Pel Signe Del Zodíac
Sonabilitat C Celebritats

Esbrineu La Compatibilitat Per Signe Del Zodíac

La demanda 'MacGyver' pot canviar el rumb de la història del cinema i la televisió per sempre

Entreteniment

 Font: CBS

10 d'abril de 2021, publicat a les 10.32 h ET

Els plets mai són bonics, sobretot quan es tracta de grans quantitats de diners impregnades de propietats intel·lectuals. I si hi ha una indústria dedicada exclusivament a aquests dòlars de propietat intel·lectual, és entreteniment. Igual que quan el tatuador facial de Mike Tyson, Victor Whitmill, va presentar una demanda contra Warner Bros per enguixar el disseny a Ed Helms; rostre propi.

El MacGyver La batalla legal, però, té menys a veure amb la semàntica de la tinta i més a veure amb un punt d’entreteniment en l’entreteniment actual.

L’article continua a sota de la publicitat

La demanda 'MacGyver' es resumeix en la diferència entre un 'derivat' i un 'reinici'.

Si parleu amb algun aficionat al cinema o aficionat a l’època dels directors de la ‘videotenda’, probablement no trigarà massa a deixar-los molestar a l’estat dels guions originals d’aquests dies. Molts actors professionals de primer ordre opten per emprendre la ruta de TV / minisèries, evitant llargmetratges a causa del fet que gairebé tot sembla ser un reinici, una derivació o una reimaginació de títols populars passats.

Font: CBSL’article continua a sota de la publicitat

Aquest mateix fenomen ha impregnat gairebé totes les formes de mitjans i, tot i que l'art és cíclic (diables, Jim Jarmusch parla obertament de 'robar' tot, i de totes les famoses obres de Shakespeare, a part de La tempesta eren obres derivades) va crear un buit de noves propietats intel·lectuals que adornaven pantalles grans i petites a tot el món.

Prengui MacGyver per exemple, el llarg programa CBS dels anys 80 que es va refer el 2016, que ara arriba a la seva cinquena temporada, que pot ser la seva última, atès tot el drama legal que envolta la sèrie.

Tot i que la sèrie ha tingut una caiguda de públic, continua sent un dels millors intèrprets de CBS. I al voltant de la seva popularitat, Hanzer Holdings i Arlita Inc. van arribar a la xarxa amb una demanda en què es deia que havien de compensar l’espectacle en funció de l’original. MacGyver emissions.

Com a demandants en el cas, van afirmar que són 'successors d'interès' com a part de l'acord del programa OG amb CBS, que va ser executat per Henry Winkler i John Rich.

L’article continua a sota de la publicitat

La demanda segueix dient que la primera sèrie, que es va estendre del 1985 al 1992, conté una clàusula de l'acord inicial de 1984 que fa de Major Talent Agency un 'tercer beneficiari' mitjançant una 'comissió de paquets'. Aquesta demanda estableix que 'cada sèrie produïda en virtut de l'Acord de 1984' dóna dret a MTA a una indemnització.

CBS diu que aquest no és el cas.

Font: TwitterL’article continua a sota de la publicitat

Quan es va estrenar per primera vegada la versió més recent de la popular sèrie, CBS, juntament amb un munt de mitjans de comunicació, la van anomenar 'reinici', 'remake' i 'derivació'.

Però la resposta de CBS a la demanda 'MacGyver' és que no és una derivació, que és una diferenciació clau.

El departament jurídic de la xarxa no va compondre les paraules: 'El més fonamental. les seves reclamacions contractuals fracassen perquè ni CBS Studios ni el seu predecessor d'interès, Paramount, han tingut mai cap relació contractual amb cap dels demandants. Paramount / CBS mai no va tenir cap relació contractual amb Hanzer Holdings, ni tan sols va tenir notícia de la demandant Arlita, Inc. fins que no va presentar aquesta demanda.

L’article continua a sota de la publicitat Font: Twitter

Segueix: 'En segon lloc, fins i tot suposant argumentar que existia aquesta relació contractual (mai no ho va fer), basen tot el seu cas en una al·legació que el 2016 MacGyver el remake és d'alguna manera un 'derivat' en virtut d'un contracte escrit que ni tan sols s'aplica als remakes. Encara més estrany, els demandants no van poder declarar en deposició quina versió de l'acord que reclamen s'aplica aquí i, fins ara, no ho saben '.

L’article continua a sota de la publicitat

'Finalment, fins i tot assumint una relació contractual que s'aplicaria al remake, és cert que els demandants van ser i són incapaços de dur a terme, cosa que fa impossible que compleixin un element essencial de la seva reclamació. Els demandants s'han resistit al descobriment a cada pas per una raó molt senzilla: les seves acusacions són desmentides per l'evidència.

Font: TwitterL’article continua a sota de la publicitat

Sembla que la demanda de la demanda es resumeix en la diferència fonamental entre un 'derivat' i un 'reinici', i si un jutge decideix que els dos són iguals o redefinir el que significa 'reviure' un intel·lectual propietat al llarg de la carretera; llavors, això podria tenir greus implicacions per a les pel·lícules, històries i sèries reiniciates / refetes / derivades.

Això podria alterar la naturalesa de com es manegen aquestes propietats en el futur. Per descomptat, es podrien redactar nous contractes per avançar en la creació d’aquestes propietats, però podria donar-se una pausa a algunes empreses productores i distribuïdores abans de decidir tornar a fer alguna cosa que ja s’havia fet abans.

I jo, com s'alegrarien els fans del director de la 'botiga de vídeo' si aquest és el cas.