Compensació Pel Signe Del Zodíac
Sonabilitat C Celebritats

Esbrineu La Compatibilitat Per Signe Del Zodíac

Aquests comentaris són controvertits, irresponsables, inquietants i sobre la línia, fins i tot per a la jutge Jeanine Pirro

Butlletins Informatius

Pirro semblava suggerir que Joe Biden, menys de tres mesos abans de les eleccions, no acabaria sent a les urnes.

Jeanine Pirro el 2015. (Andy Kropa/Invision/AP, fitxer)

Normalment, quan Jeanine Pirro de Fox News comença a divagar sobre qualsevol cosa, realment no val la pena repetir-ho o disseccionar-ho. Tant si es tracta d'un acte com si no, els seus comentaris solen ser tan estranys que tractar-los com a comentaris polítics legítims és una tonteria i, potser, fins i tot irresponsable.

La seva personalitat televisiva és tan absurda que Cecily Strong de 'Saturday Night Live' l'ha convertit en una mica assassí als segments de 'Actualització del cap de setmana'.

Però quan Pirro va a un programa com 'The Five' de Fox News, un programa molt popular que sovint té entre 3 i 4 milions d'espectadors, i diu el que va dir dimecres, s'ha de dir.

Mentre discutia que Joe Biden afegeix Kamala Harris al bitllet demòcrata, Pirro semblava suggerir... bé, no sé què.

De fet, va dir el següent : 'Per alguna raó, només tinc la sensació que Joe Biden no serà al bitllet. Tinc la sensació que alguna cosa passarà abans de les eleccions i ell ni tan sols serà a la butlleta. Així que ni tan sols em pregunteu si farà quatre anys'.

El comentari, que semblava qüestionar la salut de Biden, fins i tot semblava fer un bucle als seus col·legues de Fox News.

Jesse Watters, que moderava la discussió, va sentir la necessitat de dir: 'Certament, no esperem que li passi res al vicepresident Joe Biden aviat'.

Bret Baier va seguir i, després d'expressar el seu respecte per Pirro, li va recordar que Biden és sens dubte el candidat demòcrata, potser pensant que Pirro deia que Biden no obtindria la nominació. Tot i això, semblava que Pirro estigués suggerint que alguna cosa sobre la salut de Biden podria impedir-lo arribar al novembre. Fins i tot Pirro podria haver-se adonat que es va posar en problemes, sobretot quan va intentar retrocedir i va tenir encara menys sentit.

Va interrompre en Watters per aclarir què volia dir.

'Li desitjo molta salut', va dir Pirro. 'No és del que estic parlant. Té els números. Però les coses són tan boges ara mateix. No sé què passa al partit demòcrata i això és tot el que dic. Vull dir, espero que visqui per sempre. Aquest no és el meu punt. I sé que té els números'.

Aleshores, què és exactament 'tan boig' i què està 'passant al partit demòcrata' que faria pensar que Biden, menys de tres mesos abans de les eleccions, no acabaria sent a les urnes?

Mira, és clar que tindreu una visió correcta de molts a Fox News, i això està bé. De la mateixa manera que obtindreu una visió de l'esquerra d'alguns a MSNBC i CNN. I, sí, la feina de Pirro, com molts comentaristes polítics d'aquests programes, és provocar debats amb comentaris provocadors.

Però suggerir que un candidat no figurarà al bitllet i dir-ho sense cap fet ni explicació de per què és increïblement irresponsable.

Pirro diu coses estranyes, però aquest era un altre nivell. Com està bé Fox News amb això?

Hi va haver una conversa més interessant i sens dubte més responsable a 'The Five' sobre la selecció de Harris com a vicepresidenta de Biden i el seu discurs inicial amb Biden dimecres.

Dana Perino va dir: 'Si sou la campanya de Biden, esteu bastant content de com va anar això'.

Perino va afegir que és possible que molts nord-americans realment no estiguin tan familiaritzats amb Harris, potser perquè no van prestar molta atenció a les primeres etapes de la campanya presidencial demòcrata. Perino va dir: 'Aquí té l'oportunitat de tenir una segona oportunitat de fer una primera impressió'.

Geraldo Rivera va afegir: 'Diuen que ningú vota un vicepresident, tret que aquesta vegada ho sigui'.

Rivera va qualificar Harris com una 'elecció sensacional' i una 'victòria per als demòcrates' i va descriure Harris com una 'arma eficaç i formidable'.

'Aconsello fermament al president Trump que no vagi darrere de Kamala Harris', va dir Rivera. 'Vés després de Joe Biden. … Això suposa problemes per als republicans i crec que ha reforçat la mà de Biden'.

Greg Gutfeld va criticar Harris, que està bé, però després va sortir de la carretera quan el seu comentari es va convertir en la defensa dels comentaris del president Trump sobre 'persones molt bones d'ambdues parts' sobre Charlottesville. No va ser gens sorprenent, però va ser pràcticament inútil.

Pel que fa a l'hora de màxima audiència, Fox News ja està en la cinquena marxa a l'hora de colpejar Harris, inclosa la pronunciació errònia i clarament intencionada de Tucker Carlson del primer nom de Harris.

Per descomptat, res d'això és sorprenent, però això és, com va assenyalar Oliver Darcy de CNN: Martha MacCallum de Fox News va dir que Biden digués fa mesos que probablement seleccionaria una dona negra disminueix l'anunci d'aquesta setmana: 'Crec que, d'alguna manera, com a dona, s'elimina part de la selecció d'alguna manera'.

I MacCallum és una d'aquestes personalitats a l'aire que Fox News li agrada destacar com a periodista just.

Kamala Harris parla després que el candidat a la presidència demòcrata Joe Biden la presentés com a companya de fórmula el dimecres 12 d'agost del 2020. (Foto AP/Carolyn Kaster)

Chris Wallace, que realment és un dels periodistes de la fira de Fox News, va influir en la selecció de Harris durant una aparició a 'America's Newsroom' de dimecres.

'Ella no està molt a l'esquerra malgrat el que els republicans intentaran dir', va dir Wallace. 'Crec que és una opció raonablement segura. Ella era la favorita evident. Ella era l'elecció òbvia. Ella afegeix una mica d'emoció al bitllet. És una declaració als afroamericans i especialment a les dones afroamericanes, que són el veritable nucli sòlid del Partit Demòcrata, que el partit no les dóna per fetes. I, per tant, crec que és una opció força segura'.

Busques una font experta? Trobeu i connecteu-vos amb acadèmics de les millors universitats Coursera | Xarxa d'experts , una nova eina gratuïta per als periodistes. Descobriu un conjunt divers d'experts en la matèria que poden parlar amb les notícies de tendència d'aquesta setmana a experts.coursera.org avui.

En la discussió contínua sobre com els mitjans de comunicació cobriran la selecció de Harris com a candidata a la vicepresidència demòcrata, Valerie Jarrett, l'antiga assessora sènior del president Barack Obama, va donar la seva opinió al 'CBS This Morning' de dimecres.

'Crec que la pregunta... és aquesta: fas servir un llenguatge per descriure la senadora Kamala Harris que no faries servir per descriure un home?' va dir Jarrett . “Quan aquestes paraules es dirigeixen a les dones, són pejoratives i això s'ha d'aturar. No necessitem una doble moral'.

Jarrett també va abordar la narració que Harris és 'ambiciós'.

'Crec que l'ambició és una bona cosa', va dir Jarrett. “Quin vicepresident no ha estat ambiciós? Quin candidat que es presenta a un càrrec superior no ha estat ambiciós?'

Durant la cobertura de CNN de Biden presentant a Harris com el seu company de fórmula dimecres, la CNN Nia-Malika Henderson va ser tan exagerada en els seus elogis d'Harris que limitava amb una animació total. I això d'algú que té el títol de 'REPORTISTA Polític principal'.

Però, potser el més decebedor va ser Henderson intentant desactivar el possible atac de Trump a Harris pintant-la com, paraules d'Henderson, una 'radical negra que vol destruir el tipus de vida americà blanca i envair els suburbis amb delinqüents'.

Henderson va dir que serà difícil per a Trump de fer si veieu Harris dimecres amb la seva 'aspecte atractiva' i el seu 'vestit blau sensible i perles i talons sensats'.

Uf.

Deixaré que els altres decideixin els aspectes racials d'aquests comentaris, però abordaré l'altra part: aquest és exactament el tipus d'informes que no són necessaris i que mai es diria sobre un home. Algú parla de les sabates de Biden?

Henderson podria haver -i hauria d'haver- exposat el seu punt sense entrar en el vestit de Harris.

Aquest és un treball descuidat aquí mateix: The National Review de dimecres va publicar un article en què l'autor David Harsanyi afirmava erròniament que l'antic secretari de premsa de Kamala Harris treballa com a 'censor superior' de Twitter, decidint quines publicacions són falses i s'han d'etiquetar com a tals, i restringint l'ús de Twitter dels que publiquen tuits falsos. La reclamació es va fer a la història i al titular. L'afirmació de Harsanyi es basava en un tuit de Sean Davis, cofundador de The Federalist. Harsanyi continua dient com les òptiques són 'notablement terribles per a Twitter'.

No, el que és notablement terrible és que l'afirmació de Harsanyi i Davis és falsa. L'antic secretari de premsa de Harris, Nick Pacilio, NO és el censor de Twitter. És un portaveu de Twitter i no té res a veure amb el que està o no 'censurat'.

Un portaveu de Twitter va tuitejar a Harsanyi , 'Hola David, si ens vas contactar, podríem haver corregit els errors d'aquesta peça. Nick és un portaveu i no té res a veure amb les decisions d'execució o aportacions sobre aquestes. Transmet aquestes decisions a la premsa. Comms no forma part del procés de revisió a Twitter. Gràcies per corregir.'

Finalment, el titular es va canviar a 'L'antic secretari de premsa de Kamala Harris és la cara de la censura de Twitter'. En aquell moment, el dany ja feia temps que estava fet. Per exemple, el col·laborador de Fox News Ari Fleischer va tuitejar la història als seus 391.000 seguidors. En poques hores, el tuit va tenir més de 15.000 retuits, comentaris i m'agrada.

En una correcció força feble que es va publicar amb la història, Harsanyi va escriure: 'Twitter diu que Pacilio no està involucrat en les decisions d'eliminació. He actualitzat la publicació per reflectir el seu paper, tot i que els tuits definitius de Pacilio no donen als usuaris cap idea de com es desenvolupa el procés ni de qui pren aquestes decisions. No crec que l'òptica sigui millor per a Twitter, però hauria d'haver estat més curós'.

L'òptica, finalment, va resultar ser molt dolenta per a Harsanyi i The National Review. Pel que fa al retuit de Fleischer, Lara Cohen, líder de solucions d'associació global de Twitter, va piular , 'Hola Ari! Nick forma part del nostre equip de comunicacions, com la teva feina anterior. No pren decisions polítiques. M'esperaria que els professionals de la comunicació comprovessin històries com aquesta abans de compartir-les de manera tan àmplia'.

Cobertura de la CNN de la Convenció Nacional Republicana de 2016. (Cortesia: CNN)

CNN ha anunciat els seus plans de cobertura per a les Convencions Nacionals Demòcrates i Republicans. (Si us ho vau perdre, el meu butlletí de dimecres tenia els plans de les altres xarxes.)

CNN tindrà cobertura especial de convencions a partir de les 20:00. a les 2 de la matinada cada dia tant del DNC (17-20 d'agost) com de RNC (24-27 d'agost). La cobertura especial anirà a càrrec de Wolf Blitzer, Jake Tapper, Anderson Cooper, Dana Bash i John King, amb Chris Cuomo i Don Lemon unint-se a la conversa des de la mitjanit fins a les 2 de la matinada. CNN tindrà periodistes als dos llocs de les convencions.

Els comentaristes del DNC inclouran Van Jones, Jennifer Granholm, Andrew Yang i Scott Jennings. Els comentaristes del RNC inclouran Granholm, Rick Santorum, David Urban i Amanda Carpenter.

A més, Daniel Dale contribuirà a la verificació de fets en temps real i el doctor Sanjay Gupta proporcionarà qualsevol actualització sobre el coronavirus.

Els Sports Emmy van sortir aquesta setmana. ESPN i Fox Sports es van endur cadascun set Emmys esportius. Podeu consultar la llista de guanyadors aquí .

Alguns dels guanyadors destacats inclouen:

'Inside the NBA' de TNT (millor programa d'estudi setmanal); 'MLB Tonight' de MLB Network (millor programa d'estudi diari); Ernie Johnson de TNT (amfitrió de l'estudi); Mike Emrick de la NBC (anunciador play-by-play); Charles Barkley (analista d'estudi); Kirk Herbstreit (analista de jocs).

Deion Sanders amb la xarxa NFL el 2017. (Foto AP/Gail Burton)

  • El membre del Saló de la Fama del futbol Deion Sanders ha deixat la xarxa de la NFL per unir-se a Barstool Sports. Independentment del que penseu de Barstool (a molts no els agrada perquè el veuen com un lloc de nois fraterns misògins), tenen un gran nombre de seguidors i aquesta és una contractació important. De fet, Scott Gleeson d'USA Today ho va dir La 'contractació més destacada fins ara' de Barstool. Sanders acollirà el seu propi podcast '21st and Prime'. Sanders havia estat a la xarxa NFL durant 14 anys, però Andrew Marchand, columnista de mitjans esportius del New York Post, va informar Sanders es va negar a acceptar una retallada salarial per quedar-s'hi.
  • El presentador de 'NBC Nightly News', Lester Holt, acollirà un especial en hora de màxima audiència aquesta nit mentre Amèrica es prepara per a l'inici del curs escolar. 'El coronavirus i l'aula' s'emetrà a les 20 h. Eastern a NBC i NBC News NOW. NBC va dir que el programa 'comptarà amb corresponsals de NBC News, responsables de notícies i experts addicionals que compartiran orientació pràctica per a nens, pares i professors mentre naveguen pel retorn a l'escola durant la pandèmia'.
  • Tribune Publishing està tancant algunes de les seves redaccions, com ara el Daily News a la ciutat de Nova York, l'Orlando Sentinel i The Capital Gazette a Annapolis, Maryland. The Capital Gazette és el diari on un pistoler va matar a cinc membres del personal fa dos anys. El paper es va traslladar a un edifici diferent després del tiroteig. Kristen Hare de Poynter va escriure sobre el tancament de les redaccions.

Tens comentaris o consells? Envieu un correu electrònic a l'escriptor principal de mitjans de Poynter, Tom Jones.

  • Cobrint la COVID-19 amb Al Tompkins (conferència diària). —Poynter
  • Porta un expert en Poynter
  • Coronavirus: seguiment de la infodèmia a les xarxes socials — 20 d'agost a les 11 h. Est, primer esborrany
  • Sobreviure i prosperar en el treball autònom i a distància (autodirigit) — 1 de setembre, Poynter

Vols rebre aquesta sessió informativa a la teva safata d'entrada? Registra't aquí.