Val la pena explorar aquest bloc per conèixer millor el periodisme rural

El febrer de 1942, The Atlantic va publicar un assaig d'Arthur Morgan, un enginyer civil i educador que anteriorment havia estat el primer president de l'Autoritat de la Vall de Tennessee. Morgan va argumentar que tots els nord-americans haurien de preocupar-se pel futur de les petites ciutats en dificultats, que va dir que s'havien convertit en 'orfes en un món hostil... menyspreats, descuidats, explotats i robats'.

Vaig conèixer per primera vegada l'assaig de Morgan El Blog Rural , que va destacar Homenatge a Brian Alexander a Morgan en una 'publicació destacada', assenyalant que va ser una 'lectura fascinant que val la pena el vostre temps'. Era, i he descobert que era un tema coherent amb els temes i qüestions que el periodisme rural publica diàriament: la col·lecció comissariada d'històries de i sobre Amèrica rural, principalment de periodistes que viuen i treballen en comunitats petites. , ha valgut la pena el meu temps.

El bloc rural va complir 10 anys a principis d'any i volia saber què pensava Al Cross, que dirigeix ​​l'Institut de Periodisme Rural i Afers Comunitaris, sobre el canviant panorama mediàtic, la cobertura rural des de les eleccions i com s'ha pogut mantenir. la part superior de centenars d'històries aparentment cada dia. La nostra conversa és a continuació.

Tu i Heather Chapman publiqueu els articles més interessants de fora de les principals àrees metropolitanes, i sempre em trobo aprenent alguna cosa nova. Tinc curiositat sobre la teva dieta diària de notícies. Què llegeixes diàriament per mantenir-te al dia de l'Amèrica rural, que és un gran tema?

Tenim una llarga llista de fonts: diaris principals, butlletins polítics, alertes diàries de grups d'interès i altres fonts, revistes comercials, agregadors periodístics, associacions de diaris i, per descomptat, una alerta de Google per a 'rural' (que només és als EUA). ; en cas contrari, obtindríem moltes coses d'altres països, on 'rural' és un terme més utilitzat).

Com seleccioneu els articles que col·loqueu al vostre bloc i al vostre butlletí? Imagino que hi ha moltes històries que es poden incloure.

La nostra frase de rellotge és 'ressonància rural', una cosa que podria tenir rellevància més enllà d'una localitat, juntament amb el judici de les notícies sobre la importància, l'evitació de l'incrementalisme, etc. També ens agrada destacar el bon periodisme rural i, de vegades, el valor pur d'entreteniment té alguna cosa. el bloc.

Després de les eleccions, vaig llegir diversos articles molt bons: aquí n'hi ha un - sobre la necessitat de periodistes repartits per Amèrica, però durant l'última dècada, el periodisme s'ha vist molt afectat per les retallades (i aquestes retallades). han afectat les zones rurals el més difícil.) Quins canvis has notat en la manera com els periodistes nacionals i locals cobreixen —o parlen de periodisme rural— des de les eleccions?

Això podria ser un article en si mateix. Crec que la nit de les eleccions alguns periodistes intel·ligents dels principals mitjans de comunicació es van adonar que no havien passat prou temps als recintes rurals. Aquí teniu un fragment d'un capítol que vaig escriure, 'Trump i l'Amèrica rural', per a un llibre que Routledge publicarà a principis de l'any vinent, 'La presidència de Trump, el periodisme i la democràcia':

Després de les eleccions, algunes de les principals organitzacions de notícies es van adonar que s'havien perdut el que estava passant a les zones rurals i petites d'Amèrica. No van prestar prou atenció a les zones rurals, va dir Todd, i 'Tenim un problema de confiança a l'Amèrica rural'. (Mullin, 2017) Todd també va dir que els principals mitjans de comunicació van minimitzar la impopularitat rural de Clinton per evitar semblar masclista: 'El que tots sabíem com a periodistes, i no ho vam fer del tot, era l'odiació dels Clinton al cor. … Si fóssim sincerament honestos i contundents sobre: ​​'Ei, entenem el nivell d'odi que hi ha?' i ja sabeu, tots els rètols de 'Hillary per a la presó' que hi ha allà fora, almenys hauríem fet saber a l'espectador: 'Eh, ja ho sabeu, no és molt estimada en alguns llocs d'aquest país d'una manera que són vegades 10'. quan es tracta de Trump.'” (podcast de la NBC)

Com a reacció al resultat de les eleccions i la sensació que s'havien perdut alguna cosa, alguns mitjans de comunicació importants van respondre. El New York Times va traslladar alguns periodistes nacionals per comprendre millor les persones i els factors que van triar Trump. El servei de cable de Reuters va nomenar el corresponsal de Los Angeles Tim Reid com a corresponsal polític que cobreix el mig oest i el sud-est. El Washington Post va començar 'Sobre els EUA', notícies i comentaris sobre la demografia canviant de la nació. The Post i NPR van anomenar cadascun dels periodistes per explorar la divisió rural-urbana.

I què passa amb els mitjans de comunicació rurals? Poc després que Trump va prendre el càrrec, Civitas Media, propietari de desenes de setmanaris i petits diaris, va col·locar un botó als llocs dels seus diaris per mostrar els seus tuits i notícies sobre ell. “No va ser un aval de Trump; és que Trump es comunica tant per tuit', va dir Gary Abernathy, el diari d'Ohio del qual era propietat de Civitas en aquell moment. Va dir que la idea va sorgir d'un professional de la tecnologia de la informació a la seu de l'empresa.

Què falta a la cobertura de notícies nacional sobre les zones rurals?

The Times i Post han fet una bona feina superant les superficialitats, i The Wall Street Journal ha fet un treball excel·lent amb dades, però no hi ha prou cobertura rural. I els mitjans de comunicació nacionals no són el problema més gran quan es tracta de notícies rurals; és el buidatge de diaris regionals que abans van intentar cobrir estats sencers però que s'han vist obligats a tallar-ho perquè puguin tenir cura de les seves bases, on el seu pa econòmic s'unta amb mantega. A l'Institut, intentem ajudar els papers més petits a omplir aquest buit, però com més baixes a la llista de circulació, menys recursos.

Qui ho està fent bé i quines històries et ressonen realment aquests dies?

L'ús de les dades per part del WSJ per demostrar que la cistella dels Estats Units s'havia convertit en el seu cas de cistella, semblant als problemes de l'Amèrica urbana fa 30 anys, és probablement la millor presa general de l'últim any. Crec que Paul Overberg, que una vegada va fer periodisme de dades per a USA Today, va ser la clau d'això.

A informe recent de la UNC afirma que més d'un terç dels diaris del país han canviat de titular des del 2004. A mesura que canvien els llocs de treball i la propietat, què has notat que ha canviat en els tipus d'històries que cobreixen els mitjans rurals?

Estic familiaritzat amb el treball de Penny Abernathy, que és molt important, però cap de nosaltres hem fet una mirada qualitativa al contingut. La meva opinió clau és que es fan menys històries importants simplement perquè hi ha menys periodistes i editors. Una cadena que sé que no vol gastar més del 32 per cent dels seus ingressos en nòmines, i un paper que va comprar recentment gastava un 42 per cent, de manera que hi va haver una gran caiguda de recursos i no hi ha cap raó per creure que no estigui passant en un altre lloc. Fins i tot els setmanaris del país, que tenen una franquícia de notícies locals que poques vegades és envaïda per cap competidor significatiu (ràdio o en línia; no hi ha emissores de televisió en aquests llocs), segueixen competint amb qualsevol altra font d'informació per al temps dels lectors. La gent d'aquests llocs es desplaça cada vegada més a llocs de treball a les zones urbanes, i la nostra investigació a dos comtats de Kentucky molt rurals va demostrar que com més llarg sigui el desplaçament, menys probabilitats hi haurà que la persona sigui un lector habitual del diari del comtat on viu.