Vols saber què està passant realment a l'Iran? Una lliçó per al sector informatiu

Captura de pantalla.

“Toc Toc! Hola Món Lliure! … Ens sents?' Aquestes paraules en formen part un tuit pel periodista independent iranià Mohammad Mosaed que el va aconseguir detinguts 22 de novembre a l'Iran.

Per publicar aquest tuit, va utilitzar 42 servidors intermediaris diferents per accedir a Internet durant un tancament nacional imposat per l'estat iranià. El tancament d'Internet va ser una reacció a les protestes que havien esclatat el 15 de novembre a més de 100 ciutats, després de l'augment dels preus del gas. Aquestes paraules il·lustren un sentiment d'impotència que molts iranians van sentir en el moment de les protestes: un sentiment d'estar alienats de la resta del món, que la premsa internacional no veu ni escolta.

Amb l'espiral dels esdeveniments des del assassinat del general iranià Qasem Soleimani per l'exèrcit nord-americà el 3 de gener, l'Iran ha estat a totes les notícies. L'escenari ràpid i canviant de l'Iran ofereix lliçons interessants per a la indústria de les notícies. Els periodistes i analistes estrangers intenten donar significat als esdeveniments que s'estan desenvolupant, mentre els consumidors de notícies lluiten per entendre les regions, la cultura i l'actualitat.

El periodisme de qualitat pot sobreviure en aquest entorn? Com a persona que ha liderat una organització de mitjans de comunicació en llengua persa a l'exili per l'Iran, defenso la diversificació de les redaccions i la construcció de ponts més forts entre els mitjans de comunicació i els periodistes de la diàspora creïbles i independents i la premsa occidental establerta.

Un total a nivell nacional, d'una setmana tancament d'internet executat pel govern iranià al novembre va suposar una greu violació dels drets dels ciutadans a accedir a la informació i a la llibertat d'expressió. També va ser un intent d'obstruir les comunicacions i evitar que imatges i vídeos arribessin al món exterior.

Aquest excés de govern fa que cada cop sigui més difícil que la premsa occidental informi del que està passant dins d'un país al qual ja és molt difícil d'accedir als periodistes estrangers.

Alguns corresponsals estrangers viuen i treballen a l'Iran, però és difícil. El reporter del Washington Post Jason Rezaian va passar gairebé 1,5 anys a la presó iraniana. El corresponsal holandès Thomas Erdbrink, que feia 17 anys que informava des de l'Iran, no s'ha concedit una nova acreditació de premsa en més d'un any, la qual cosa obstrueix la seva capacitat per treballar.

Si alguna cosa ens mostra la cobertura internacional de l'Iran, és que els mitjans occidentals es beneficien de la col·laboració amb els mitjans de la diàspora i l'exili iranians. Es tracta d'organitzacions de mitjans locals (en aquest cas perses) independents que operen des de fora del país. Estan ben establerts, amb grans xarxes de periodistes amb els mateixos estàndards ètics de periodisme que als països occidentals. Són conscients de la situació de seguretat i les estratègies de mitigació, no tenen limitacions lingüístiques i tenen una comprensió nativa tant del context de la societat civil iraniana com de la política iraniana.

Després de gairebé 10 anys treballant per a una organització de mitjans iranià independent, operant des dels Països Baixos —inclosos cinc anys com a director—, he estat testimoni dels reptes d'informar íntimament sobre un país que no coneix la llibertat de premsa, per part de periodistes que es veuen obligats a viure. i treballar a l'exili.

Durant la meva estada allà, vam informar sobre el Moviment Verd, l'acord nuclear, les sancions i totes les tensions geopolítiques. Però sobretot, hi va haver molts informes sobre els esdeveniments nacionals de l'Iran, sobre temes relacionats amb la societat civil i els drets humans i anàlisis en profunditat. També hi va haver assetjament i atacs dirigits contra la nostra operació per part de l'estat iranià.

La premsa holandesa em va contactar sovint durant grans esdeveniments relacionats amb l'Iran. Sovint, els editors holandesos em van preguntar si coneixia algú iranià que pogués comentar breument la notícia des de la seva perspectiva personal, no des de la seva experiència professional com a periodistes que cobreixen el mateix esdeveniment. Tot i que vaig poder fer alguns comentaris per a notícies holandeses, els articles van ser liderats principalment pels seus corresponsals estrangers.

Un exemple il·lustrador de reportatges reeixits a través dels mitjans de la diàspora: BBC persa i The New York Times van poder informar sobre l'assassinat massiu de manifestants a la ciutat de Mahshahr, al sud-oest de l'Iran, a principis de desembre.

Aquesta zona acull una gran població d'ètnia àrab, un grup minoritari a l'Iran que s'enfronta a molta discriminació. Quan va informar sobre les víctimes després de les protestes, Associated Press reportat de la televisió estatal iraniana, que havia afirmat falsament una lluita armada d'hores de durada amb els amotinats, que les forces de seguretat havien d'acabar amb la força armada pel bé de la seguretat nacional. En realitat, els testimonis van dir als mitjans de comunicació que guàrdies armats van matar a diversos manifestants que havien bloquejat una carretera i els van disparar a quemarroc sense cap avís. Després, els guàrdies van encerclar els manifestants restants que havien topat cap a un pantà i van matar fins a 100 amb trets de metralladora.

Els guàrdies es van endur els cadàvers amb ells, només per tornar-los a les seves famílies cinc dies després després que les famílies havien signat la documentació que no celebrarien funerals ni donarien entrevistes als mitjans.

Aquesta història va circular en línia als mitjans de la diàspora i entre els periodistes locals abans que The New York Times pogués comprovar els fets amb les seves pròpies fonts i trencar la història a nivell internacional. Això va ser possible perquè el Times treballa amb una periodista iraniana, Farnaz Fassihi, que prové i és una experta en l'Iran: parla i llegeix persa i té contactes al país. Sense aquestes xarxes i enllaços, la història podria haver passat desapercebuda a la comunitat internacional.

El paper dels mitjans de la diàspora a l'hora d'informar sobre l'Iran va ser important tant a les protestes de novembre com durant el mes passat. En el cas de l'accident aeri d'Ucraïna Airlines, vol PS752, a New York Times investigació revelada com es van desenvolupar els esdeveniments durant els tres dies posteriors a l'accident i com els alts funcionaris van intentar encobrir les seves pròpies accions en l'enderroc de l'avió.

A més del paper dels EUA i el Canadà, que havien estat convidats per l'Iran per investigar el lloc de l'accident, part de la pressió que va fer que les forces armades de la República Islàmica de l'Iran admetissin la culpa va ser la influència de l'opinió pública, que en part és modelat pels mitjans independents de la diàspora. Segons el Times, 'els canals per satèl·lit en llengua persa que operen des de l'estranger, la principal font de notícies per a la majoria dels iranians, van emetre una cobertura general de l'accident, inclosos els informes dels governs occidentals que l'Iran havia abatut l'avió'.

El periodista Fassihi ha parlat recentment en un panell , dient sobre la investigació d'encobriment: 'Crec que per als periodistes que treballen des de lluny, l'única manera de fer-ho és si realment heu treballat a l'Iran, si teniu molts anys seguint aquesta història, si parleu farsi i si construeixes fonts'.

Els altres periodistes iranian-americans del panel, inclòs Rezaian de The Washington Post, van emfatitzar la importància d'entendre l'idioma i tenir un profund coneixement contextual per combatre la desinformació.

Un altre exemple de la cobertura mediàtica de l'Iran és el vídeo de l'avió ucraïnès colpejat per un míssil iranià sobre Teheran. Un expert iranià en llibertat d'Internet actiu als mitjans de la diàspora persa va compartir el vídeo en un canal local de Telegram (una aplicació de missatgeria popular entre els iranians). Christiaan Triebert, un antic investigador de Bellingcat que ara treballa per a The New York Times, tacat això.

Després de la publicació inicial del vídeo, l'equip d'investigació del Times va poder verificar i publicar el vídeo i les seves conclusions: que probablement l'avió va ser colpejat per un míssil iranià. La persona que el va compartir inicialment, Nariman Gharib, va escriure a Twitter , ' (el) vídeo de 00,19 segons de la meva font anònima a l'Iran ho ha CANVIAT tot. En un costat teníem la màquina de propaganda iraniana a l'altre costat investigadors, equips d'investigació d'arreu del món'.

Triebert va expressar les gràcies als iranians per compartir imatges en línia i amb els periodistes diversos tuits , i esmentat que tenir un parlant persa a l'equip ha 'enriquit l'anàlisi i ampliat la nostra cobertura de l'incident PS752'.

Altres redaccions no són The New York Times i no tenen la seva capacitat ni els seus recursos.

La majoria dels equips editorials són encara terriblement homogenis, el que resulta en un personal multilingüe limitat i un coneixement expert. Lluiten per trobar experts amb les habilitats lingüístiques adequades i una comprensió profunda de les regions i el context cultural, sobretot quan un corresponsal subcontractat al país no és una opció, com és el cas de l'Iran.

Una llista dels convidats més freqüents va demanar comentaris sobre l'Iran i els EUA. La tensió a les xarxes de notícies per cable nord-americanes mostra com de greu és la situació. Dels 32 dels convidats més freqüents (els 10 principals amb més aparicions per xarxa), hi havia zero iranians o iranian-americans inclosos.

Les comunitats de la diàspora poden jugar un paper important a l'hora de tancar una bretxa d'informació. La col·laboració per al contingut, la verificació de fets i l'intercanvi de coneixements servirà al públic, ajudaria a combatre la desinformació i empoderaria els periodistes. La tecnologia és cada cop més important per al futur del periodisme en estats tancats com l'Iran, però també ho són les connexions humanes.

Moltes organitzacions de mitjans independents que fan periodisme per a països amb molt poca llibertat de premsa o països en conflicte es veuen obligades a operar des de l'estranger. Lluiten amb models de finançament i depenen de l'ajuda al desenvolupament, amb costos elevats per mantenir les seves xarxes i seguretat.

La premsa occidental està tenint dificultats per atreure un grup divers de periodistes i accedir a aquests països. En establir un intercanvi, per exemple, amb els mitjans occidentals que compren continguts, consultoria i serveis de traducció dels mitjans exiliats, es poden mitigar alguns dels efectes negatius de l'homogeneïtat de les redaccions i resoldre els problemes d'accés i les barreres lingüístiques. Simultàniament, pot ajudar aquests grups de mitjans exiliats tan necessaris a resoldre els reptes de sostenibilitat i a construir capacitat.

Hi ha molts més països on les protestes, els conflictes, les violacions dels drets humans i la supressió de la llibertat d'expressió es produeixen a gran escala, amb reptes similars a la denúncia. Per aprendre de l'experiència dels mitjans sobre els esdeveniments a l'Iran, seria beneficiós que tant les organitzacions de mitjans occidentals com la diàspora/exiliada estiguessin obertes a establir connexions, ampliar xarxes de confiança i construir connexions per al futur.

Això és necessari per explicar d'una manera millor, més acurada i més oportuna les històries d'aquells que són silenciats durant els moments de malestar, molts més dels quals segurament encara estan per arribar.

Rieneke Van Santen és consultora de mitjans i exdirectora de Zamaneh Media, un mitjà de comunicació independent persa per a l'Iran que opera des d'Amsterdam, Països Baixos. Té seu als Països Baixos i es pot contactar a rieneke@dendezo.com.