Com és comprovar un debat presidencial mexicà

CIUTAT DE MÈXIC — Sempre que parla Ricardo Anaya Cortés, comença una cacofonia de clics de teclat, ofegant la pluja forta a l'exterior. El meu ordinador portàtil s'il·lumina amb el frenètic flaix dels cursors de Google Doc, planejant i saltant entre frases i enllaços.

Tots els ulls estan al televisor de pantalla plana que penja del sostre, excepte els que escriuen les declaracions d'Anaya. Quan Andrés Manuel López Obrador fa un gir, a l'altre extrem de la taula passa el mateix. I de nou, i de nou.

Tot es va desenvolupar aquest dimarts a la nit en un espai de treball conjunt al barri de Condesa, on més de 60 periodistes, defensors del govern obert i acadèmics es van reunir per comprovar el debat presidencial final abans de les eleccions mexicanes. A partir de les 20:30 aproximadament. Fins a la matinada de dimecres, els verificadors de fets van transcriure les afirmacions, van buscar per Internet fonts primàries i van finalitzar comprovacions de fets per contextualitzar el que havia dit cada candidat presidencial a la televisió en directe.

El tercer i últim debat, que es va centrar en preguntes dels usuaris de les xarxes socials , va ser l'última vegada que els ciutadans mexicans veuran enfrontar-se als quatre candidats presidencials abans de la votació de l'1 de juliol.

Andrés Manuel López Obrador, el favorit i esperança presidencial des de fa molt temps del partit d'esquerres Morena, va mostrar una bona confiança mentre va afirmar que el món experimentarà un creixement econòmic del 4 per cent aquest any ( 'Cuestionable'. ) En segon lloc a les enquestes, Ricardo Anaya, del Partit d'Acció Nacional, va fer un punt succint sobre com el 30 per cent dels mexicans no tenen accés als telèfons intel·ligents i a Internet ( 'Veritat'. )

'En comparació amb el segon debat, crec que ara tenim més per comprovar els fets', va dir Tania Montalvo, editora d'Animal Poítico, a Poynter a la tertúlia. 'No sé si ho publicarem tot, però ara tenim moltes, moltes coses per comprovar'.

El debat final acaba un període important a les eleccions generals de Mèxic, després de les quals prendran el poder un nou president, 500 membres de la Cambra de Diputats, 128 membres del Senat i funcionaris locals de 30 dels 32 estats. S'està cridant les eleccions més grans a la història de Mèxic, amb una coalició de verificació de fets que coincideixi.

L'esforç d'aquest dimarts va ser l'última mostra de Verificado 2018, una iniciativa col·laborativa de verificació de fets que ha unit 60 editorials, universitats i organitzacions de la societat civil de 28 dels 32 estats de Mèxic per fer front a les notícies falses i les afirmacions polítiques falses a les eleccions. Llançat a principis de març, el projecte posa en comú els recursos de mitjans de comunicació com Animal Político, AJ+ Español i Newsweek Español, i creuen articles dels mitjans participants sobre la lloc del projecte , així com la seva Twitter i Facebook pàgines.

Verificado es va inspirar en un projecte similar que va sorgir durant el gran terratrèmol del setembre. És semblant a què Comprovació creuada i Terra electoral durant les darreres eleccions presidencials franceses i americanes.

'Crec que Verificado ha estat bastant eficaç per verificar el discurs polític', va dir Sergio Blanco, cap del programa de periodisme de la Universitat Iberoamericana, en un missatge a Poynter. “Que jo sé, ha estat la primera vegada a Mèxic quan un grup de verificadors de fets ha estat verificant noms, números, dates i frases en el discurs polític. Han estat enviant cada dia els resultats de la seva recerca a llistes de correu i a molts mitjans de comunicació”.

Durant el debat, els participants es van dividir en tres equips separats d'unes 20 persones a partir dels temes tractats durant el debat: educació, ciència i tecnologia; desenvolupament econòmic, pobresa i desigualtat; i desenvolupament sostenible, salut i canvi climàtic. Poynter va assistir a l'esdeveniment i va ajudar a comprovar les afirmacions del primer equip.

Cada equip es va subdividir encara més per polítics, i el meu grup es va centrar en Anaya. Tan bon punt va començar a parlar, vam començar a transcriure les seves declaracions en un Google Doc compartit, que vam reduir a les afirmacions verificables més prometedores al llarg del debat. Un cop acabat el segment sobre educació, ciència i tecnologia, vam sortir de la sala principal de verificació de fets per discutir quines afirmacions calia comprovar.

Els verificadors de fets de l'equip d'educació, ciència i tecnologia de Verificado 2018 es reuneixen durant el tercer i últim debat presidencial mexicà per decidir quines afirmacions s'han de verificar el dimarts 12 de juny de 2018 a la Ciutat de Mèxic. (Foto/Daniel Funke)

Al capdavant hi havia Gabriela Gutiérrez, coordinadora de Verificado. Va fer anar i tornar entre diferents membres de l'equip sobre quines afirmacions eren les més dignes de verificar. Vaig oferir algunes dades del cens dels Estats Units per donar suport a una de les afirmacions d'Anaya sobre la població mexicana al país. Aquesta afirmació, juntament amb altres tres, va tenir llum verda per a la verificació.

Aleshores, molt després que el debat s'acabés al voltant de les 23 h, els verificadors de fets van treballar en grups de tres o quatre per verificar cada afirmació. Amb Google Docs, vam col·laborar per trobar dades i escriure informació de fons sobre cadascun. Finalment, aquestes comprovacions de fets van ser editades per Gutiérrez i Montalvo, fent-se camí en grans resums: diversos dels quals eren viu a partir de la publicació.

Això és més del que els verificadors de fets van poder cobrir durant el segon debat, durant el qual els candidats van defensar principalment opinions sobre qüestions racials. En comparació amb el primer debat, que centrat en qüestions de seguretat (per al qual Montalvo va dir que hi ha moltes dades públiques per extreure per a la comprovació de fets), la nit va ser un ascens relativament lleuger per a Verificado, però no perquè hi hagués una manca de reclamacions per comprovar.

'En realitat, vaig sentir que aquesta no era tan estressant com les altres, probablement perquè la primera va ser la nostra primera experiència treballant amb altres periodistes', va dir Yuriria Ávila, reportera de Verificado que va treballar a la taula de Poynter durant la nit de debat. 'En realitat, és més fàcil que fer una verificació de fets cada dia perquè intentem utilitzar el sentit comú i, després, si tenim alguna pregunta, contactem amb algú que ens pugui ajudar. Però aquí els experts són allà mateix i ho saben abans que intentem resoldre-ho'.

L'equip d'educació, ciència i tecnologia de Verificado 2018 verifica les declaracions durant el tercer i últim debat presidencial mexicà el dimarts 12 de juny de 2018 a la Ciutat de Mèxic. (Foto/Daniel Funke)

En total, Montalvo va dir que es van escollir unes 40 reclamacions per a la verificació dimarts, 13 més que del primer debat. La majoria apareixerà al lloc web de Verificado a finals de setmana.

'Sabem que tota aquesta setmana serà sobre el debat; trobarem altres reivindicacions', va dir. 'Per a les 40 reclamacions que tenim ara, sabem que serà gairebé impossible comprovar-ho tot aquesta nit. Així que la resta de la setmana tindrem això'.

'La setmana vinent, ens centrarem en les notícies falses sobre el debat, això és molt comú, fins al dia de les eleccions'.

I fins ara, l'audiència de Verificado ha respost massivament.

Jorge Ramis, l'editor de creixement d'Animal Político, va dir a Poynter en un missatge que Verificado va tenir més de 2,5 milions d'impressions a Twitter al voltant del tercer debat i un abast d'1,2 milions a Facebook. Només una verificació de fets va acumular milers de m'agrada i retuits Twitter i Facebook , i aquest tipus de novetat s'ha traduït en més de 250.000 pàgines vistes aquesta setmana.

'Els dies posteriors al debat han tingut els nostres números de pàgines vistes més alts', va dir Ramis. 'Crec que és molt possible que el tercer debat sigui el nostre dia més visitat'.

La cobertura del debat de Verificado pinta una imatge més tradicional de la verificació de fets que la seva intenció original va deixar passar . El que va començar com una col·laboració per desmentir les notícies falses de les eleccions mexicanes s'ha transformat en un motor de verificació de fets polítics en les últimes setmanes de la campanya, va dir Montalvo.

'Al principi de Verificado, ens vam centrar en les notícies falses perquè tenim moltes notícies falses', va dir. “Després del primer debat, la gent va començar a demanar cada cop més verificació dels fets. Crec que les coses estan canviant perquè les eleccions —les enquestes— diuen que Andrés Manuel està 20 punts (per davant) dels altres, així que la gent demana molt per comprovar Andrés Manuel i desmentir algunes notícies falses sobre ell”.

Verificado ha supervisat aquest canvi durant les últimes setmanes utilitzant recursos com el programa de verificació de fets de Facebook. (Divulgació: ser signatari del codi de principis de la International Fact-Checking Network és una condició necessària per ser soci.) L'eina, a la qual Animal Político va tenir accés a mitjans de març, permet als projectes de verificació de fets trobar i desmentir històries. que els usuaris han marcat com a potencialment falsos, disminuint el seu abast al canal de notícies.

Montalvo va dir que l'eina ha estat útil per controlar la desinformació que Verificado potser no havia vist abans. Però, al mateix temps, anteriorment va dir a Poynter que és inútil a l'hora d'abordar imatges falses i mems que han cridat l'atenció generalitzada perquè Animal Político no ha tingut accés a la funció, que es va anunciar al febrer.

Aquesta limitació va unida al repte de la verificació de fets a WhatsApp, que Montalvo va dir que ara és la principal font de desinformació sobre les eleccions. La plataforma és com una caixa negra on ningú pot veure què passa viral, i Verificado ha estat sol·licitant possibles enganys dels lectors per tal de distribuir desmentis en espècie.

'Trobem notícies falses que no veiem a altres xarxes socials', va dir Montalvo. 'Aquestes notícies falses són més violentes, les mentides són molt més grans, però no precisament absurdes'.

La cobertura mediàtica de Verificado ha estat majoritàriament positiva , però té algunes limitacions.

En contrast amb les declaracions polítiques i les notícies falses dels periodistes que comproven els fets, algunes de les organitzacions i persones que fan treballs de fons, com ara el cofundador de Data Cívica, una organització tecnològica no governamental, són explícitament partidistes. Tot i que d'un cop d'ull desconcertant per a un projecte independent de verificació de fets, Montalvo va dir que els grups de reflexió i les organitzacions sense ànim de lucre implicades sovint serveixen principalment com a fonts per als periodistes i verificadors de fets.

'Per als think tanks, és més fàcil formar part dels debats, és el que estan fent en aquell moment. Ens ajuden quan els busquem per a subministrar-los', va dir.

Pel que fa a la distribució, també hi ha la qüestió de si Verificado arriba o no a les persones que més necessiten el seu contingut. Gabriela Castillo, advocada d'Article 19, una organització sense ànim de lucre que defensa la premsa i la llibertat d'expressió, va dir que una gran part de mexicans no tenen accés a telèfons intel·ligents ni a Internet, la qual cosa els dificulta l'accés a les comprovacions de fets de Verificado.

'Quan parlem de notícies falses a Internet, perdem la vista d'aquesta gent', va dir a Poynter a l'oficina d'Article 19 a Condesa. 'Hi ha molta gent que viu en aquesta pobresa'.

En menys de tres setmanes, milions de mexicans inscrits per votar decidiran el futur polític del seu país. Invariablement, una gran part d'aquests votants mai no hauran sentit a parlar ni llegit un article publicat per Verificado.

Però almenys ho està intentant.

'Hi ha molts comptes falsos a les xarxes socials, i són unes grans eleccions i un gran país', va dir Alejandro Cárdenas López, que coordina la participació de la Universitat Iberoamericana a Verificado, en un correu electrònic a Poynter. 'No poden cobrir-ho tot, però estan fent un gran esforç'.