Què passa amb la vacuna AstraZeneca?

A més, tots els adults poden rebre vacunes en diversos estats, veure si les prohibicions d'armes d'assalt redueixen els assassinats massius i molt més.

La vacuna AstraZeneca en una nevera del centre de vacunacions d'Ebersberg, prop de Munic, Alemanya. (Foto AP/Matthias Schrader, fitxer)

Cobrint la COVID-19 és una sessió informativa diària de Poynter sobre idees sobre el coronavirus i altres temes oportuns per a periodistes, escrita pel professor superior Al Tompkins. Registra't aquí per rebre'l a la teva safata d'entrada tots els dies laborables al matí.

Per primera vegada en les meves més de quatre dècades i mitja com a periodista, avui escric una columna que tracta tant una pandèmia com una epidèmia.

La resposta a la pandèmia de la COVID-19 es veu complicada per la desconfiança i la mala informació d'una de les companyies farmacèutiques que produeix vacunes per a milions de persones a tot el món.

L'epidèmia de violència armada no es pot curar amb una injecció o una màscara i distanciar-nos socialment d'aquest problema no el solucionarà. Hem provat aquest enfocament.

Just quan hem de poder confiar en la seguretat i l'eficàcia de les vacunes contra la COVID-19, AstraZeneca va plantar més llavors de dubte sobre la seva vacuna. Aquesta setmana hem sabut que la companyia farmacèutica sembla haver publicat dades 'obsoletes' sobre la seva vacuna quan va dir dilluns la vacuna tenia:

• 79% d'eficàcia de la vacuna per prevenir la COVID-19 simptomàtica
• 100% d'eficàcia contra malalties greus o crítiques i hospitalització
• Resultats d'eficàcia comparables entre ètnia i edat, amb un 80% d'eficàcia en participants de 65 anys o més
• Reactogenicitat favorable i perfil de seguretat global

El dimarts, AstraZeneca va dir que aquests resultats provenen d'una 'anàlisi provisional' de dades que va durar fins al 17 de febrer i que proporcionarà dades més recents 'en un termini de 48 hores'.

Això importa perquè hi ha informes que circulen que les dades més recents mostren que la vacuna AstraZeneca pot ser d'entre el 69 i el 74% d'efectivitat, encara bastant alta a mesura que aquest tipus de vacunes van, però no tan eficaç com altres vacunes aprovades per al seu ús als Estats Units.

Després hi ha preocupació sobre si la vacuna AstraZeneca té alguna connexió amb els coàguls de sang. Més d'una dotzena de països europeus van aturar la distribució de la vacuna durant una setmana mentre els investigadors investigaven les preocupacions. Fins ara, no hi ha proves clíniques d'una connexió amb problemes de coagulació, però les preguntes constants sobre la vacuna fan que sigui més difícil convèncer un públic escèptic perquè es vacuni.

AstraZeneca va posar el seu assaig clínic de vacuna en suspens la tardor passada després que va sorgir la preocupació per un altre símptoma que més tard es va trobar que no estava relacionat amb la vacuna. No és estrany que els assaigs de fàrmacs s'aturin mentre els investigadors estudien problemes potencials, però sorgeixen dubtes quan aquesta pausa va acompanyada de tantes altres preguntes.

Això ho hem d'indicar 17 milions de dosis de la vacuna AstraZeneca s'han administrat al Regne Unit i a tot Europa amb molt pocs problemes reportats. De fet, els problemes que s'han informat són menys dels que s'esperaria trobar en temps normals sense vacuna. Informes d'AstraZeneca :

Fins ara, a la UE i al Regne Unit, hi ha hagut 15 esdeveniments de trombosi venosa profunda (TVP) i 22 esdeveniments d'embòlia pulmonar entre els que van rebre la vacuna, segons el nombre de casos que la companyia ha rebut el 8 de març. Això és molt inferior al que s'esperaria que succeís de manera natural en una població general d'aquesta mida i és similar en altres vacunes contra la COVID-19 amb llicència. L'informe mensual de seguretat es farà públic al lloc web de l'Agència Europea del Medicament la setmana següent, d'acord amb mesures excepcionals de transparència per COVID-19.

La vacuna d'AstraZeneca no ha estat aprovada per al seu ús als Estats Units i podria ser que els EUA. no necessitarà el fàrmac per vacunar la població nord-americana. El president Joe Biden ha acceptat enviar la vacuna a Mèxic i Canadà, encara que no estigui aprovada per utilitzar-la aquí.

Un membre de la Força Aèria dels EUA dirigeix ​​els pacients després d'haver rebut una vacuna contra la COVID-19 en un lloc de vacunació de FEMA, el 24 de febrer de 2021 a Houston. Tots els texans adults ja poden registrar-se per a una vacuna. (Foto AP/David J. Phillip)

Texas, Geòrgia, Mississipí, Virgínia Occidental i Alaska formen part d'una llista creixent d'estats que han obert el registre de vacunes a tots els adults. Utah obre avui a tothom. Tennessee obre a tots els adults el 5 d'abril.

És extraordinària la rapidesa amb què ha canviat la distribució des de fa unes setmanes, quan les persones grans no podien trobar vacunes. Aviat, gairebé tothom ho podrà fer.

El divendres, Carolina del Nord s'unirà estats que han aixecat les restriccions a reunions, restaurants i bars.

Un jutge de Boulder, Colorado, va bloquejar una prohibició d'armes d'assalt 10 dies abans que un home amb el que es creu que és un Arma d'assalt AR-556 va matar 10 persones en una botiga de queviures de Boulder. La ciutat va prohibir les armes d'assalt el 2018, però el jutge del tribunal de districte del comtat de Boulder, Andrew Hartman, va escriure que el tribunal va trobar que 'només la llei estatal (o federal) de Colorado pot prohibir la possessió, venda i transferència d'armes d'assalt i revistes de gran capacitat'.

La ciutat de Boulder també va prohibir les revistes de munició capaços d'acceptar més de 10 cartutxos, que és més estricte que el límit de 15 cartutxos de l'estat de Colorado.

El jutge va dir que si les ciutats poguessin promulgar les seves pròpies prohibicions, 'podria crear un efecte dominó a tot l'estat encoratjant altres municipis a promulgar les seves pròpies prohibicions, que finalment condueixin a una prohibició de facto a tot l'estat o a un mosaic de lleis municipals que regulen les armes d'assalt i (revistes de gran capacitat).”

El president Biden demana al Congrés que aprovi una prohibició nacional de les armes d'assalt perquè diu que una prohibició anterior, que va patrocinar, 'va funcionar' per reduir els assassinats massius.

Així és com funcionava la prohibició del 1994, des de un resum del Departament de Justícia :

El títol XI, subtítol A de la Llei de control de delictes violents i aplicació de la llei de 1994 va imposar una prohibició de 10 anys a la 'fabricació, transferència i possessió' de determinades armes de foc semiautomàtiques designades com a armes d'assalt (AW). La prohibició s'adreça a les armes de foc semiautomàtiques que tinguin característiques que semblen útils en aplicacions militars i criminals, però innecessàries en els esports de tir o en l'autodefensa (els exemples inclouen ocultadors de flaix, cucs de rifle plegables i canons roscats per connectar silenciadors).

La llei prohibia 18 models i variacions pel seu nom, així com les escopetes de cilindre giratori. També té una disposició de 'prova de característiques' que prohibeix altres semiautomàtiques que tinguin dues o més funcions d'estil militar. En resum, l'Oficina d'Alcohol, Tabac, Armes de Foc i Explosius (ATF) ha identificat 118 models i variacions prohibides per la llei. Algunes de les armes prohibides són rifles semiautomàtics estrangers que s'han prohibit la importació als Estats Units des de 1989.

La prohibició incloïa revistes de gran capacitat, el que significa alimentadors que contenen diverses rondes, normalment definides com a 10 o més. Alguns estats ara tenen estàndards més estrictes.

Aquí és on la prohibició d'armes d'assalt tindrà problemes. La prohibició de 1994 va eximir els més d'1,5 milions de 'fusells d'assalt' que ja estaven en circulació. Des que va expirar aquesta prohibició, una de les armes que haurien estat cobertes s'ha convertit en el rifle més popular venut als Estats Units: el rifle d'estil AR-15. Qualsevol exempció de les armes existents significaria que milions d'armes d'assalt seguirien sent legals, i potser hi ha centenars de milions de revistes de gran capacitat en mans de propietaris privats.

L'altre punt que es perd en una prohibició d'armes d'assalt és que els AR-15 no són l'arma més utilitzada en els crims. Les pistoles ho són. Era cert l'any 1994 i encara ho és. El 1994, el DOJ va dir que s'utilitzaven armes d'assalt en el 2% al 8% dels delictes amb armes, però que les revistes de gran capacitat es van utilitzar en el 14% al 26% dels delictes amb armes.

Llavors, l'evidència que la prohibició d'armes d'assalt va conduir directament a una menor taxa de criminalitat amb armes no és tan clara com diu el president Biden. El DOJ va trobar que la gent va començar a utilitzar diferents tipus d'armes en lloc de rifles voluminosos, especialment pistoles amb carregadors de gran capacitat. L'informe del DOJ ho diu així:

En cas de renovar-la, és probable que els efectes de la prohibició sobre la violència de les armes siguin petits en el millor dels casos i potser massa petits per a una mesura fiable. Les armes d'assalt poques vegades s'utilitzaven en delictes amb armes, fins i tot abans de la prohibició. Les revistes de gran capacitat estan implicades en una proporció més substancial dels delictes amb armes, però no està clar amb quina freqüència els resultats dels atacs amb armes depenen de la capacitat dels delinqüents per disparar més de deu trets (el límit de capacitat actual del carregador) sense tornar a carregar.

No obstant això, reduir l'ús criminal d'armes d'assalt i, especialment, de revistes de gran capacitat podria tenir efectes no trivials en les victimitzacions per trets.

Els defensors de les armes són sensibles a la frase 'arma d'assalt', que assenyalen que és una referència a un rifle militar que pot ser automàtic o semiautomàtic. Això és cert. Però quan l'estatut federal va definir que les 'armes d'assalt' tenien les qualitats úniques descrites anteriorment, la frase va adquirir un nou significat més enllà de la definició militar pura. Els periodistes haurien d'entendre que les persones que posseeixen aquests rifles ara els anomenen habitualment 'rifles esportius' perquè la frase és menys controvertida, però també és cert que són increïblement precises a llargues distàncies i es poden utilitzar en esports de diana i també en caça.

'60 Minutes' va fer una feina excepcionalment bona explicant per què l'AR-15 és tan devastadorament perjudicial.

Els familiars van dir als periodistes que l'home que va ser arrestat en els tirotejos de Boulder té antecedents de malaltia mental. Tot i que això pot resultar precís i important, també és important que els periodistes mantinguin alguna cosa en el seu context: les persones que pateixen una malaltia mental són molt més propensos a ser víctimes de violència que ser violents ells mateixos.

Una Enquesta Nacional de Victimització del Crim van entrevistar 936 pacients amb 'malalties mentals cròniques i greus'. Entre ells, 'més d'una quarta part... havien estat víctimes d'un delicte violent l'any passat, una taxa més d'11 vegades superior a la de la població general'.

Per descomptat, la descripció general de 'malaltia mental' pot referir-se a qualsevol cosa, des de la depressió lleu fins a la psicosi extrema. És anàleg a dir que una persona està 'malaltia', cosa que podria descriure tot, des d'un refredat fins al càncer.

I només descriure algú que té símptomes de malaltia mental no ens dóna prou informació per saber si la persona està rebent atenció i/o medicació, que pot ser de vital importància.

Investigadors Jonathan M. Metzl i Kenneth T. MacLeish va escriure el 2015:

Les connexions entre la malaltia mental i la violència armada són menys causals i més complexes del que permeten l'opinió pública i l'acció legislativa actual dels EUA. Els defensors dels drets de les armes dels Estats Units els agrada la frase 'les armes no maten la gent, la gent sí'.

Ni les armes ni les persones existeixen aïllades de les influències socials o històriques. Un creixent conjunt de dades revelen que els delictes amb armes als Estats Units es produeixen quan les armes i les persones s'uneixen de manera particular i destructiva. És a dir, la violència armada en totes les seves formes té un context social, i aquest context no és quelcom que la 'malaltia mental' pugui descriure ni que es pugui esperar que els professionals de la salut mental abordin de manera aïllada.

Els investigadors apunten a una connexió definitiva entre la malaltia mental i les morts per armes d'una manera: els suïcidis. Tingueu en compte que els Centres per al Control i la Prevenció de Malalties diuen que moren més nord-americans utilitzant armes en el suïcidi que moren per trets criminals. Els investigadors diuen:

Els relats dels mitjans de comunicació sobre tiroteigs massius per part d'individus pertorbats galvanitzen l'atenció del públic i reforcen la creença popular que la malaltia mental sovint provoca violència. Els estudis epidemiològics mostren que la gran majoria de les persones amb malalties mentals greus mai són violentes. Tanmateix, la malaltia mental està fortament associada amb un major risc de suïcidi, que representa més de la meitat de les víctimes mortals relacionades amb armes de foc als EUA.

Un viatger camina amb una maleta per la terminal de l'aeroport nacional de Washington Reagan, dimecres 21 de novembre de 2018 a Arlington, Virginia (AP Photo/Carolyn Kaster)

Si teniu cap intenció o esperança d'aconseguir tarifes aèries baixes per a un viatge de celebració de la vacuna, millor que us hi agafeu ara. Les tarifes estan pujant.

CNBC assenyala :

'Les tarifes aèries nacionals estan augmentant. Tot i que encara es poden trobar descomptes, ja no cauen a la falda dels consumidors', va dir Jamie Baker, analista de la companyia aèria JP Morgan. 'Les tarifes amb descompte requereixen cada cop més una caça, i per a molts consumidors que han estat tancats durant un any, probablement no estan a l'altura de l'esforç'.

Les tarifes aèries nacionals d'oci més barates, que inclouen les tarifes promocionals que les companyies aèries envien a la vostra safata d'entrada, eren de 59,48 dòlars el 15 de març, encara un 26% més baixes que una setmana similar el 2019, però més d'un 6% en la setmana, segons Harrell Associates. una empresa que fa un seguiment de les tarifes aèries. Les tarifes mitjanes d'oci van ser de gairebé 187 dòlars, prop del 5% durant la setmana i prop del 9% més que un punt similar el 2019.

Una de les raons per les quals les companyies aèries poden augmentar els preus és que tenen menys avions al cel. A mesura que augmenta la demanda, posaran més avions a la programació. Els viatges nacionals són, per descomptat, el nom del joc en aquests moments, de manera que destinacions com Orlando, Las Vegas i altres són les reserves més pesades. Els hotels estan fent reserves lentament, però encara estan molt per sota dels nivells previs a la pandèmia.

Els punts de Star Tribune a un altre motiu per reservar vols abans d'abril:

A finals de març, les principals companyies aèries revocaran la llibertat de canviar els bitllets comprats a la tarifa econòmica bàsica. Aquestes tarifes ofereixen el preu més baix disponible, però neguen les característiques habituals, com ara triar un seient en el moment de fer la reserva.

Els bitllets econòmics bàsics reservats abans del 30 de març a Delta o el 31 de març a United o American es podran canviar i no comportaran cap taxa de canvi, amb un benefici inspirat en la pandèmia que havia donat una xarxa de seguretat als voladors reticents. Després d'aquestes dates, els volants que tinguin bitllets econòmics bàsics hauran d'utilitzar aquests bitllets tal com s'han reservat o els perdran.

A finals de març, les principals companyies aèries revocaran la llibertat de canviar els bitllets comprats a la tarifa econòmica bàsica. Aquestes tarifes ofereixen el preu més baix disponible, però neguen les característiques habituals, com ara triar un seient en el moment de fer la reserva.

Els bitllets econòmics bàsics reservats abans del 30 de març a Delta o el 31 de març a United o American es podran canviar i no comportaran cap taxa de canvi, amb un benefici inspirat en la pandèmia que havia donat una xarxa de seguretat als voladors reticents. Després d'aquestes dates, els volants que tinguin bitllets econòmics bàsics hauran d'utilitzar aquests bitllets tal com s'han reservat o els perdran.

Aquesta setmana, la ciutat de Chicago va canviar les seves ordres que requeria que les persones que venien a la ciutat des d'altres estats es posin en quarantena durant un temps o aportin una prova d'una prova COVID-19 negativa. Les restriccions encara inclouen la meitat dels estats del país. L'1 d'abril, La ciutat de Nova York relaxarà els seus requisits similars. Qui està reunint els formularis que requereixen algunes ciutats? Què estan fent amb ells? Algú està sent processat?

Un vol de Southwest Airlines des de Norfolk, Virginia, fa el seu aterratge a l'aeroport internacional Thurgood Marshall de Baltimore-Washington, a Glen Burnie, Maryland, el 23 de novembre de 2020. Southwest Airlines torna a la seva antiga manera d'assentar la gent en més grans. grups. (Foto AP/Julio Cortez, fitxer)

Town and Country va trobar un expert qui diu que el proper any de viatges aeri podria ser i hauria de ser molt menys molest que els anys passats. Amb menys passatgers, és possible que no estiguis buscant espai d'emmagatzematge superior. És possible que els preus dels bitllets no fluctuïn tant com abans perquè menys viatgers de negocis fan que les companyies aèries hagin de mantenir els preus tan baixos com sigui possible. I hauríeu de poder utilitzar les milles del programa de fidelització amb molta més llibertat durant el proper any, mentre que les companyies aèries tenen molts seients oberts.

USA Today assenyala que Southwest Airlines està tornant a la seva antiga manera d'assentar la gent:

Southwest Airlines ha reprès els seus procediments d'embarcament tradicionals, abandonant una política pandèmica d'embarcament de passatgers en grups més petits per promoure distanciament social .

El transportista nacional més gran del país, que no assigna seients, va començar a embarcar passatgers en grups de 30 el 15 de març. Havia estat embarcant passatgers en grups de 10 des que va presentar el seu 'Promesa del sud-oest' protocols de seguretat i salut al maig.

D'aquí a un any podríem tenir una vacuna contra la COVID-19 que ve en una pastilla, no en una injecció. diu Oramed Pharmaceuticals està a punt de llançar un assaig de fàrmacs per a una nova vacuna en forma de píndola que seria molt més fàcil d'enviar, emmagatzemar i administrar.

Ara també hi ha altres vacunes de segona generació en desenvolupament, incloses les vacunes subministrades per a ruixa pel nas . Els científics també estan estudiant si les vacunes es podrien lliurar pegats .

Un L'estudi de la píndola de la vacuna no va funcionar , que ens recorda la increïble habilitat que han demostrat els professionals mèdics en l'administració de vacunes que funcionen. A la vida real, els assaigs de fàrmacs no solen produir aquest tipus d'èxit en tan curt termini.

En els últims dos anys s'hi van apuntar entre 60.000 i 70.000 persones en les dues setmanes inicials de matrícula oberta de la Llei d'atenció a preus assequibles . En les dues primeres setmanes del període especial de matrícula de l'administració de Biden, es van apuntar 200.000 persones.

Tornarem demà amb una nova edició de Covering COVID-19. Estàs subscrit? Registra't aquí per rebre'l directament a la teva safata d'entrada.