Què significa el 'lapsus de llengua' de Sarah Sanders; Rudy fa rondes per aixecar les celles; Trobada de Pasqua de Mueller

El vostre resum de notícies de dilluns

Sarah Sanders, secretaria de premsa de la Casa Blanca. (Foto AP/Evan Vucci, fitxer)

‘Lliscament de la llengua’ o pendent relliscós?

S'ha d'acomiadar Sarah Sanders? Hauria de dimitir? O només feia la seva feina?

Una de les històries secundàries que van sortir de l'informe Mueller va ser la revelació que el secretari de premsa de la Casa Blanca ha mentit als mitjans. Un exemple concret va ser el 10 de maig de 2017, quan Sanders va dir als periodistes que 'innombrables' agents de l'FBI van dir que havien perdut la confiança en James Comey, que havia estat acomiadat com a director de l'FBI el dia abans. Però l'informe de Mueller diu que Sanders ho va inventar. Va dir que va ser un 'lapsus de llengua', tot i que ho va dir en més d'una ocasió, tal com va assenyalar George Stephanopoulos d'ABC News durant una entrevista polèmica al 'Good Morning America' ​​de divendres.

S'ha d'acomiadar Sanders? Hauria de dimitir perquè ja no té credibilitat? Col·laborador de NBC News THINK Kurt Bardella creu que hauria de fer-ho perdre la feina. Ell va escriure:

'No és un eufemisme suggerir que la voluntat de Sanders de mentir de manera flagrant i freqüent al poble nord-americà és corrosiva per al nostre estil de vida nord-americà'.

Va continuar: 'Si no podem confiar en que Sanders ens digui la veritat sobre coses com l'acomiadament del director de l'FBI, com podem confiar en ella quan informa al poble nord-americà sobre un tiroteig a una escola o un huracà o l'esforç d'una potència estrangera adversària per soscavar? les nostres eleccions? Per què un periodista hauria de creure's qualsevol declaració que faci mai més?

A l'amfitrió 'Fonts fiables' de CNN Brian Stelter va ser més directe en establir una taula rodona que, essencialment, demanava la feina de Sanders. Stelter va dir: 'Sarah Sanders és una secretària de premsa amb zero credibilitat. Per què encara té feina?'

Sens dubte, Sanders no és el primer secretari de premsa que menteix als mitjans. De vegades fins i tot pot ser necessari mentir per no posar vides en perill, com quan es parla de maniobres militars o de determinades relacions exteriors. En el cas de Sanders, però, les seves mentides semblen haver estat sobre impulsar l'agenda del president, no protegir els secrets nacionals.
​​​​​
Com el Escriu el New York Times , el seu 'lapsus de llengua' normalment seria un problema, però potser no a l'administració de Donald Trump.

'Depèn …'

Rudy Giuliani, advocat del president Donald Trump, saluda a la gent a la gespa sud de la Casa Blanca. (Foto AP/Andrew Harnik, fitxer)

El més gran sacsejar el cap intercanvi de preguntes i respostes del cap de setmana va arribar al programa 'Meet the Press' de la NBC quan l'amfitrió Chuck Todd va entrevistar l'advocat de Trump, Rudy Giuliani.

Todd: 'Ara està bé que les campanyes polítiques funcionin amb materials robats per adversaris estrangers?'

Giuliani: 'Bé, depèn del material robat'.

Això amb prou feines va superar el segon intercanvi amb més tremolor de cap, que va ser Giuliani li diu a Jake Tapper de CNN que 'no hi ha res de dolent a prendre informació dels russos'.

Tal com va tuitejar la veterana periodista Soledad O'Brien: Qualsevol que a partir d'ara posi a Giuliani en antena ho hauria de recordar aquella afirmació.

Emboscada o apropiada?

En aquesta captura de pantalla, el reporter de MSNBC Mike Viqueira pregunta a Robert Mueller mentre surt de l'església diumenge.

Mike Viqueira, reporter de MSNBC va fer totes les preguntes correctes de Robert Mueller. Va preguntar a Mueller si anava a declarar davant el Congrés. Va preguntar si era algú més que el president, hauria estat acusat. Va preguntar per què Mueller no va fer una recomanació al Congrés. Va preguntar si el fiscal general va caracteritzar amb precisió la posició de Mueller sobre el president Trump.

Ningú pot argumentar que aquestes eren preguntes pertinents per fer. El debat és on i quan Viqueira va fer les preguntes: com Mueller va intentar pujar al seu SUV diumenge després dels serveis de Setmana Santa.

Viqueira feia la seva feina de periodista obstinat? O va creuar una línia molestant algú que intentava gaudir i observar la Pasqua?

Twitter es va inundar de persones que criticaven Viqueira, el van qualificar de sense classe i irrespectuós i van dir que les seves preguntes eren una 'emboscada'. Molts van pensar que Viqueira estava fora de línia per perseguir Mueller fora de l'església el diumenge de Pasqua.

Però Viqueira estava fent la seva feina. Mueller acaba de completar una de les investigacions més importants de la història dels Estats Units. Estava parat en una vorera pública. Fa dos anys que no parla públicament.

Mueller va optar per dir 'sense comentaris', que és el seu dret. I un home que acaba de passar dos anys investigant el president dels Estats Units i els russos sens dubte pot (i ho va fer) esquivar el periodista. La Pasqua de Mueller gairebé no es va arruïnar amb 30 segons de preguntes que bàsicament va ignorar. I les preguntes de Viqueira van ser sens dubte responsables, periodísticament i èticament.

Una lliçó en context

Una cadena de televisió a Odessa, Texas, està sota crítiques emetre una peça que alguns se sentien promoguts per biaixos antimusulmans. KOSA-TV, una filial de CBS, va publicar una notícia la setmana passada on dues dones blanques europees van parlar amb el Club Republicà de Dones del Comtat de Midland. Les dones, una d'Anglaterra i una altra de Suècia, van parlar de com la immigració musulmana ha afectat els seus països i podria afectar els Estats Units.

Diversos periodistes nacionals van criticar l'informe, inclòs el col·laborador de la revista New York, Yashir Ali, qui va anomenar la història 'despreciable' i l'editora en cap de l'HuffPost, Lydia Polgreen, que va dir que la història era 'xocant'.

KOSA emès una declaració a Newsweek lamentant la història:

'KOSA-TV va emetre una història sobre les Dones Republicanes del Comtat de Midland i el Partit Republicà del Comtat de Midland convidant Katie Hopkins i Elizabeth Sabaditsch-Wolff a fer un discurs antimusulmà als residents locals. El nostre informe no va proporcionar informació pertinent sobre els antecedents del ponent per al context. Lamentem que la informació no s'hagi inclòs i hem discutit amb la direcció de notícies per garantir que els futurs informes sobre aquests temes compleixin els nostres estàndards periodístics'.

Tipus calent

L'advocat especial Robert Mueller arriba a la seva oficina el 16 d'abril de 2019, just abans de publicar el seu informe redactat. (Foto AP/J. Scott Applewhite)

• Què CNN va aprendre mirant Robert Mueller durant 18 mesos.
• El El CEO de Pride Media renuncia bruscament , informa el New York Post.
• James Houlzhauer ho està matant absolutament a Jeopardy, establint tot tipus de rècords d'un dia. Com ho està fent? Claire McNear de The Ringer explora .

Tens comentaris o consells? Envieu un correu electrònic a l'escriptor principal de mitjans de Poynter, Tom Jones.

Pròxima formació de Poynter:

• Cobrint el cens de 2020: Detroit (taller). Termini: 6 de maig.
• Teachapalooza: Eines didàctiques de primera línia per a educadors universitaris (seminari). Termini: 3 de maig.

Vols rebre aquesta sessió informativa a la teva safata d'entrada? Registra't aquí .
Segueix-nos a Twitter i en Facebook .