Quan menteixes sobre pandèmies i salut pública, la gent mor

A més, què és la paràlisi de Bell i per què s'esmenta en els assaigs de vacunes, l'aprovació de la vacuna de Moderna pot ser imminent i molt més.

Manifestants que demanen la reobertura de les empreses i el govern de Florida, marxen al centre d'Orlando, Florida, divendres 17 d'abril del 2020. Els grups de petits governs, els partidaris del president Donald Trump, els defensors de les vacunes, els defensors dels drets de les armes i els partidaris de les causes de la dreta han units darrere d'una profunda sospita dels esforços per tancar la vida diària per frenar la propagació del coronavirus. (Foto AP/John Raoux)

Cobrint la COVID-19 és una sessió informativa diària de Poynter d'idees sobre el coronavirus i altres temes oportuns per a periodistes, escrita pel professor superior Al Tompkins. Registra't aquí per rebre'l a la teva safata d'entrada tots els dies laborables al matí.

Cada any els meus companys de PolitiFact tria una 'mentida de l'any' que provoca ràbia i angoixa. Realment no puc imaginar com es podria escollir entre el camió de mentides que ens han arribat com un foc de morter el 2020. Però una mentida està per sobre de totes per a PolitiFact, i aquest any, aquesta mentida van ser les moltes afirmacions 'que neguen, minimitzen o desinformar sobre la COVID-19'.

PolitiFact diu que el president Donald Trump 'era el director, si no el compositor. El missatge: L'amenaça per a la vostra salut va ser exagerada per ferir la fortuna política del president'.

Les mentides sobre el virus eren tan abundants que em vaig oblidar d'algunes fins que les vaig llegir la columna PolitiFact . Quantes vegades ens van dir que el virus desapareixeria, que les màscares no eren importants, que la pandèmia estava exagerada i tothom que volgués una prova de COVID-19 en faria una? Els negadors del virus van dir que tot desapareixeria després de les eleccions i després de la inauguració.

Sí, ha estat tot un any de mentides. Però un està per sobre de tots, perquè quan menteix sobre pandèmies i salut pública, la gent mor.

D'acord amb el tema de la desinformació, Rush Limbaugh va informar falsament aquesta setmana que l'Associació Mèdica Americana 'va recuperar' la seva declaració sobre la hidroxicloroquina i ara diu que els metges haurien de considerar recomanar-la als seus pacients. Llevat que l'AMA no va fer això.

És cert que l'AMA va considerar una nova declaració sobre la droga quan es va reunir al novembre. Però els delegats de l'AMA enganxat amb la seva posició anterior en contra . Referències al lloc web de Limbaugh aquest lloc web com a font de la desinformació de Limbaugh però fins i tot aquesta font ha fet marxa enrere.

A les dades de la Food and Drug Administration dels Estats Units sobre el candidat a la vacuna contra el coronavirus de Moderna, s'esmenten tres casos de Paràlisi de la campana entre els 30.000 participants. La FDA també va esmentar una preocupació passatger sobre la paràlisi de Bell a l'assaig de fàrmacs Pfizer, però en ambdós casos no va dir que és un efecte secundari de la vacunació i que s'hauria d'estudiar més.

Les dades detallades que acaba de publicar la FDA diuen que tres dels quatre participants en els assaigs de fase 3 de Moderna que van patir la paràlisi de Bell van rebre la vacuna en lloc d'una injecció de placebo. El judici de Pfizer va tenir de manera similar quatre casos de paràlisi de Bell d'uns 43.000 participants. Els quatre casos de paràlisi de Bell en l'assaig de Pfizer van rebre la vacuna i no el placebo.

La paràlisi de Bell és una debilitat sobtada dels músculs facials. Sovint és temporal i millora significativament amb les setmanes. La Clínica Mayo diu: 'La debilitat fa que la meitat de la teva cara sembli caiguda. El teu somriure és unilateral i el teu ull d'aquest costat es resisteix a tancar-se'.

En el seu informe de prova, Pfizer va dir que la incidència de la paràlisi de Bell en el seu assaig és aproximadament la mateixa que trobareu entre tanta gent del públic en general durant el temps que la gent va estar a l'estudi:

'La freqüència observada de la paràlisi de Bell informada al grup de la vacuna és coherent amb la taxa de fons esperada a la població general i no hi ha una base clara sobre la qual concloure una relació causal en aquest moment. Pfizer i BioNTech juntament amb la FDA continuaran supervisant els casos de paràlisi de Bell amb el desplegament de la vacuna a poblacions més grans'.

Notes de la CNBC la FDA i les companyies farmacèutiques s'estan prenent això seriosament:

Dos dels casos de paràlisi de Bell entre el grup de vacunes de Moderna s'han 'resolt' des d'aleshores, mentre que un encara estava en curs en el moment de l'informe, va dir el personal de la FDA. Els participants vacunats van experimentar la paràlisi entre 22 i 32 dies després de la inoculació, van dir.

'La informació disponible actualment és insuficient per determinar una relació causal amb la vacuna', va escriure el personal de la FDA.

El doctor Peter Marks, director del Centre d'Avaluació i Investigació Biològiques de la FDA, va dir en un entrevista amb JAMA Dilluns que l'agència podria accedir fàcilment i ràpidament a les dades dels casos de paràlisi de Bell un cop s'administrin les vacunes.

'La nostra hipòtesi de treball és que només es tractava d'un desequilibri en les taxes de fons com hem vist en altres assaigs, però ens assegurarem que realment ho demanarem per tancar aquesta pregunta', va dir Marks.

Per 'resolt', la declaració es refereix al fet que les persones solen perdre els símptomes de la malaltia en sis mesos. Els experts en salut diuen que la paràlisi de Bell pot ser una reacció a una infecció viral i rarament es produeix més d'una vegada. La Clínica de Cleveland ofereix una visualització dels símptomes:

(La Clínica de Cleveland)

Un dels casos més famosos de paràlisi de Bell es va produir el 2017 quan Angelina Jolie va revelar tenia la condició. L'Institut Nacional de Trastorns Neurològics i Ictus assenyala que la paràlisi de Bell és més freqüent del que podríeu pensar, afectant 40.000 nord-americans a l'any. Succeeix amb més freqüència a persones menors de 15 anys i majors de 60, però pot aparèixer en qualsevol persona.

La paràlisi de Bell passa més sovint amb persones que tenen grip, refredat, diabetis o que tenen embarassada .

Periodistes, si feu alguna cosa sobre aquest tema, pot ser prudent esmentar que una cara caiguda també pot ser el signe d'un ictus, que és alhora més greu i més comú que la paràlisi de Bell.

La façana de la seu de Moderna, Inc. a Cambridge, Massachusetts. La FDA va dir que una possible vacuna contra la COVID-19 desenvolupada per Moderna sembla segura i altament eficaç, la qual cosa la porta a la cúspide de l'autorització dels Estats Units. (Foto AP/Elise Amendola)

Demà, el Comitè Assessor de Vacunes i Productes Biològics Relacionats de la FDA, que va recomanar l'aprovació de la vacuna Pfizer, es tornarà a reunir per considerar la vacuna moderna .

Fins on hem arribat en una setmana. Fa una setmana, vam sintonitzar l'audiència de vuit hores d'aquest comitè i vam esperar una votació que enviava la vacuna Pfizer a la FDA i després als Centres per al Control i la Prevenció de Malalties. Ara només és una vacuna més que està considerant un grup d'experts d'un comitè del qual mai no havia sentit parlar.

Però no us equivoqueu, aquestes reunions són un gran negoci. Cada fàrmac afegit a l'arsenal fa possible vacunar milions de persones més ràpidament. I cada fàrmac ha de demostrar la seva eficàcia i seguretat. No és poca cosa.

Un dels grans avantatges de la vacuna de Moderna respecte a la de Pfizer és la temperatura a la qual s'ha d'emmagatzemar. La vacuna de Pfizer ha de ser es va mantenir extremadament fred ; menys 76 graus Fahrenheit o més fred. Però la vacuna de Moderna es pot emmagatzemar a menys 4 graus Fahrenheit, que està més en línia amb el que podeu esperar d'un congelador domèstic. La vacuna Moderna també es pot mantenir a una temperatura de refrigeració d'uns 36 graus durant un mes. Aquest medicament serà molt més fàcil de transportar i emmagatzemar.

Un informe detallat del personal de la FDA al comitè assessor fa alguns punts interessants. Fins ara, els assaigs de Moderna no han detectat cap problema amb reaccions al·lèrgiques greus, cosa que ha captat l'atenció des que les autoritats britàniques i nord-americanes van advertir a les persones amb al·lèrgies greus que no prenguessin la vacuna després que algunes persones a Gran Bretanya van informar d'una reacció. La vacuna de Moderna va produir els mateixos efectes secundaris que la vacuna de Pfizer, amb alguns pacients que van sentir-se malament durant un o dos dies després de la vacunació. Però hauríeu d'equilibrar-ho amb el fet que gairebé el 95% de les persones que van rebre la vacuna van desenvolupar els anticossos necessaris per prevenir la infecció. Dir que és una bona notícia és un eufemisme.

Per descomptat, encara no sabem quant de temps duraran les vacunes Moderna o Pfizer. Evitaran la COVID-19 durant sis mesos o sis anys? L'única manera de saber-ho amb certesa serà fer un seguiment dels pacients que es van oferir voluntaris per als assaigs de fàrmacs durant molt de temps i seguir fent-los proves, que és el que pretenen fer les companyies farmacèutiques.

Podeu presenciar les audiències de dijous en directe directament de la FDA , activat YouTube o encès Facebook .

Si hi ha prou gent que es nega a prendre la vacuna contra la COVID-19 i com a resultat el virus continua circulant, hauríem de considerar un incentiu, com pagar a la gent per rebre la vacuna? Pot ser que no sigui tan 'allà fora' com podríeu pensar. El New York Times assenyala: 'Dos economistes destacats, N. Gregory Mankiw i Robert Litan , i els polítics John Delaney i Andreu Yang han proposat o donat suport a pagar als nord-americans per rebre la vacuna'.

Però els investigadors ho han trobat que quan comences a pagar a la gent pel compliment, envia un senyal que la vacuna ha de ser insegura o no pagaria per administrar-la. De fet, els investigadors van trobar que com més diners oferien, més gent percebia que la vacuna no era segura.

He esmentat que The Marshall Project és soci del projecte Covering Jails and Police de Poynter. Ara Marshall i WFAA-TV a Dallas estan treballant junts per investigar el sistema penitenciari de Texas, el sistema penitenciari més gran del país, que tenia poc personal i finançament abans de la pandèmia. Ara les seves presons són incubadores de coronavirus .

Quan els presos van incendiar les presons estatals per protestar contra les condicions de COVID-19, no van rebre l'atenció que podrien haver esperat. Marshall informa:

Les conflagracions no sempre tenen l'efecte previst; de fet, els funcionaris penitenciaris els troben fàcils d'ignorar. Això es deu al fet que més de 200 edificis de presons de Texas no tenen sistemes d'alarma contra incendis que funcionin.

La revisió dels registres estatals del Projecte Marshall i de la WFAA va trobar que el sistema penitenciari ha ignorat els funcionaris de seguretat contra incendis durant almenys una dècada, i que cada any no corregeixen els mateixos problemes bàsics amb les alarmes de fum i incendis que no funcionen i el cablejat insegur. Moltes cuines de la presó no tenen sistemes adequats d'extinció d'incendis, i algunes unitats tenen cablejat elèctric que és una barreja de cables d'extensió, segons els registres de l'Oficina de Bombers de l'Estat.

Aquest és exactament el tipus de treball en el qual hem de centrar l'atenció. Les presons i les presons representen 249.000 casos de COVID-19 i 1.657 morts, sense incloure 62.000 casos de personal penitenciari i almenys 108 morts de personal penitenciari.

(El projecte Marshall)

Aquest és un bon lloc per esmentar que dirigiré vuit sessions virtuals d'una hora sobre aquest mateix tema de cobrir les presons i la reforma policial al gener. Per quart any, la matrícula està coberta per una subvenció dels nostres socis de la Fundació MacArthur. Podeu veure la programació del curs, el professorat convidat, el calendari i la sol·licitud aquí. Inscriu-te immediatament per reservar plaça.

La nova Universitat de Boston Menino Enquesta d'alcaldes demostra que tenen moltes coses al cap gràcies a la pandèmia. Els preocupa el futur de les petites empreses i les retallades pressupostàries que s'amaguen a les escoles. La seva major preocupació actual té a veure amb els desnonaments:

Els alcaldes estan més preocupats per l'impacte econòmic a llarg termini sobre els residents i els llogaters de les minories, i són més pessimistes sobre el retorn a la normalitat dels sectors de l'educació, el transport i les arts i la cultura.

L'estudi afegeix:

Aproximadament, dos de cada tres alcaldes van dir que els llatins, els llogaters, els immigrants i els residents negres encara estarien sentint almenys 'molt' dany econòmic l'estiu vinent, mentre que proporcions molt més petites es preocupaven pels propietaris (25 per cent).

La meitat dels alcaldes creu que no serà fins després de l'any vinent (2021) que les arts i la cultura 'tornin a la normalitat'.

Més del 40% diu el mateix sobre les escoles públiques, col·legis i universitats i el transport públic. En canvi, la majoria d'alcaldes asseguren que el sector immobiliari i la banca i el préstec ja han tornat a la normalitat o ho faran a finals d'aquest any.

El 45 per cent dels alcaldes espera fer o veure retallades 'dramàtiques' als pressupostos escolars.

El trenta-vuit per cent espera retallades dramàtiques als parcs i al finançament d'esbarjo, mentre que aproximadament un de cada tres alcaldes espera retallades dramàtiques al trànsit, carreteres i serveis socials.

Els alcaldes diuen que creuen que un nombre substancial de nosaltres treballarem a casa fins i tot quan acabi la pandèmia. Es pregunten si mai tornarem als grans esdeveniments de la comunitat com ara concerts i festivals amb les xifres que vam fer abans.

(Enquesta Menino a alcaldes)

A més de tots els serveis essencials que ofereixen les ciutats que estan sota assalt, l'enquesta va sorgir preocupacions entre els alcaldes que esperaven deixar una marca única a les seves comunitats mitjançant esforços especials, com ara el desenvolupament de parcs, la construcció de Wi-Fi gratuït a tota la ciutat i la reparació de carreteres. Aquest tipus de coses hauran d'esperar ara. L'estudi diu:

Finalment, les pressions pressupostàries relacionades amb la COVID-19 i altres efectes de la COVID-19 reclamaran inevitablement algunes iniciatives que els alcaldes tenien en marxa. En resposta a un missatge obert, molts alcaldes, però no tots, van assenyalar iniciatives que ja no poden dur a terme a causa de la COVID-19. Aquestes iniciatives són un altre indicador del peatge de la pandèmia a les ciutats. Amb diferència, les respostes més habituals van tractar d'infraestructures o altres projectes de capital, que van des del manteniment de carreteres i la renovació de parcs fins a nous edificis públics, comissaries i escoles. Tot i que molts van esmentar projectes de capital, la llista d'iniciatives afectades per la COVID-19 és àmplia i llarga. Els alcaldes van esmentar iniciatives que van des de programes extraescolars, fins a educació financera, Wi-Fi gratuït i donar un augment del personal de la ciutat.

No té res a veure amb les pandèmies i la COVID-19, però us vull indicar un reportatge d'investigació destacat aquesta setmana de CBS Chicago (WBBM) , on Dave Savini, una vegada més, ha trobat la policia entrant en una casa amb mala informació. En aquest cas, van subjectar una treballadora social a punta de pistola i manilles mentre ella demanava que se li permetés posar-se la roba. Tot està en vídeo. I el cas fa dos anys que està pendent. Quant de temps es triga a investigar una cosa com aquesta? Per què la justícia triga tant?

Agraeixo la manera senzilla i real de la manera en què Dave informa de la peça. Sense edicions boges, sense música d'estat d'ànim. Aquesta és només una de les moltes històries que han produït aquesta emissora i aquest periodista sobre l'atac de la policia als llocs equivocats de Chicago. Bravo!

President Trump va signar una ordre executiva donant als empleats federals un dia addicional de descans. La Federal News Network diu que no és sense precedents:

Per segon any, Trump ha optat per contrarestar la tendència que sovint han seguit els presidents anteriors en concedir temps lliure als empleats federals abans de Nadal. L'última vegada que el Nadal va caure divendres va ser l'any 2015, quan l'expresident Barack Obama va donar els empleats federals mig dia lliure la nit de Nadal. Va fer el mateix l'any 2009, quan el Nadal va tornar a caure divendres.

Aquest és el tercer any consecutiu que Trump (ha) donat als empleats federals un dia de descans addicional abans de Nadal. Va tancar agències federals l'any passat, el primer president des de llavors Franklin D. Roosevelt concedirà el dia lliure el 24 de desembre quan la Nit de Nadal va caure en dimarts.

Trump també va donar el dia lliure als empleats federals el 2018, quan la Nit de Nadal va caure en dilluns.

Alguns les oficines de correus tancaran aviat la nit de Nadal .

Taco Bell torna a portar el seu Taco Nacho carregat d'1 $ la nit de Nadal, també. Així que hi ha això.

Tornarem demà amb una nova edició de Covering COVID-19. Registra't aquí per rebre'l directament a la teva safata d'entrada.