On era la policia quan es va ocupar el Capitoli? És il·legal fomentar un motí?

S'han contestat les vostres preguntes sobre l'assalt de l'edifici del Capitoli.

Un agent de policia té els ulls enroscats amb aigua després d'un enfrontament amb manifestants, el dimecres 6 de gener de 2021, al Capitoli de Washington. Mentre el Congrés es prepara per afirmar la victòria del president electe Joe Biden, milers de persones s'han reunit per mostrar el seu suport al president Donald Trump i les seves afirmacions de frau electoral. (Foto AP/John Minchillo)

El president Donald Trump va utilitzar i amenaçar repetidament amb una acció militar contra manifestants i amotinats durant tot el 2020 després de la mort de George Floyd. Trump va acomiadar el seu secretari de defensa que s'oposava a utilitzar les forces federals sobre manifestants i manifestants aquest estiu.

Cap d'aquestes protestes va implicar ocupar el centre del govern nord-americà, ja ho sabeu, el tipus de coses que podríeu pensar que les tropes podrien defensar amb fermesa.

A mitja tarda, hores abans que les tropes i els esquadrons antiavalots arribessin, vaig veure un tuit que em va ressonar molt:

Aquesta era la seguretat de la capital quan hi havia manifestants negres als carrers pic.twitter.com/WpYT2Lz0md

— William LeGate (@williamlegate) 6 de gener de 2021

La gent reflexiva es preguntarà en els propers dies per què la resposta a aquest aixecament va ser tan diferent.

El president té, a la seva disposició, una cosa anomenada Llei de la Insurrecció. Això és el que diu l'acte:

Una llei que autoritza l'ocupació de les forces terrestres i navals dels Estats Units, en casos d'insurreccions

Sigui promulgat pel Senat i la Cambra de Representants dels Estats Units d'Amèrica al Congrés reunit, Que en tots els casos d'insurrecció o obstrucció a les lleis, ja sigui dels Estats Units o de qualsevol estat o territori individual, on es trobi. lícit per al president dels Estats Units convocar la milícia amb el propòsit de suprimir aquesta insurrecció, o de fer que les lleis siguin degudament executades, li serà lícit emprar, per als mateixos fins, aquesta part de la terra. o la força naval dels Estats Units, segons es consideri necessari, havent observat primer tots els requisits previs de la llei en aquest sentit.

APROVAT, 3 de març de 1807.

Per fer-ne ús, el president 'ha de publicar primer una proclama que ordeni als insurgents que es dispersin en un temps limitat' (10 U.S.C. § 334.4 ). Trump no va ordenar als seus seguidors que marxessin. Els va demanar que se n'anessin a casa. No va fixar hora. Hores abans, l'alcalde de Washington, D.C., va ordenar un toc de queda.

El gener. 3, els 10 antics secretaris de defensa dels Estats Units en vida van advertir utilitzar l'exèrcit per anul·lar les eleccions. No s'haurien pogut imaginar que caldria convocar els militars per defensar les eleccions i el mateix edifici on es confirmarien.

Recordeu-vos que aquest va ser el mateix president que va prometre la protecció contundent de les estàtues dels soldats confederats. No va utilitzar el mateix llenguatge ni la mateixa autoritat per protegir el Capitoli dels Estats Units dels seus propis partidaris.

Si el que va passar al Capitoli va ser un motí, es pot acusar algú d'incitar-lo?

Dimecres, l'advocat del president Donald Trump, Rudy Giuliani, va demanar 'judici per combat'. Davant de la mateixa multitud, el fill del president, Don Jr., va dir als membres del Congrés que no voten per anul·lar les eleccions: 'Venim per tu'. El president Trump al desembre va convidar els seguidors a venir a Washington, D.C., dient: 'Gran protesta a DC el 6 de gener. Sigues-hi, serà salvatge!'

Mireu la llei per una mica de claredat. Per començar, la llei federal requereix que alguns components es considerin un 'motí:

(1) un acte o actes de violència per part d'una o més persones que formen part d'una assemblea de tres o més persones, els quals han de constituir un perill clar i actual de, o han de provocar danys o lesions a la propietat de qualsevol. una altra persona o a la persona de qualsevol altra persona o

(2) Una amenaça o amenaces de comissió d'un acte o actes de violència per part d'una o més persones que formen part d'una reunió de tres o més persones que tinguin, individualment o col·lectivament, la capacitat d'execució immediata d'aquestes amenaces o amenaces, quan La realització de l'acte amenaçat o actes de violència constituiria un perill clar i actual de, o donaria lloc a danys o lesions a la propietat de qualsevol altra persona o a la persona de qualsevol altra persona.

Els esdeveniments al Capitoli compleixen tots aquests requisits. Aleshores, què cal per qualificar-se d''incitació' a un motí? De nou, el codi federal:

Tal com s'utilitza en aquest capítol, el terme 'incitar a disturbis ”, o “per organitzar, promoure, fomentar, participar o dur a terme a disturbis ”, inclou, però no es limita a, instar o instigar a altres persones a fer-ho disturbis , però no s'entén que significa la mera defensa oral o escrita (1) d'idees o (2) expressió de creences, que no impliqui la defensa de cap acte o actes de violència o l'afirmació del dret o el dret a cometre, qualsevol acte o actes d'aquest tipus.

Aquesta secció de la llei faria més difícil dir que Trump o els seus substituts van incitar un motí. No tenim proves que diguessin directament als amotinats que anessin a envair el Capitoli. En canvi, poden dir alguna cosa com: 'No et culparia si ho fes'.