Hi haurà un altre debat presidencial? Algú en vol un?

Hi podria haver dos debats més, potser un, potser cap. Un podria ser virtual. O potser no. Biden està disposat a fer-ne un de virtual. Trump no ho és.

El president Donald Trump i l'exvicepresident Joe Biden en el primer debat presidencial. (Foto AP/Julio Cortez)

Siguem honestos. Després dels dos primers debats en aquestes eleccions presidencials, podríem fer una pausa.

Sembla que en aconseguirem un. Potser durant una setmana. Potser durant quatre anys.

Això sembla cert: el debat presidencial de dijous vinent s'ajorna. A causa de la incertesa de la COVID-19 del president Donald Trump, la comissió de debat ha volgut convertir el debat de l'ajuntament del proper dijous a Miami en un debat virtual. Però aquesta idea no va arribar gaire lluny.

Durant una entrevista escampada, fora de perill i dispersa dijous al matí amb Maria Bartiromo de Fox Business, Trump va dir: 'No perdré el temps en un debat virtual, no es tracta del debat. T'asseus darrere d'un ordinador i fas un debat. És ridícul.'

Dijous més tard, ABC News va publicar un comunicat dient que Joe Biden faria un ajuntament a Filadèlfia dijous vinent amb George Stephanopoulos d'ABC News.

La campanya de Trump va dir que estarien disposats a retrocedir el debat de l'ajuntament una setmana del 15 al 22 d'octubre i després el tercer i últim debat es podria celebrar el 29 d'octubre, pocs dies abans de les eleccions. Però la portaveu de Biden, Kate Bedingfield, va dir: 'Donald Trump no fa el calendari del debat; ho fa la Comissió de Debat. El comportament erràtic de Trump no li permet reescriure el calendari i triar noves dates a la seva elecció. Esperem participar en el debat final, previst per al 22 d'octubre, que ja està empatat per a la darrera data de debat en 40 anys. Donald Trump pot aparèixer, o pot tornar a declinar. Aquesta és la seva elecció'.

Com els nens al pati que inventen regles per a un joc sobre la marxa només per beneficiar-se, Trump i Biden han llançat el que queda d'aquesta campanya al caos total, com si no haguéssim arribat a aquest punt.

Així que aquí és on som: podria haver-hi dos debats més, potser un, potser cap. Un podria ser virtual. O potser no. Biden estava disposat a fer-ne dos més, però només si un era virtual. Trump en vol dos més, sempre que cap sigui virtual. Ah, i després dijous tard, després que els seus metges l'autoritzessin a reprendre les activitats habituals a partir de dissabte, Trump va dir que vol debatre sobre Biden tal com estava previst originalment dijous vinent.

Et gira el cap?

Encara sóc un gran creient en els debats, fins i tot si es canviaran molt pocs vots en aquestes eleccions concretes. Mai és dolent quan els líders del nostre país parlen directament amb el poble nord-americà durant un període de temps prolongat. Però després del comportament groller de Trump en el debat presidencial i un debat vicepresident que es va desviar per les respostes evasives d'ambdós candidats i Mike Pence parlant sobre tothom, potser podríem fer una pausa per reiniciar, respirar i preparar-nos per a la carrera.

Al final, però, és la comissió de debat la que ha de fixar les normes sense deixar-se influir per cap dels dos candidats. El meu suggeriment, suposant que Trump està sa i pot participar sense ser contagiós, és tenir un debat més: un ajuntament a Miami tal com estava previst, però una setmana més tard del previst inicialment. Això ho posaria el 22 d'octubre.

Això seria el final debat... gràcies a Déu!

Conductor de ràdio conservador Rush Limbaugh va anunciar dijous que Trump acollirà avui 'la manifestació virtual més gran de la història de la ràdio'. Pel que sembla, Trump respondrà a les preguntes dels oients. Estigueu atents.

Susan Page, moderadora del debat a la vicepresidència. (Foto AP/Morry Gash, piscina)

Susan Page d'USA Today va rebre crítiques diverses per la seva actuació com a moderadora en el debat de la vicepresidència de dimecres. La majoria va considerar que les seves preguntes inicials eren excel·lents, però no va fer un seguiment ni va pressionar els candidats quan es van negar a respondre les seves preguntes. A més, va fer una mala feina evitant que els candidats passéssin el temps assignat, especialment Mike Pence, que simplement va ignorar i va parlar directament dels cortés 'gràcies' intents de Page per tallar-lo.

Però Page va dir a Jeremy Barr de The Washington Post que no es va penedir i: 'Em vaig sentir bé de com va anar. Vaig sentir que era un debat relativament civil i centrat en temes que importaven als votants'.

Va pensar que qualsevol negativa a respondre a les preguntes dels candidats era realment reveladora per als espectadors. Pel que fa a no poder impedir que els candidats, de nou, sobretot Pence, passessin el seu temps, Page va dir a Barr: 'No vaig veure moltes opcions més enllà de parlar i dir:' Gràcies ', per intentar aconseguir-ho. que s'aturin. No tenia alternatives que em vinguessin al cap. … Dir 'gràcies' era la millor opció per pensar'.

Curiosament, no va veure mai l'altra estrella a l'escenari dimecres a la nit: la mosca que va aterrar al cap de Pence.

Al final, Page va dir: 'No va ser un debat perfecte. Hi havia coses que m'agradaria que haguessin anat millor. Però, tot plegat, vaig sentir una sensació d'alleujament, com us podeu imaginar. … Suposo que deixaria que els altres jutgin si era un exercici útil per als nord-americans, en general, que estaven mirant'.

Page serà un dels convidats d'aquesta nit a la 'Washington Week' de PBS, que s'emet a les 20 h. Est a la majoria de les estacions de PBS. També s'uniran al moderador Robert Costa Yamiche Alcindor de 'PBS NewsHour' i Gerald Seib de The Wall Street Journal.

Oh, parlant dels moderadors del debat, fes un cop d'ull a aquest interessant comentari de Chris Wallace de Fox News. Durant una entrevista amb l'editor en cap de Mediaite Aidan McLaughlin a 'La entrevista' Podcast, se li va preguntar a Wallace què pensava sobre rebre crítiques de personalitats de Fox News com Mark Levin i Greg Gutfeld que estava esbiaixat contra Trump en el primer debat.

Wallace va dir: 'No m'ho prenc gaire seriosament'.

El vicepresident Mike Pence pren notes mentre la candidata a la vicepresidència demòcrata Kamala Harris respon a una pregunta durant el debat a la vicepresidència. (Foto AP/Morry Gash, piscina)

Em va agradar molt com el consell editorial del New York Times va mirar enrere al debat de la vicepresidència de dimecres a la nit. En un gràfic i una història fantàstics, 17 membres del consell editorial van mirar enrere els millors i els pitjors moments i van escollir qui creuen que va guanyar el debat.

El desglossament: 11 van considerar que Kamala Harris va guanyar el debat, quatre van triar Mike Pence i dos el van qualificar d'empat.

Entre els comentaris més forts, Elizabeth Bruenig va dir: 'Pence pot ser evangèlic, però no és carismàtic'.

Però Ross Douthat va dir: 'Heu de tenir en compte el grau de dificultat aquí: la tasca de Pence era normalitzar la presidència de Donald Trump després de la seva setmana més bogeria fins ara, i va donar un resultat realment notable (i, sí, sovint realment descarat). ) actuació de la normalitat, de la qual l'estil fiscal d'en Harris no el va poder sacsejar'.

Aleshores, Gail Collins, que va triar Harris com a guanyador, va escriure: 'Ningú parlarà d'aquest debat d'aquí a dos dies. Tindran la sort de tenir una discussió de 10 minuts per part d'adictes polítics seriosos a l'esmorzar'.

Mentrestant, El consell editorial del Washington Post va escriure , 'Senyora. El silenci de Harris sobre l'embalatge de la cort és una falta de respecte als votants, però el fet que el senyor Pence no es compromet a acceptar els resultats de les eleccions és inconcebible. Un es refereix a com podrien evolucionar les institucions democràtiques de la nació. L'altre es refereix a si la nació tindrà una democràcia en absolut'.

Un seminari web de Trint: uneix-te al CEO i fundador de Trint, Jeff Kofman (periodista i corresponsal guanyador d'un premi Emmy) i a un panell d'experts per aprendre com la tecnologia pot permetre als periodistes durant les eleccions del 2020 . Uneix-te a nosaltres al migdia (EST) del 13 d'octubre.

El debat de la vicepresidència de dimecres va atraure més de 50 milions d'espectadors de televisió, la qual cosa va aixafar absolutament l'audiència del debat de la vicepresidència de 2016 entre Pence i Tim Kaine. Aquell debat va atreure uns 35 milions de persones. Com escric tot el temps quan parlo dels números de debat d'aquest cicle electoral, aquests són només els números de la televisió. No inclouen la visualització d'Internet/streaming.

Segons Nielsen, la cobertura de Fox News va atreure 11,3 milions d'espectadors, la qual cosa va establir el rècord del debat vicepresident amb més puntuació de la història de la televisió per cable. També va liderar totes les cadenes de televisió en audiència dimecres a la nit.

Tot i que el debat de dimecres va fer volar el debat de la vicepresidència del 2016, no passarà a ser el debat de la vicepresidència més vist de la història de la televisió. Aquest rècord encara pertany al debat de 2008 entre Joe Biden i Sarah Palin. Gairebé 70 milions van veure aquest debat, que en realitat va ser més que el primer debat presidencial d'aquell any entre Barack Obama i John McCain. A més, només per assenyalar, uns 56,7 milions van veure el debat de 1984 entre George H.W. Bush i Geraldine Ferraro. Els números de televisió de dimecres estaven gairebé a l'alçada del debat vicepresident de 2012 entre Biden i Paul Ryan.

Com he esmentat anteriorment, Trump va fer una cosa més aviat llarga entrevista amb Maria Bartiromo de Fox Business , que ha passat d'un temps respectat àncora de notícies a un partidari descarat de Trump. Les seves entrevistes de softbol i la seva negativa a tirar endavant qualsevol cosa han danyat seriosament el que en un moment va ser una bona reputació al món del periodisme.

Fins i tot s'hi va posar amb el company de Fox Business Dagen McDowell quan McDowell va criticar amb raó a Bartiromo per a una entrevista que va ser 'per tot arreu' i 'tornant pel forat del conill' de parlar dels correus electrònics d'Hillary Clinton. Això va semblar que va posar nerviós a Bartiromo, que va dir: 'No crec que sigui un forat de conill, perquè Hillary Clinton continua sortint-se amb la seva sort!'

Mentrestant, Chris Cillizza de CNN va veure tota l'entrevista i va escriure: 'Les 48 línies més desconcertades de l'entrevista comercial de Fox de Donald Trump'.

Trump també va concedir una entrevista telefònica a Sean Hannity de Fox News dijous a la nit, tornant a tocar una àmplia gamma de temes de consciència.

Notícies sombries del món del periodisme dijous: el periodista i columnista guanyador del premi Pulitzer Jim Dwyer va morir per complicacions del càncer de pulmó. Tenia 63 anys. Dwyer era una llegenda, sobretot a Nova York, on va treballar per a Newsday, The Daily News i The New York Times durant gairebé quatre dècades.

A l'òbit de Dwyer , Robert D. McFadden del New York Times va escriure: “En una prosa que podria haver saltat de les novel·les més venudes, el Sr. Dwyer va retratar els últims minuts de milers de persones que van morir en l'enfonsament de les torres bessones del World Trade Center l'11 de setembre. , 2001; va detallar els terrors dels joves negres innocents detinguts i afusellats per soldats estatals de perfil racial a l'autopista de peatge de Nova Jersey; i va parlar del coronavirus que assetjava un hospital de la ciutat de Nova York'.

Dwyer va guanyar el 1995 Pulitzer per a comentaris per les seves columnes de Newsday, i també va formar part de l'equip de Newsday que va guanyar el Pulitzer de 1992 per informar sobre un descarrilament del metro a Manhattan.

Va escriure la seva última columna per al Times el 26 de maig d'aquest any.

En una nota al personal, l'editor executiu del New York Times Dean Baquet i l'editor de metro Cliff Levy van escriure que Dwyer era 'un escriptor meravellosament inventiu i un periodista de carrer implacablement obstinat. Va ser un croat per als qui s'enfrontaven a la injustícia i un cronista de la vida quotidiana al metro. Tenia més amics que gairebé ningú en el periodisme perquè era brillant, reflexiu i molt divertit”.

Els homenatges van arribar a Twitter. Va dir el governador de Nova York, Andrew Cuomo va quedar devastat per la notícia i va afegir: 'Dir que és una gran pèrdua per al periodisme és subestimar-ho'. Els temps' Nikole Hannah-Jones ho va dir 'Un dia trist per al periodisme de Nova York'. I estrella de la música va dir Rosanne Cash , 'La seva veu es trobarà a faltar'.

Aquests són només uns quants exemples.

L'any 2006, Roy Peter Clark de Poynter va escriure sobre la seva admiració per Dwyer , dient: 'Quan vegi les notes de certs periodistes, llegiré el que escriguin. Jim Dwyer del New York Times és un d'aquests. En la meva ment, Jim s'ha convertit en el poeta en prosa de l'11 de setembre, el periodista que, amb una decència i un poder especials, ha sabut narrar els efectes persistents d'un dia horrible'.

(Foto AP/David Kohl, fitxer)

Michael McCarthy de Front Office Sports està informant que ESPN podria patir acomiadaments massius 'en les properes setmanes'. Una font va dir a McCarthy que el nombre d'acomiadaments podria estar entre 300 i 700. Una altra font estimava que podria ser d'uns 400.

McCarthy va escriure: 'S'espera que les retallades afectin més entre els empleats d'ESPN que treballen darrere de la càmera. Però alguns talents de televisió i ràdio a la càmera es podrien veure afectats, sobretot si els seus contractes expiren aquest any'.

Ryan Glasspiegel d'Outkick també va informar les retallades estan en camí, assenyalant l'impacte econòmic que ha tingut el coronavirus a Disney, propietari d'ESPN. Andrew Bucholtz d'Awful Announcing va escriure que les retallades no es produeixin fins al gener.

L'informe també incloïa que ESPN podria demanar a alguns dels seus talents ben pagats que reduïssin el sou per estalviar desenes de milions de dòlars.

ESPN dóna feina a uns 6.500 a tot el món i uns 4.000 a la seva seu de Bristol, Connecticut. ESPN no va comentar la història de McCarthy.

Tot i que ESPN podria enfrontar-se a moments difícils, dijous va anunciar que Domonique Foxworth ha signat una pròrroga de diversos anys amb The Undefeated, el lloc d'ESPN que explora la intersecció d'esports, raça i cultura. Foxworth, un antic jugador de la NFL i president de l'Associació de jugadors de la NFL, s'ha consolidat com una personalitat reflexiva i entretinguda a ESPN, no només com a escriptor, sinó com a personalitat a l'aire per a programes com 'Get Up', 'First Take,'. ''Fora de les línies' i 'Altament qüestionable'.

El governador de Nova York, Andrew Cuomo, a la dreta, i les seves tres filles en una entrevista per a una història que s'emetrà a 'CBS Sunday Morning'. (Cortesia: CBS News)

• 'CBS Sunday Morning' tindrà un entrevista amb el governador de Nova York Andrew Cuomo i les seves tres filles per parlar de la vida durant la pandèmia. El programa s'emet a les 9 a.m. de l'est a la majoria de les emissores de CBS.
• L'estrella del country Morgan Wallen havia de ser la convidada musical al 'Saturday Night Live' d'aquesta setmana, però el programa va cancel·lar la seva aparició després que un vídeo d'ell fent festa recentment sense màscara es va fer viral. En el que sens dubte va resultar com una disculpa sincera i sincera, Wallen va publicar un vídeo demanant disculpes pel seu comportament, dient que respectava la decisió i que havia de canviar algunes de les seves maneres. També va dir que el cap de 'SNL', Lorne Michaels, li va dir que treballarien un altre cop quan pogués aparèixer Wallen.
• Heu llegit els detalls del complot per segrestar la governadora de Michigan, Gretchen Whitmer? Aquí hi ha Història d'Associated Press de David Eggert i Ed White , així com el Història del New York Times de Nicholas Bogel-Burroughs, Shaila Dewan i Kathleen Gray. A més, aquí hi ha informes destacats de Carol Thompson del Lansing State Journal ; Robert Snell i Melissa Nann Burke de The Detroit News ; i Paul Egan i Tresa Baldas de Detroit Free Press . I aquí teniu l'expedient judicial . Tot és bastant esgarrifós.
• Afegiu el Tampa Bay Times a la llista dels principals diaris els consells editorials dels quals donen suport a Joe Biden com a president. El consell editorial del Times va escriure que va recomanar 'fortament' Biden, dient: 'Un país maltractat i dividit ha de prémer el botó de restabliment. La nació necessita un líder que ens pugui tornar a unir, que ens vulgui unir. Per descomptat, no esteu d'acord en les polítiques i debatin els problemes. Però un president no hauria de sembrar rutinàriament discòrdia. L'autopromoció no hauria de ser la seva millor habilitat. Els nostres aliats no haurien de fer una mueca quan parla el president. Els menys afortunats haurien de sentir que formen part de nosaltres, no desfers en un programa de jocs cruel. Biden promet un canvi necessari. L'alternativa podria ser perillosa per a la nostra democràcia'.
• ProPublica llança noves unitats regionals al sud i sud-oest. Aquí teniu els detalls .
• Aquí està Actualització de 2020 de BuzzFeed sobre diversitat .

• Sensacional treball de Dave Gilson de Mother Jones, Laura Thompson, Clara Jeffery, Nina Liss-Schultz, Kiera Butler i Will Peischel amb 'Superspreader en cap: la cronologia definitiva de la negació mortal del coronavirus de Trump'.
• Al Tompkins de Poynter amb 'Aquí teniu un full de càlcul dels esdeveniments de superdifusió de la COVID-19 d'arreu del món'.
• David Gilbert de Vice amb 'Facebook acaba de forçar els seus crítics més poderosos fora de línia'.

Tens comentaris o consells? Envieu un correu electrònic a l'escriptor principal de mitjans de Poynter, Tom Jones.

• Subscriu-te a Alma Matters: el nou butlletí de Poynter per a professors de periodisme universitari
• Porta un expert en Poynter: solucions de formació personalitzades
• L'Institut Poynter celebra el periodisme — (gala en línia) — 10 de novembre a les 19 h. oriental, Poynter
• El programa 2021 Media Transformation Challenge (MTC): una beca executiva de l'Institut Poynter - Sol·licitud abans del: 20 de novembre de 2020