60 Minutes demana disculpes per l'informe fallit de Bengasi: una línia de temps

Notícies CBS | Huffington Post | The New York Times | Pissarra | La bèstia diària

Divendres al matí, corresponsal de '60 Minutes', Lara Logan es va disculpar per un informe sobre Bengasi marcat per històries conflictives de la font clau del programa, el contractista Dylan Davies.

Fins divendres al matí, Logan i CBS han mantingut els seus informes.

'El més important per a cada persona a '60 Minutes' és la veritat', va dir Logan a 'CBS This Morning'. 'I avui, la veritat és que ens hem equivocat'.

Aquest error es va emetre per primera vegada a '60 Minutes' el 27 d'octubre. Es va centrar en el compte de 'Morgan Jones'. Aquí teniu el que ha passat des de llavors.

Oct. 29 : Pissarra corre un fragment del nou llibre de Jones, 'La casa de l'ambaixada', on relata l'atac a l'ambaixada de Líbia, que segons informa haver presenciat de primera mà.

Així ha baixat.

Poc després de caure la nit, 50 homes armats de la Brigada de la Xaria, una milícia líbia vinculada a Al-Qaida, es van precipitar a la Missió i van poder accedir per l'entrada per a vianants situada a un costat de la porta principal. Ho van fer amenaçant els guàrdies de la Muntanya Blava amb rifles d'assalt i jocs de rol. Bàsicament, els guàrdies —que estaven desarmats i indefensos, perquè el contracte del Departament d'Estat dictava que estaven desarmats i indefensos— van rebre l'ordre d'obrir la porta lateral o, en cas contrari, els mataven.

31 d'octubre : Karen DeYoung informa a The Washington Post que Jones és realment Dylan Davies i que va donar un compte diferent del que va passar aquella nit a Blue Mountain, el contractista encarregat de la seguretat del recinte. Davies no era al complex, però 'va escriure que va passar la major part d'aquella nit a la seva vil·la al costat de la platja de Bengasi. Tot i que va intentar arribar al recinte, va escriure a l'informe: 'No ens vam poder apropar'. . . ja que s'havien establert talls de carretera'”.

2 de novembre : reportatge d'Eli Lake i Josh Rogin a The Daily Beast proporciona l'informe de l'incident i parlen amb Davies, que nega haver escrit l'informe. I admet a The Daily Beast que va donar un informe contradictori al seu superior.

'Sóc un home petit contra algunes persones grans aquí', va dir Davies. 'Poden fer coses, inventar coses, qualsevol cosa que vulguin, jo no tindria cap oportunitat'. Davies va dir que no sabia qui va filtrar l'informe al Post, però va dir que sospitava que era el Departament d'Estat, una acusació que no es podia corroborar de manera independent. 'No seria difícil de fer', va dir Davies. 'Sabia que vindria a fer molta broma i ja saps el fang, així que sí, diria que eren ells, però no n'estic segur'.

4 de novembre : Michael Calderone del Huffington Post ho informa Davies va admetre haver mentit a un superior sobre on era aquella nit, però que la versió que va dir '60 Minutes' era, realment, certa.

L'admissió de Davies que va canviar la seva història planteja diverses preguntes per a '60 minuts'. Sabia el programa que Davies va dir una vegada a un superior que no va arribar al recinte? Si no, la xarxa revisarà la història? I si és així, com va verificar '60 Minutes' el seu testimoni per assegurar-se que ara està proporcionant una versió precisa dels esdeveniments?

5 de novembre : Bill Carter informa a The New York Times que Logan manté l'informe , però que la xarxa hauria d'haver revelat que el llibre de Davies estava sent publicat per una filial de CBS, Simon and Schuster. Jeffrey Fager, president de CBS News, va dir que haurien d'haver fet la connexió. 'Sincerament, mai va tenir en compte la història. Va ser un error; ho hauríem d'haver fet, precisament perquè no hi ha res a amagar. Va ser un descuit'. Logan també culpa la resposta del programa a l'ambient polític que envolta l'incident.

6 de novembre : Calderone informa que CBS està al costat del programa. I Fager respon a The Huffington Post en un correu electrònic . 'El nostre esforç va ser donar als nostres espectadors una millor comprensió d'un esdeveniment en què un ambaixador dels Estats Units i tres nord-americans més van ser assassinats', va escriure Fager. 'Estem orgullosos dels informes que van entrar a la història i tenim confiança que les nostres fonts, incloses les que van aparèixer a '60 Minutes', van explicar versions precises del que va passar aquella nit'. No respon a preguntes sobre els informes conflictius.

7 de novembre : Bill Carter i Michael Schmidt informen a The New York Times que Davies va donar comptes contradictoris al F.B.I. sobre el seu parador la nit de l'atac. “Sr. Davies va dir a l'F.B.I. que no va ser al lloc dels fets fins al matí després de l'atac”. Aquella nit, CBS News informa al seu lloc web que 60 Minutes era revisant els informes . 'Actualment estem investigant aquest assumpte greu per determinar si ens ha enganyat i, si és així, farem una correcció'.

8 de novembre : L'informe original ja no es troba al lloc web de CBS News.