Cobrint una protesta? Coneix els teus drets

'La constitució protegeix el dret d'un membre dels mitjans de comunicació a situar-se en un carrer o vorera públic, a parlar amb la gent i a fotografiar'.

FITXA - En aquesta foto d'arxiu del 20 d'agost de 2014, els manifestants marxen al carrer mentre un llamp brilla a la distància a Ferguson, Missouri. Quan un policia blanc de Ferguson va disparar mortalment a un jove negre fa gairebé un any, el suburbi de St. Louis va esclatar. en protestes violentes i la nació es va adonar. Des de llavors, els legisladors de gairebé tots els estats han proposat canvis en la manera com la policia interactua amb el públic. (Foto AP/Jeff Roberson, fitxer)

Aquesta història es va publicar originalment el 24 de novembre de 2014.

L'agost de 2014 a Ferguson, Missouri, hi va haver molta confusió entre els agents de policia sobre les regles i els drets sobre la premsa, va dir Tony Rothert, director legal de l'ACLU de Missouri 'i es va convertir en molt arbitrari quan la gent es deia que podia i no podia. ser.”

'La constitució protegeix el dret d'un membre dels mitjans de comunicació a situar-se en un carrer públic o vorera, a parlar amb la gent i a fotografiar', va dir. 'Crec que aquests drets es van vulnerar amb freqüència en l'últim conjunt de protestes i haurem d'estar atents per assegurar-nos que això no torni a passar'.

El dissabte, el periodista Trey Yingst va ser arrestat a Ferguson , va informar Ryan Reilly del Huffington Post.

En un comunicat , l'ACLU de Missouri va dir 'el Sr. Yingst va ser arrestat per presumptament estar al carrer i no es va dispersar després que les forces de l'ordre li ho demanessin. No obstant això, diversos testimonis oculars i gravacions de vídeo de l'incident suggereixen que el Sr. Yingst estava parat a la vorera exercint el seu dret de la Primera Esmena a gravar la policia en el moment de la seva detenció i no està clar quina autoritat legal haurien hagut de fer els agents de policia. ordenar-li que es dispersi'.

Aquí teniu una sèrie de coses que cal tenir en compte si sou a Ferguson o si hi torneu per cobrir la decisió del gran jurat sobre la mort a tiros de l'adolescent Michael Brown per part de l'oficial de policia de Ferguson Darren Wilson. Vaig parlar amb Rothert i el conseller de la National Press Photographers Association, Mickey Osterreicher, a principis d'aquest mes. (També vaig parlar amb els dos a l'agost i em van oferir consells sobre què hauríeu de fer si us arrestaven mentre cobria Ferguson).

Aquesta vegada, Osterreicher creu que la policia sap que estan sota molt d'escrutini. Tot i així, Rothert va dir: 'En aquest moment diria que encara hi haurà molta confusió'.

Continua gravant

Si vostè o un altre periodista té un incident amb la policia, segueix gravant, va dir Osterreicher, de manera que 'no només estem escoltant sobre ells de manera anecdòtica i realment els podem veure i escoltar si estan passant'.

L'ACLU de Missouri va presentar una petició d'exigència preliminar per gravar la policia. Des de la introducció:

En aquest cas, el Demandant qüestiona la política o el costum dels demandats d'interferir amb persones que estan fotografiant o gravant en llocs públics però que no obstrueixen ni amenacen la seguretat d'altres persones ni interfereixen físicament amb l'aplicació de la llei. La interferència ha pres moltes formes, com ara l'amenaça de detenció per estar en llocs públics i gravar, la detenció de periodistes, la prohibició dels mitjans de comunicació de peu en llocs públics, l'ordre que no enregistrin, l'empeny i el llançament de gasos lacrimògens. Als Estats Units, aquesta interferència està prohibida per la Primera Esmena, tal com van reconèixer els acusats en signar un acord al principi d'aquest cas. Malauradament, la política i el costum d'interferències continuen, per la qual cosa el demandant ha de demanar a aquest tribunal un possible alleujament.

El 21 de novembre, l'ACLU de Missouri va rebre tres ordres judicials assegurant el dret a registrar la policia .

Sam Kirkland va crear una sèrie de tuits de Jill Geisler de Poynter a l'agost i un d'ells segons aquest consell.

A l'agost, la facultat de dret dels mitjans de Poynter, Ellyn Angelotti Kamke, va escriure: 'Durant les protestes, la policia pot equilibrar els drets dels periodistes amb la seguretat pública'.

Un periodista té els mateixos drets que el públic en general per accedir a la propietat pública. I, en general, és legal gravar vídeos de persones on raonablement s'espera que se'ls vegi. Tanmateix, als periodistes no se'ls concedeix drets especials per desobeir ordres policials, ni se'ls permet interferir en el treball policial.

Estàs bé estar en llocs públics

'Certament tens dret a estar present en un lloc públic', va dir Osterreicher. 'Si el públic hi és, tens dret a ser-hi'.

He citat que Osterreicher digués això abans, però val la pena repetir-ho: els periodistes no tenen més drets que el públic a estar en llocs públics, 'però certament no tenen menys dret'.

Angelotti Kamke va escriure això a l'agost:

La policia pot regular l'hora, el lloc i la manera de parlar fins a cert punt, sempre que no sigui una regulació basada en continguts. És a dir, poden netejar una àrea de tothom si creuen que ho han de fer per mantenir la pau, però no poden distingir un periodista i dir-li que no pot ser-hi.

Les àrees de premsa no han de ser restrictives

La policia va establir una àrea de premsa per a la comoditat de la premsa, va dir Osterreicher, per fer trets en directe i aparcar els seus camions satèl·lit, per exemple.

'Això no vol dir que sigui l'únic lloc des d'on puguin cobrir la història. Hi ha una gran diferència entre la policia que intenta acomodar la premsa i després convertir aquest allotjament en una restricció'.

No cal seguir caminant

Aquesta va ser finalment la regla a Ferguson l'agost passat: segueix caminant. Però un jutge va sentenciar per a una mesura cautelar preliminar contra aquesta .

Yamiche Alcindor va escriure sobre la sentència d'octubre per USA Today .

El jutge va advertir, però, que la policia encara pot fer complir la llei de no dispersió de Missouri i altres lleis per controlar les multituds i protegir les persones i els béns.

'Aquesta prohibició només impedeix l'aplicació d'una norma ad hoc desenvolupada per a les protestes de Ferguson que va dirigir als agents de policia, si ho volien, ordenar als manifestants pacífics i respectuosos de la llei que es mantinguin en moviment en lloc de quedar-se quiets', va escriure.

'Estem treballant per abordar, tant de bo abans que hi hagi protestes de nou, el problema d'on es pot posar la gent quan està fotografiant', va dir Rothert.

Si hi ha una ordre de dispersió...

Aquest és dur, va dir Osterreicher, 'perquè depèn realment de qui compleixi i normalment es fan adaptacions perquè la premsa pugui romandre, almenys a la zona, per informar sobre ordres i possibles detencions. Però el que hem vist és que la policia està intentant utilitzar aquestes ordres per arrestar la premsa o detenir-los i impedir que enregistrin i informin dels altres actes'.

Ferguson no és l'únic en això, va dir. En molts llocs, la policia va darrere de la premsa primer 'per tancar els ulls i les orelles'.

Treballar per parelles

Treballa amb un altre periodista, va dir Osterreicher. 'Fes que la gent sàpiga que hi ets. Compteu-vos els uns amb els altres”.

Rothert va estar d'acord. Molts periodistes amb qui ha parlat són conscients dels seus drets, possiblement més que el públic en general. Però creu que és important que els periodistes estiguin atents els uns als altres.

'Quan hem pogut queixar-nos dels abusos dels periodistes, ha estat molt útil que altres periodistes ho hagin presenciat i molts ho hagin gravat i fotografiat'.

Els periodistes s'han de cuidar els uns als altres, va dir.

'No és així com se suposa que ha de ser. Això no hauria de ser necessari, però va ser l'última vegada i crec que serà important per endavant'.

Tenim aquests drets com a premsa, però els ciutadans també els tenen

I definir qui és 'la premsa' i qui no és complicat, ara més que mai, va dir Osterreicher. Els mitjans de comunicació van cobrir les protestes sobre la guerra del Vietnam, sovint amb càmeres. Aleshores, la policia no respectava més els periodistes, 'però va ser fàcil esbrinar qui són els periodistes i qui són els manifestants'.

Durant els Moviments d'Ocupació, la Cimera de l'OTAN a Chicago, les protestes a les Convencions Nacionals Democràtiques i de la República, tothom tenia mòbils amb càmeres. Osterreicher va formar policies a Chicago, Charlotte i Tampa que tothom té dret a fotografiar i gravar. Però això pot dificultar que la policia digui als manifestants dels periodistes.

'Sobretot, de nou en les meves observacions, quan tens periodistes joves i manifestants joves i tothom vesteix igual, és difícil que la policia esbringui qui és qui'.

Després de tres mesos, molts dels problemes que van sorgir a l'agost entre la policia i la premsa no s'han resolt, va dir Rothert.

'El que ha estat coherent és la inconsistència'.

Segueix @kristenhare