Compensació Pel Signe Del Zodíac
Sonabilitat C Celebritats

Esbrineu La Compatibilitat Per Signe Del Zodíac

Donald Trump acaba de plantejar un nou ús de les cometes?

Reportatge I Edició

El president Donald Trump i la cancellera alemanya Angela Merkel participen en una conferència de premsa conjunta a la Sala Est de la Casa Blanca a Washington, divendres 17 de març de 2017. (Foto AP/Pablo Martinez Monsivais)

Crec que Donald Trump ha inventat un nou ús de les cometes. En diversos tuits, ara famosos, el president va acusar Barack Obama d'escoltar-lo durant les eleccions. Trump va utilitzar cometes al voltant de versions de la paraula, però també va utilitzar la paraula sense cometes.

Quan l'acusació va ser criticada des de molts àmbits, Trump, i els qui parlaven per ell, van dir que quan el president va dir 'escoltes telefòniques', realment volia dir 'vigilància'. A 'Tucker Carlson Tonight', Trump va subratllar aquella 'escolta telefònica' estava entre cometes. Això va ser 'important', va dir, i alguna cosa passava per alt pels seus crítics i la premsa.

'I no us oblideu', va dir Trump a Carlson, 'jo dic 'escoltes telefòniques', aquestes paraules estaven entre cometes. Això realment cobreix, perquè les escoltes telefòniques són coses força antiquades, però això realment cobreix la vigilància i moltes altres coses. I ningú no parla mai del fet que fos entre cometes, però això és molt important'.

Com algú que va escriure un capítol sobre cometes al llibre ' El glamour de la gramàtica ', em vaig centrar en la distinció de Trump. Em falten els coneixements o els recursos per concloure aquí que el seu ús és d'alguna manera inadequat o sense precedents. Però, segons totes les fonts que he consultat, és poc convencional.

Hem sentit de diversos comentaristes que les paraules de Trump haurien de ser no sempre s'ha de prendre literalment — que sovint parla sense problemes o piula en llenguatge figurat, humorístic o hiperbòlic. És possible, doncs, que el seu ús d''escoltes telefòniques' sigui d'alguna manera metafòric o retòric intencionadament?

Si el creiem en la seva paraula —que realment volia dir «vigilància»—, puc pensar en dos precedents en l'ús de la llengua. Tots dos tenen noms tècnics. La primera és la metonímia (no confondre amb la monotonia); el segon és sinècdoque (no confondre amb Schenectady). Si us plau, queda amb mi.

Comencem amb aquestes definicions del American Heritage Dictionary:

Metonímia : 'Una figura retòrica en què una paraula o frase se substitueix per una altra amb la qual està estretament associada, com en l'ús de Washington per al govern dels Estats Units o l'espasa per al poder militar'.

Sinècdoque : 'Una figura retòrica en la qual una part s'utilitza per al tot (com a mà per al mariner), el tot per a una part (com la llei per a un agent de policia), l'específic per al general (com a degollador per a un assassí), el general per a allò específic (com a lladre per a carteristes), o el material per a la cosa feta amb això (com acer per a l'espasa).

A partir de l'evidència d'aquestes definicions, en no impugnar els motius del president, podria argumentar que l'ús del president de l''escolta telefònica' era alhora metonímic i sinècdòquic. eh? Això ens obliga a argumentar, en el primer cas, que 'escolta telefònica' és una paraula que s'utilitza sovint en associació amb 'vigilància'. En l'altre cas, aquesta 'escolta telefònica', una part, s'està utilitzant per representar la 'vigilància', el conjunt.

Però aquí, senyores i senyors, us presento un dels meus “peròs més grans” de tots els temps: puc trobar no evidència que suggereix que l'ús de cometes indicarà a qualsevol lector aquells canvis subtils de significat.

Això no vol dir que les cometes no es poguessin utilitzar d'aquesta manera. Hi ha un ús habitual de les cometes per indicar que el parlant o l'escriptor vol indicar un significat diferent de la paraula que el seu ús literal. Introduïu la 'cita de por'.

Aquí escric a “El glamour de la gramàtica”: “Després hi ha l'ús de cometes per crear un mini-editorial, una expressió d'opinió velada. Recordo la meva ira mentre llegia aquest comentari de Michelle Malkin immediatament després de l'11 de setembre:

'Els esnobs dels mitjans de comunicació tornen a fer-ho. Arrugant el nas amb els pins de la bandera i les cintes patriòtiques. Caminant de puntes al voltant de la paraula 'terrorisme'. Llicant-se de la seva preciosa 'objectivitat', 'neutralitat' i 'independència'.

Aquestes últimes sis cometes no són només signes de puntuació. Són un llenguatge editorial disfressat, un substitut de la frase 'anomenat', una acusació que les afirmacions de justícia són falses.

A La Nova República, Jonathan Chait argumentava que els redactors de The Wall Street Journal havien dominat la tècnica de les 'cites de por', una frase que es remunta fins al 1960:

'The Journal també utilitza el dispositiu per implicar escepticisme sobre els fenòmens que troba ideològicament inconvenients. Així, termes com 'el dèficit' i 'desigualtat', si han d'aparèixer a la pàgina editorial de la Revista, s'activen constantment entre cometes de por'.

Chait argumenta que aquestes tècniques: 'també serveixen com a drecera per al lector poc atent':

'Imagineu-vos un gerent ocupat, passant ràpidament un editorial. Podria trobar-se amb una frase com 'el dèficit', i suposar que és una cosa dolenta, o 'assistència sanitària assequible', i suposar que és una cosa bona. Les cites de pors indicarien útilment la drecera per als escriptors, permetent-los revolcar-se en els seus prejudicis ideològics sense explicar les seves premisses empíriques. Però potser aquest diari no ho considera realment un 'inconvenient'.

En el seu sempre útil i mesurat ús americà modern, Bryan Garner aconsella: 'Reserveu les cometes per a cinc situacions. 1) quan estàs citant algú; 2) quan et refereixes a una paraula com a paraula...; 3) quan et refereixes a l'anomenat-però-no-realment...; 4) quan estàs creant una paraula nova per a alguna cosa...; 5) quan marqueu títols [d'obres més curtes]...'. Només el número tres suggereix que el que hi ha dins de les cometes significa una altra cosa que el seu significat literal'.

L'AP Stylebook diu que les cometes es poden utilitzar per significar ironia: 'Poseu cometes al voltant d'una paraula o paraules utilitzades en un sentit irònic:' El 'debat' es va convertir en un lliure per a tots'.

En un proper llibre, 'The Quotable Guide to Punctuation', Stephen Spector ofereix aquest consell:

'Quan poses cometes al voltant d'una paraula o una frase per cridar l'atenció sobre ella, sobretot si ho fas per dissociar-te d'aquestes paraules d'alguna manera, això s'anomena 'cita de por'. També es coneixen com' cites de tremolor' o 'cites de burla'. Poden suggerir un to escèptic o irònic, com si diguéssiu 'l'anomenat' abans de les paraules o frases... Hi ha un gest equivalent amb la mà en què dibuixeu cometes a l'aire. amb dos dits quan dius alguna cosa. Això s'anomena cita aèria.

Spector adverteix: 'Un problema és que utilitzar les cometes d'aquesta manera pot ser ambigu. Podrien suggerir escepticisme, ironia o menyspreu, o simplement poden significar que estàs utilitzant una paraula d'una manera inusual o com a argot'.

Llavors, el president Trump va ser irònic quan va posar cometes a les 'escoltes telefòniques?' És evident que no. Mostrava menyspreu per la paraula o concepte? Cap indicació d'això. Amb 'escolta telefònica', no volia dir, 'l'anomenada escolta telefònica'.

Ens queden unes quantes altres interpretacions òbvies: que això és Trump sent Trump; que la seva administració —a falta de proves directes— ha trobat la manera de retrocedir amb la seva acusació original; que ell i els seus representants fan girar el seu llenguatge original per aconseguir una velocitat d'escapament del seu significat literal.

O potser tenim alguna cosa nova aquí, una innovació en la puntuació. 'La cita metonímica', una paraula o frase que, una mica, significa el que volem dir.