És millor veure 'Avatar: The Way of Water' en format 3D o HFR?

Ha passat més d'una dècada des dels esdeveniments de la pel·lícula de James Cameron del 2009 Avatar, i tot i que moltes coses han canviat a la pantalla i fora de la pantalla per a la pel·lícula, alguns aspectes de la història han continuat sent els mateixos, Jake ( Sam Worthington ) i Neytiri ( Zoe Saldana ) encara estan molt junts, ara amb una cria jove pròpia. Tanmateix, els humans encara volen atacar Pandora.

En millor nota, la qualitat visual de Avatar: El camí de l'aigua sembla molt millor que el seu predecessor del 2009.

Ara que Avatar: El camí de l'aigua és als cinemes, els aficionats estan debatent sobre la millor manera de veure la pel·lícula per gaudir de tot el seu esplendor visual. Aleshores, per què la gent esmenta un format HFR? Quina diferència hi ha entre HFR i 3D? Això és el que sabem.

Font: 20th Century Studios

Quina diferència hi ha entre 3D i HFR? O millor dit: què és el 3D amb HFR?

HFR significa velocitats de fotogrames altes. Normalment, una pel·lícula s'executarà a 24 fotogrames per segon, de manera que veure alguna cosa en format HFR vol dir que la veieu a una velocitat de fotogrames més alta que l'estàndard de la indústria.

Aleshores, per què voldríeu fer això? Per Mashable , HFR ha fet que alguns espectadors se sentin nàusees (probablement perquè el nostre cervell està tan acostumat a 24 FPS?).

Amb aquest format, una pel·lícula pot adquirir 'una textura visual més 'realista'. Tot és tan suau, és com si els actors estiguessin a la sala amb tu', assenyala l'outlet.

Sembla que Avatar: El camí de l'aigua està utilitzant l'HFR per a determinades versions 3D de la pel·lícula, i només per a determinades escenes (principalment submarines).

I pel que sembla no totes les cadenes de teatre anuncien si les seves versions 3D inclouen l'experiència HFR, així que potser haureu de preguntar.

Sembla que si veieu la versió 2D normal, res d'això s'aplicarà. Com el mateix James Cameron va explicar a Yahoo: 'L'única cosa que diré de manera bastant definitiva és que 48 fotogrames no beneficien gaire una pel·lícula en 2D, si és que no. Es tracta realment de fer una millor experiència en 3D'.

I sembla que no tothom estima l'experiència HFR, així que depèn de vostè quina versió us convingui més.

Sam Adams de Pissarra va experimentar l'HFR a Avatar: El camí de l'aigua , i va escriure això sobre la seva experiència: 'Per a mi, les freqüències de fotogrames altes fan que sembli menys com si estiguessis veient una pel·lícula i més com si estiguessis al plató veient-la com es fa. Quan vaig veure El Hobbit a 3D HFR, no vaig veure Bilbo Baggins, vaig veure l'actor interpretant-lo'.

Va afegir: 'La meva reacció al veure'l Avatar: El camí de l'aigua a HFR va començar de la mateixa manera, tot i que Cameron aplica l'HFR de manera més selectiva que [Peter Jackson, el director de El Hobbit ] ho va fer.' Segons l'informe de Sam, l'HFR s'utilitza més en escenes d'acció/escenari, a diferència dels moments impulsats per personatges. Avatar: El camí de l'aigua . Va esmentar que finalment es va acostumar a l'HFR.

Teniu plans per veure la pel·lícula de tres hores i 12 minuts de durada? Avatar: El camí de l'aigua ara és als cinemes.